曹操为什么不把皇位给曹植（如果曹植当皇帝能统一天下吗）

曹操

曹操、曹丕、曹植父子合称“三曹”，都是建安文学的代表人物。在立储之争中，曹植败于曹丕，没有成为皇帝。

试想，如果当初曹操选择的接班人是曹植，那么，曹植称帝后，能统一天下吗？

要回答这个问题，就要搞清楚曹植会是一个什么样的皇帝。

三国时期属于乱世，如果曹植作为一代乱世之君，他会和谁很像呢？

曹植

他没有秦始皇、汉高祖的雄才大略，也没有唐太宗、宋太祖的马背雄风，在许多方面他都不像父亲曹操，倒是很像另一个人，此人就是南唐后主李煜。怎么讲？

曹植的代表作《铜雀台赋》《洛神赋》可谓流传千古，其文学方面的才华最像曹操。

南唐后主李煜也是一位文学大家。他写的“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流”就是流传千古的名句。

由此可见，他们都是文学领域的“大秀才”。

李煜

《三国志·陈思王曹植传》记载：“植常自愤怨，抱利器而无所施。”“植每欲求别见独谈，论及时政，幸冀试用，终不能得。既还，怅然绝望。”“常汲汲无欢，遂发疾薨，时年四十一。”

这段记载说明，曹植在魏明帝时期，因不得重用，心态不好，精神处于绝望状态。四十一岁时，就发病去世了。

《新五代史·南唐世家》记载：“煜尝怏怏以国蹙为忧，日与臣下酣宴，愁思悲歌不已。”

说的是李煜在位时期，面对北宋的压力，表现出了借酒消愁、儿女情长的绝望心态。

由此可见，这二位都有一个共同特点，那就是经不起挫折，在困难面前没有曹操的乐观精神。

《三国志·陈思王曹植传》记载：“而植任性而行，不自雕励，饮酒不节……植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰……黄初二年，监国谒者灌均希指，奏‘植醉酒悖慢，劫胁使者’。有司请治罪，帝以太后故，贬爵安乡侯。”

《新五代史·南唐世家》记载：“煜性骄侈，好声色，又喜浮图，为高谈，不恤政事。”

由此可见，曹植好酒任性，缺乏自律，不懂政治；李煜喜欢高谈阔论，但对处理政务不感兴趣。

总之，曹植是李煜式的人物，这二位都不是当皇帝的料儿。所以，统一天下的事情，就别指望曹植了。

崔琰

据《三国志·崔琰传》，崔琰的侄女，嫁给了曹植。但是，崔琰在立魏太子上的意见是：“盖闻春秋之义，立子以长，加五官将（曹丕）仁孝聪明，宜承正统。琰（崔琰）以死守之。”

崔琰为什么反对立曹植呢？

《三国志·崔琰传》记载：“始琰与司马朗善，晋宣王（司马懿）方壮，琰谓朗曰：‘子之弟，聪哲明允，刚断英跱，殆非子之所及也。’”

说的是崔琰在司马懿早年时就看出此人能力非凡。可见，他看人识人的能力很强。所以，尽管崔琰是曹植的亲戚，但他早就把曹植看透了。他知道曹植根本不是当皇帝的那块料儿。

曹植一旦当了皇帝，会怎么样？

曹植的关注点在于文辞的优美，而不是如何根据实际情况来制定解决问题的、具有可操作性的“才策谋略”。所以，他和贾诩、司马懿、程昱、刘晔这些有“才策谋略”的人很难有共同语言。曹植一旦上台，贾诩等人恐怕要靠边站，取而代之的将是杨修、丁仪这批人。虽然在曹操看来，杨修这个人“颇有才策”，但是，杨修、丁仪这批人的总体水平远不及贾诩、刘晔、司马懿这批人。到那时，曹魏将会面临大批人才下岗的局面。

曹植不懂政治，但有政治抱负，其在《白马篇》中说：“捐躯赴国难， 视死忽如归！”所以，他一旦登基，很可能会对吴蜀两家发动大规模战争。问题是吴、蜀凭借天险，各据一方，短期内难以平定。一旦曹植平定吴蜀时遭遇挫折，他性格中借酒消愁、任性胡为的毛病就会暴露出来。他很可能因此而开始变得心绪混乱、不理朝政，转而会在诗词歌赋中发泄自己军事上失败的痛苦。到那时，曹魏的国政必将是一塌糊涂。

总而言之，曹操不选曹植做接班人，那是经过深思熟虑的。

——孙正宇作品《知三国》