王安石和司马光在争什么（作为王安石曾经的挚友）

提到王安石变法，那就不得不提司马光，他是王安石最大的反对者，也是他后来废除了王安石的变法。但是另一方面，在王安石年轻的时候，司马光曾经是他最好的朋友，他们惺惺相惜，彼此欣赏，无话不谈。

那么作为王安石曾经的挚友，司马光为何最后走到了跟王安石相反的道路，并且最终给了王安石致命一击呢？

个人认为‬王安石是个理想主义者而司马光是个现实主义者，王安石变法对国家有利但触及了统治阶级的利益根很难‬成功‬，而司马光看到了这一点。

司马光认为，王安石一系列变法是通过与民争利的手段来扩充国库，天下财富是场零和游戏，国富则民穷，所以终将导致民不聊生。王安石变法的失败在于与民争利，似乎已成历史定论，百度搜索这两个关键词，能看到不少相关的论文。

比如青苗法，看似对农民有利，但实际操作过程中却偏离他的预料。农业欠收的年份，农民需要贷款，政府的有关人员就趁机把政府的贷款先借出来，然后再以更高利率贷给农民。这样，这些政府官员实际上成了高利贷者，农民丝毫享受不到政府的低利率贷款。而农业丰收的年份，农民不需要贷款，但是政府还有贷款的任务啊！怎么办？强行摊派，你借多少，他借多少。可是这个贷款的利率是比较高的，大概20％年利率左右，到期后是要还的，可农民不需要贷款啊，是你逼着我贷款的！这样，王安石的非常好的青苗法却对农民造成了严重的损失！

王安石的政策出发点‬是在‬保护农民，这些人没有话语权，没有晋升途径，在政府没有代言人。变法是冒天下大不韪，需要士大夫这些既得利益者具备壮士断腕的勇气，自己革自己的命。变法又急需人才，提拔了一堆变法政绩显著的官员。这些的官员基本都是政治投机者，为了让变法效果拔群，搞一刀切，弄的民不聊生，哀鸿遍野。

而‬变‬法最坏的后果，是开启了党争时代，不再有朝堂其乐融融的景象。党争内耗加速了北宋的灭亡。在理念或者利益不同情况，即使是挚友，也有互撕或者决裂的时候，如果王安石和司马光能互相取长补短，稳中求变，历史也许会改写！

最后他的弟子得出一个结论，如果明君在上，清官满朝，王安石就是一个不世出的宰相。