神雕侠侣刘德华版哪个最好看(原来内地播放的第一部神雕侠侣并不是刘德华版也不是古天乐版)

《神雕侠侣》是金庸武侠小说里比较受读者欢迎的一部,改编成电视剧后更是受到无数金庸迷的追捧,于小编而言,95年古天乐《神雕侠侣》更是经典中的经典,一直到现在也是初心不改,而年龄稍大点的朋友却更倾向于83年刘德华版,这也是先入为主的原因吧。

神雕侠侣刘德华版哪个最好看(原来内地播放的第一部神雕侠侣并不是刘德华版也不是古天乐版)(1)

可你只知道吗?之前内地最熟悉的神雕侠侣,并非83TVB版,而是84台湾版。包括主题曲《跃马江湖道》和杨过小龙女乘雕归去的结局都是当时内地观众谈起神雕侠侣的第一印象。刘德华、陈玉莲的TVB老版神雕并未在内地留下太多印迹,这也许是95神雕更能为内地观众接受的一个天然优势。95神雕作为香港金庸剧,在内地的影响虽然不是空前的,但目前来讲是绝后的。可以与之一较高下香港金庸剧也只有83射雕了。

神雕侠侣刘德华版哪个最好看(原来内地播放的第一部神雕侠侣并不是刘德华版也不是古天乐版)(2)

下面说说演员。事实上一般人都对新的东西更为好奇。当年95神雕内地首播时,古天乐、李若彤还是比较新的面孔,第一印象上就让观众有耳目一新的感觉。而后来的97天龙看到了黄日华、李若彤这样的老面孔,清新感就输了一筹。加之97天龙上电视时阉割了2集(段正淳之死这样的重要剧情就莫名失踪了,当然,这2集碟版上有,所以看碟版的人可能感觉不出来剧情的跳跃感。),虽然热过一阵,比起95神雕还是差了一截。

神雕侠侣刘德华版哪个最好看(原来内地播放的第一部神雕侠侣并不是刘德华版也不是古天乐版)(3)

95神雕男女主角的总体评价是普遍是很高。但也不是没有缺陷,也许和化妆有关, 古天乐白脸薄唇的瘦削造型加上一些夸张的表情使得杨过前期形象过于猥琐。特别还客串了童年杨过的角色,搞得发育前后一个样,这招实在不敢恭维。当然,同时他也很好演绎了杨过从愤世嫉俗到超凡脱俗的转变。事实上也是后期身背重剑的大侠形象留给了观众更多美好印象。甚至这个形象也成了其他金庸剧模仿的对象,不仅是后来的多版神雕,还有99版雪山飞狐中的胡斐,应该也借鉴这个很酷的造型。

神雕侠侣刘德华版哪个最好看(原来内地播放的第一部神雕侠侣并不是刘德华版也不是古天乐版)(4)

李若彤相貌和造型都无可挑剔,当时年龄也不大,但似乎为了表现姐弟恋又显得过于老成,而与原著描述不太相符。关于这点,本人并非引自2000年后一些张剧迷的观点。作为一个当年内地首播的亲历者,当时的内地观众茶余饭后除了惊叹小龙女惊艳的同时,也有不少“小龙女显老”的议论。

其他一些重要角色。白彪强壮魁梧的郭靖、魏秋桦那个老是笑眯眯的黄蓉、雪梨那个冷艳歹毒的李莫愁,陈启泰那个痴痴的尹志平都令人印象深刻。张可颐孤寂淡雅的程英、李绮红的那个卖萌郭襄虽然戏份不多也被看作是一个经典。

神雕侠侣刘德华版哪个最好看(原来内地播放的第一部神雕侠侣并不是刘德华版也不是古天乐版)(5)

当然,也有些比较失败的角色。陆无双和公孙绿萼的扮相都相对难看,和97天龙的阿紫有得一拼。深目高鼻的忽必烈、以及一头黄毛的霍都,按原著都是蒙古人,看电视却明显是西域人。

神雕侠侣刘德华版哪个最好看(原来内地播放的第一部神雕侠侣并不是刘德华版也不是古天乐版)(6)

再说说道具和特技。这部戏虽然看起来投资不大,但道具和特技的质量也对得起这个价位,至少不会成为全剧的短板。重剑基本符合原著描述,反观06版的重剑则过于夸张,更像是某3D游戏的道具。

注:原著描述“那剑黑黝黝的毫无异状,却沉重之极,三尺多长一把剑”、“重剑无锋,大巧不工”,可见玄铁重剑外观并非特别巨大,也无剑锋和镜面一样的剑身。显然95版更为符合原著。

神雕侠侣刘德华版哪个最好看(原来内地播放的第一部神雕侠侣并不是刘德华版也不是古天乐版)(7)

那只神雕也足够大,不会像孟飞版那样小得让人觉得驼不起两个人,还非要起飞~

特技虽然简单,也不乏可圈可点之处,用残影效果来演绎小龙女的双剑合璧很是巧妙。用几条青龙来模拟金轮龙象般若功多重功力也可以接受。但可惜的是黯然销魂掌表现毫无特色,和普通招式几乎毫无区别,以致于最后一掌打炸了金轮而本人却没看明白咋回事。3D动画的双雕殉情因为合成时缺乏真实的光影假了点,这个情有可原,当年技术本来就和现在差一大截,何况成本不高。

总结一下,95神雕还是一部很经典的金庸剧,从最终效果看,各方面在当时都算是一流,即便是今天依然能够看得下去。虽然有强大的83射雕在前,不能做到空前,但因为太经典,以致于绝了后。之后的97天龙各方面都未有明显突破,而再之后的99飞狐却画虎不成反类犬。95神雕把忽必烈、霍都“搞错血统”,它就学着把金面佛搞成了金毛狮王。而苗若兰被福安康施暴却以为胡斐轻薄的狗血情节,与《雪山飞狐》原著毫无关系,完全是对95神雕的拙劣模仿,而且没学好的尽学坏的。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页