启动5万亿美元提振经济计划（浅谈计划经济与市场经济）

计划经济与市场经济是两种不同的经济体制，下面我们来分析一下计划经济与市场经济的区别。

两者的本质是不同的：

1. 市场经济的本质是指通过市场配置社会资源的经济形式。简单来说，市场就是商品或服务交换的场所或接触点。市场可以是有形的，也可以是无形的。
2. 计划经济的本质是根据政府计划调节经济活动的经济运行体制。一般是政府提出国民经济和社会发展的总体目标，制定合理的政策措施，有计划地安排重大经济活动，根据事先制定的计划引导和调整经济运行方向。资源的分配，包括生产什么，生产多少，都是由政府计划决定的。

两者的特点是不同的：

市场经济的特征：自主、平等、竞争、开放、有序。

计划经济的特点：在集中统一的原则下，强调中央和地方主动性的结合；以计划管理为主，同时注重市场管理；在计划管理中实现各种计划类型；更加注重宏观调控和综合平衡。

它们的应用领域是不同的：

市场经济的应用领域：社会科学。

计划经济的应用领域：经济生产。

改革开放后市场经济优点开始凸显，但权衡利弊市场经济并不一定在所有时刻都是最优选择。如芯片这类集资本密集和智力密集于一身的行业，本身就需要大量的资本投入，且规模效应明显，竞争壁垒非常非常高——后进入者造出的东西是又贵又不好用，通过市场分配是无法扶持本国后发企业发展的。完全依靠市场，就是让出本国市场，在没有新技术突破的情况下，只能是马太效应——强者恒强。这时候政府的投入和补贴就起到非常大的作用了。至于国际贸易准则方面，只是谈判和守约的方面，完全做到市场化对于一个大国来说，是存在一定风险的，就事论事是比较合理的一个策略。

计划分配非常适合于集中力量办大事，事情找准了，计划的动员速度可能比市场快，尤其是市场存在问题或者巨大不确定性的情况下，计划的办事速度要比市场的速度快。

市场的缺点也很明显——市场就是竞争，竞争就存在无效和浪费的情况。市场无效的情况一般出现在供给方或者需求方数量较少的情况，比如寡头垄断等等，这种情况虽然较少但也存在，需要制度予以规范。浪费是市场经济的副作用，是不可避免的，不可因噎废食。

下面举例说明分配机制和寻租带来的经济后果。比如一个项目30万元，国营企业做成本28万元，利润2万元；民营企业做成本22万元，但需要支出公关费用6万元，最后利润也是2万元。假设项目严控质量关，国企、民企都能够确保质量，民营企业要做到相同的利润，效率一定要高，人均产能要高——说的清楚明白些，就是公关费用的6万元，要么是较低的人员工资带来的，要么是切切实实提高劳动生产效率带来的，即更好的管理，或者更先进的技术。我们暂不说公关费用的合理合法性，我们只说两者对于经济发展的优劣势。国营企业对于利润的追求没有那么迫切，非常适合于成熟稳健行业，一切按部就班来就好，工作人员逐步积累经验，非常适合于需要时间积累的行业。一个字就是稳，换个说法就是必须是成熟行业，变化小的行业，在这里可能存在匠人精神。而民营企业对于利润的追求、对于生存的追求是非常强烈的，由于没有公权力与公权力持有方进行对等交换，付出相应的代价/成本也在情理之中，这样也必然要求民营企业提高劳动生产率，创新方法，降低成本，在客观上形成了一种促进机制。当然，权力寻租不仅仅存在于政府、事业单位和国企之中，对于大型民营企业也一样，比如阿里巴巴采购中存在的腐败问题也是权力寻租的体现。

最后，关于市场经济和计划经济的定义。通俗一点说，市场经济就是为了钱，而计划经济是为了分配；简单理解，为了钱的就是市场经济。但是，目的和结果往往并不统一——目的是为了分配的，很多时候并不能很好的分配；为了钱的，反而更有效率。是不是很有意思?