史思明与李光弼河阳之战（见招拆招常山之战）

常山之战，李光弼与史思明两位高手的斗法精彩纷呈。

此战中，史思明眼光毒辣，用兵颇得要领，几乎没有给对手留下什么机会；但李光弼却见招拆招，出奇制胜！

回顾此战，我们或许可以更好地学习：在常规方法已不可能奏效时，如何通过“拆解”问题，寻找创造性解决问题的途径。

突发意外，安禄山遇危机。

755年，安史之乱爆发。安禄山自十一月九日起兵，十二月十二日即取洛阳，势如破竹。

可是，安禄山后方突发意外。

常山颜杲卿、平原颜真卿反正。

在颜氏兄弟的带动下，河北各郡纷纷反正。死忠安禄山的，只有范阳、卢龙、密云、渔阳、汲、邺六郡而已！

颜杲卿、颜真卿起兵，将安禄山集团一分为二。

安禄山集团遇到了自起兵以来的第一次危机。

1、人心不稳。

安禄山军将士家属都在河北。

兄弟们一起造反，不久图给家里带来荣耀、财产嘛，现在老家都危险了，谁还有心思跟着你打呢？

2、补给断绝。

叛军物资都由范阳运来。

当时，安禄山已经攻破洛阳，正准备趁胜追击，攻破潼关，军队已经抵新安，闻此事，十分惊骇，回到了洛阳，并令史思明、蔡希德领军回攻河北。

精明的史思明：如何以2万军压制20万义军，赢回主动。

古之所谓善战者，胜于易胜也。——《孙子兵法.军形篇》。

义军有二十余万，声势浩大。

史思明只有2万多人。（史思明自南方率万余人，蔡希德自河内率万余人，夹击。）

众寡不敌，史思明只有选择关键点，一举打中义军的七寸。

这个七寸，就是常山。

叛军集中兵力，得地千里。但如常山有失，千里纵深将变成千里正面，随时遭唐军侧击。

1、常山，是义军的关键点。

（1）、攻取常山，可以破坏义军的战略。

此郡应募乌合，难以临敌。宜深沟高垒，勿与争锋。俟朔方军至，并力齐进，传檄赵、魏，断燕、蓟要膂。彼则戍擒矣。——《资治通鉴》第二百一十七卷。颜杲卿战略。

义军的战略，就是要深沟壁垒拖时间，等待朔方军到来。

常山，正控扼河东与河北的要道。控制此处，就能断绝义军与朔方军的联络。

（2）、攻取常山，可以使义军中的部分势力改变立场。

当初，颜杲卿正是以“朔方军朝夕当至。先下者赏，后至者诛”为号，使各郡附从。

因此，史思明只要攻取常山，控朔方军必经之路，河北各郡抵抗决心将大大动摇。

2、常山，是义军的薄弱点。

平原颜真卿，早已感觉安禄山不对劲，早早就开始修缮城墙，组织兵勇。

而且，颜真卿背靠北海贺兰进明，互为救援，有援可待。

而常山，颜杲卿此前准备不足，仓促起兵。此时，城墙尚未修葺完成。

常山既是关键点，又是薄弱点，自然也就成了义军的“七寸”。

史思明的思路清晰，迅速兵临城下。

正月初六抵达常山，正月初九攻破常山！（三日破城）

果然，一打中关键点，形势就逆转了！魏、博陵、巨鹿等地再次归附安禄山。

随后，史思明进攻饶阳，连续击败来援的各路唐军。

史思明攻取常山，许多郡县纷纷归附安禄山，叛军重夺河北战场主动。

就这样，史思明2万军，迅速逆转了河北形势，迅速占据了战场主动权。

不久，朝廷下令李光弼率军前往支援河北战场。

常山大战，一触即发。

史思明的策略，使李光弼无法通过常规方法取胜。

故善攻者，敌不知其所守护；善守者，敌不知其所攻。——《孙子兵法.虚实篇》。

对于朔方军的威胁，史思明的思路是：先堵后围。

1、堵。

史思明所率，有两万精锐骑兵，战斗力十分强悍。

而朔方军，兵力总共才万余人。（万余步骑及三千弓弩手）

唐军野战必不是对手，必入城防守。

如此，叛军可以从容等待后续步兵抵达，再发起攻势。

安禄山造反前，将陇右良马悉数输到范阳。因此，叛军长时间掌握骑兵优势。

2、围。

唐军一旦退入城池，叛军后继步兵抵达，将迅速围攻常山。

常山城池不固，唐军初来乍到，遭遇环而攻之，必难以坚持。

史思明的部署极为精当，他几乎没有留给李光弼什么机会！

如果李光弼只是以常规思维作战，将陷入“不能战，也不能守”的窘境！

李光弼的方略：争取空间，各个击破。

凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。——《孙子兵法.势篇》

常规路数已经被史思明封死了。李光弼要在常山站稳脚跟，需“出奇”。

二月十五日，李光弼出井陉，抵达常山。

常山团结兵响应，抓住了守将安思义，迎接李光弼。

李光弼礼遇安思义，并咨询建议。

安思义指出：史思明距此不过200里，他昨日也接到信息，精骑明早必到！然后，后续大军会紧接着赶来！李光弼应该先据城而守，再“伺机而动”。

敌骑兵虽精锐，但毕竟单一。唐军如以步骑协同，有条件先挫败之。

李光弼很清楚：城肯定是要先入的。但是如果只是据城不出，被堵在城内，“伺机而动”不过是一句空话。

李光弼决心：先将敌军骑兵赶离城池一定距离，再“伺机”歼灭敌军后续部队。

叛军骑兵虽然精锐，但兵种单一，唐军有可能可以以多兵种配合，将其赶出一定距离。

只有这样，李光弼才可能获得空间，先以袭击手段，击破史思明的后续步兵。

一句话：李光弼只有以进攻的方式组织防守，才可能站稳脚跟。

以步制骑，逼退敌军骑兵，获得空间。

攻是守之机，守是攻之策，同归乎胜而已矣。——李靖对《孙子兵法.军形篇》中“守则不足，攻则有余”的解读。

次晨，叛军2万骑兵抵达常山城下。

李光弼既要依托城池，守住常山，又不可单纯死守，还需要适当反击，将敌人击退一段距离，为后续各个击破创造空间。

这场守城战，分为三个阶段：

1、以正合：常规步弩守城战术，击退叛军。

唐军以标准的依托城池的城外列阵作战，使叛军“稍退”。

李光弼派步兵五千人出东门列阵。

史思明当然不会轻易撤退，指挥骑兵猛烈进攻，双方杀成一片！

李光弼下令弓弩手在城上射击。叛军骑兵“稍退”。

史思明的这个“稍退”，颇合兵法。

骑兵嘛，来去如风，死缠烂打一点好处都没有。先退一退，组织一下，再杀回来。

他们不知道：李光弼，可不会让他们从容完成战术调整！

2、出奇1：四段击，弩兵逼骑兵再退。

李光弼见叛军“稍退”，立刻派出千名弩兵（对自己军队的拆解），压了出来！

千余弩兵，分为四队，轮番射击，保持持续的火力输出！

以弩兵发起反击，是李光弼的奇招。

一般人不会这么玩，因为：弩兵火力输出再密集，但如果敌人灵活应对，逼近过来，弩兵根本无力抵挡（尽管唐军弩兵一般配备近战武器）。

所以，史思明再令骑兵后退。骑兵一路退到了大道以北。

在史思明看来：机会要到了！

“四段击”之所以管用，是因为攻击正面狭窄，骑兵只要重新调整一下，多路袭来，弩兵根本不够打嘛！

3、出奇2：枪弩协同，稳住战局。

李光弼当然不会让史思明得逞！

李光弼巧妙的利用“弩枪协同”，时分时合，将敌军骑兵逼退，为后续作战创造空间。

五千枪兵，迅速跟上，与弩兵合阵（“拆解”后重组），直逼大道以南，夹河而阵！

史思明组织骑兵来攻。远处有弩兵射击，近处有长枪伺候，一时竟难以得手！

看来，骑兵这一单一兵种，很难迅速击破唐军了！

史思明只好暂且退却，等待步兵到来！

李光弼，通过对步兵的“拆解”、“重组”，以一波出色的步弩协同，击退叛军，获得了机动空间！

以“无形”击“有形”，迅速歼敌步兵。

故形人而我无形，则我专而敌分。——《孙子兵法.虚实篇》。

此时，村民来报：叛军步兵五千余，从饶阳赶来，刚经过九门，正在逢壁休息！

李光弼闻讯，迅速组织步骑兵各2000，发起袭击。

李光弼偃旗息鼓，行动隐秘，沿河迅速行军，逼近敌军。

趁叛军在开饭时，李光弼军突然杀出，“杀之无遗”。

这次袭击，《资治通鉴》用的是“掩击”（侦查敌军所在，择机冲杀），《新唐书》用的是“伺贼饭”。

可见，李光弼此次，正是在充分掌握敌军情况的情况下，以“无形之兵”袭“有形之敌”，精准选择时机，以精心部署的步骑协同进攻防御松懈的单一步兵，干净利落，一举全歼！

此战后，史思明所期待的步兵已经被歼灭，而单纯依靠骑兵又打不开局面，遂退军九门，再图后举。

李光弼一举收复了常山九县中的七县，站稳了脚跟。

史思明把握重点，保持住战场主动权。

故善战者，致人而不致于人。——《孙子兵法.虚实篇》。

僵持期间，形势发生了微妙的变化。

由于史思明精锐皆在常山战场与李光弼作战，河北其他地区的形势发生了有利于唐军的变化。

东面，由于叛军力量的削弱，颜真卿与清河、博平军一起，收复了魏郡。

东南面，贺兰进明率军渡河，猛攻信都。

西南面，潞泽程千里开始出壶关，频繁威胁邺到获嘉之间的补给线。

对此，李尊曾对颜真卿说：不过月余，叛军必“内溃相图之变矣”。

大唐朝廷也很有信心，以李光弼为范阳长史河北节度使，以颜真卿为河北采访使，以期图取范阳。

尽管各路唐军都很活跃，但史思明始终坚持以常山为关键点，保持主动权。

此时，安禄山攻南阳、睢阳不利，河北战场又看起来很不利，史思明的压力确实不小。

可是，史思明头脑很清醒：他的重点，依然在常山。

颜真卿、程千里、贺兰进明闹腾的再欢，也只是临时招募的乌合之众。只要能把李光弼赶出河北战场，史思明回头收拾不在话下！

因此，史思明未理会各郡求援，反而调集兵力，加强常山战场的作战。

由此，叛军不但没有“内溃相图之变”，相反，他们依然把握着河北战场的主动权。

看来，对于史思明这种级别的对手，你企图以一次小胜来扭转局面，是不可能的！

粮道危机，危中有机

常山战场，精明的史思明把打击重点放在李光弼的“七寸”：粮草。

首先，由于李光弼尚未与河北义军打通联络，补给依赖河东输送。

其次，常山极度缺乏草料，唐军草料，都是从石邑运过来的。

史思明断绝常山粮道、草道，却陷入疲劳、分散。

为此，史思明以骑兵优势，试图切断唐军补给。

李光弼以弩兵结成方阵，护送粮草。但是，李光弼毕竟兵力处于劣势。在持续四十余日的激战，叛军逐渐断绝了唐军粮道，并开始围攻石邑。

以常规方法，李光弼已无法坚持了。

可是，如果以创造性思维的眼光看：李光弼的机遇，来了！

伺机：郭子仪什么时候加入战局最好？

隐忍待时，伺机而动。——《易经》

《资治通鉴》记载：李光弼陷入困境，遂向郭子仪求援。郭子仪进入战场，形势逆转。

其实，没这么简单。

因为：郭子仪加入常山战场，几乎不具备突然性。史思明，不是毫无准备!

郭子仪三月初五已抵达代县，四月初九才抵达常山，以史思明之明，郭子仪进入常山战场的可能性，不可能没有预计。

史思明并不慌张，因为：叛军也有能力迅速来援。事实上，后来，叛军三万援军（包含最精锐的曵洛河）也确实十余日即抵达战场！

此时的战场形势是：常山战场，史思明与李光弼是整个战局的“呆兵”。一旦对方“活兵”先至，却不能吃掉“呆兵”，也将沦为“呆兵”，丧失主动。

郭子仪入援便利程度并不如叛军。唐军必须创造条件，在敌援军抵达前一举击破史思明。

因此，以常规眼光看：占据主动的是史思明。

郭子仪不来，他就慢慢吃掉李光弼；郭子仪来了，他的援军将两面夹击，继续困住唐军！

李光弼、郭子仪合兵的常规路数，再次被史思明封死！

要取胜，仍需创造性思维！

李光弼唯一的胜机在于：把敌人的“组合拳”拆开。创造条件，使郭子仪一加入，就能赶在敌援军抵达前击破当面之敌！

僵持期间，李光弼的作战思想正是在这一指导思想下展开的。

李光弼对自己进行了拆解（取舍）：暂弃粮道，死守石邑。

粮道，沿途无坚固据点，李光弼军并未遭遇重创，李光弼如不计代价、勉强为之，不是不可能保持粮道断断续续同行。

无据点作战，利于骚扰，不利于保有。在此拼消耗，对李光弼极为不利。

而就必要性而言：此时战局的关键，已是是否能与郭子仪合兵。如果不能尽快与郭子仪合兵，无论粮道是否通常，李光弼在常山都会待不下去。

相反，缺乏据点的叛军如在粮道保持阻塞，唐军反而可能出兵骚扰、疲敝！

另一方面，石邑在手。

如此，叛军只能以攻坚姿态作战，陷入疲敝；同时，由于叛军不能完成对常山的合围，无法阻止郭子仪合兵！

就这样，有利时机出现了：叛军攻石邑不能得手，无法阻止郭子仪与李光弼合兵；同时，相持四十余日后，史思明军势已分散、疲敝。

时机已到。

郭子仪九日抵达战场，十一日即与史思明在九门决战。仓促收拢、锐气已失的叛军难以支撑！

唐军一战而胜，扭转战局！

可以说：此次合兵，是郭子仪、李光弼良将默契配合的结果。如没有李光弼精准地取舍，战机不会出现；而没有郭子仪对战机敏锐的把握，战机也是稍纵即逝！

珠联璧合！

后记

郭子仪抵达战场后，郭、李珠联璧合，连挫敌军，河北战局迅速逆转。

由于河北战场危急，而潼关迟迟打不进去，安禄山企图引军返回范阳。

天子战略失误，使大唐错失极佳的平叛机遇！

可以说，后来动乱了八年的安史之乱，原本可能在此处就画上终止符。

可惜，关键时刻，唐玄宗逼哥舒翰出潼关作战，结果，潼关失陷，大局顿坏！

安史之乱的火，还要再烧下去了！

总论：“拆解”问题，是进行创造性思维的重要方法。

从常山之战来看，李光弼与史思明确实是棋逢对手。

此战中，史思明表现出了杰出的军事能力。他先是把握战局关键，急取常山，一举扭转局势！随后，在整个常山之战中，他思路清晰，长时间保持主动！

面对这样的对手，李光弼若以常法，几乎没有机会！

李光弼要解决问题，只有靠创造性的方法。而“拆解”，是进行创造性思维的重要方法。

在错综复杂的形势前，我们常常不是不想努力，而是根本找不到“用力点”。

此时，只有把错综复杂的问题拆解，才可能找到关键点。我们也往往只有把自己的能力、资源拆解、重组，集中用力于关键点，才能实现突破！

常山之战之初，面对史思明严密的部署，李光弼将敌人的套路拆解为“堵、歼”，遂决心以多兵种协同（对步兵各组成部分的“拆解与重组”）击退敌人骑兵（“堵”之敌），迟滞敌人的“堵”，又以轻兵掩杀歼灭敌人的步兵（“围”之敌）。如此，一举粉碎史思明的组合拳，站稳脚跟。

随后，在相持阶段，李光弼又将敌人严密的“重兵围困 迅速支援”拆解，通过僵局对峙、合理取舍（拆解资源），使史思明攻城部队陷入疲劳、分散的态势后，配合郭子仪入援，一战而胜，扭转战局！

朋友，面临错综复杂、千头万绪的局面，我们不妨学一学李光弼的“拆解”之术。

拆解客户的需求、拆解对手的套路、拆解自己的资源···或许，我们也能找到解决问题的方向，找到可胜之机！

祝君胜利！

,