谁导致唐朝灭亡：是什么导致唐朝的灭亡

在中国历史上你会发现一个有趣的历史现象，“宦官专权、朋党之争”。这种现象似乎每当一个朝代的气数到了一定的尽头时，基本上都会看到“宦官专权、朋党之争”，是天意的作弄亦是历史发展的必然趋势？连历史上赫赫有名盛世的大唐王朝也逃不过这些命运的作弄？是天意还是人为？是宦官专权？还是朋党之争？

唐朝初年宦官人数不多， 也无权与闻政事。后来随着唐朝皇室日益奢侈，宦官人数激增，唐玄宗晚年宦官已达3000人左右。宦官干预朝政，也是从玄宗晚年开始。玄宗晚年沉溺于酒色，宠信宦官高力士，凡地方所进奏章，先交给高力士阅看，小事便由他处理，大事才由玄宗裁决。但在安史之乱前，高力士等宦官是依靠皇帝的宠信而舞弄权力的，其权势仍不能超过皇帝。

安史之乱时，宦官李辅国在灵武拥立唐肃宗。肃宗回到长安后，重用李辅国，渐渐地，唐肃宗还让李辅国掌管禁卫军，从此宦官有了军权。于此同时肃宗又怕大将郭子仪等功劳大了不好驾驭，于是派宦官于朝恩接管并监军。

到唐代宗时，增设内枢密使一职，由宦官担任，其职务是掌管机要、承受章奏、传达诏令等，宦官专权便有了制度上的保证。由于宦官既主管禁卫军又掌管机要，唐朝中央政府的一切重要事务，都受到宦官节制，连皇帝的废立生杀，也在宦官的掌握之中。

唐宪宗以后的10个皇帝，有9个是由宦官废立的。宦官专权，人民深受其害。许多宦官凭借特权，霸占民产。他们还通过“宫市”，即以官廷采办物品为名，肆意掠夺。这些都加深了唐朝的政治腐败。

宦官专权，还加深了官僚和宦官的矛盾。当时官僚与宦官之间的斗争，史称南衙北司之争。南衙指官僚，因其衙门在南面的皇城;北司指宦官，因其机构在北面的宫城。永贞元年(805年)，唐顺宗即位后，任用一批有学之士，其中有王叔文、王还和柳宗元、刘禹锡等，目的是为了进行一次改革，其内容包括如何抑制藩镇和宦官势力，并且还准备夺取宦官的禁军兵权。

其结果为宦官逼顺宗退位，不久后将其杀害，拥李纯为帝(即唐宪宗)。“永贞革新”失败了，革新派人物全部被贬逐。王叔文被贬后又被杀害，柳宗元等8人被贬为边州司马，所以这件事又叫“二王八司马事件”。此后南街北司又发生多次争斗，直到唐朝灭亡。

唐朝后期，在宦官专权的同时，朝廷的大臣也结为朋党，相互斗争， 史称朋党之争。唐朝的朋党之争，是指“牛李党争”牛党是以牛僧孺、李宗闵为首的宦官集团；李党是以李德裕等为首的官僚集团。朋党争权夺利，互相撵、轧，彼此攻击，前后约20年。

到唐朝后期，藩镇割据、宦官专权、朋党之争，三者交织在一起，破坏了国家的统一，紊乱了朝政，加深了人民的痛苦。唐朝的政治愈发不可收拾，阶级矛盾也日益尖锐起来，这就为唐朝的灭亡埋下了伏笔。

所以说，小编认为宦官专权与朋党之争并不是导致唐朝灭亡的直接原因。当一个人被利益、权势熏心的时候，会不惜一切代价，消灭一切认为要被消灭的人，不管采取任何手段，这就很容易出现结党营私的现象。当一个一个国家的统治者没有自己的主见，而去信任身边的近臣，放任不管，就很容易滋生长专权。如果长期以往，就算不被消灭，也会没落。只能说，不怪天，不怪地，只怪自己而已。