一部关于艾滋的奥斯卡电影（艾滋病患者就没有追求公平的权利吗）

文：点点

艾滋病，一种让所有人心生畏惧的疾病，谁都不愿意和它沾上边，也不愿意和身患艾滋病的人群交朋友。

医疗不发达的时候，大家普遍觉得这种病很脏。医疗条件成熟后，人们还是很抗拒患艾群体，不敢和他们长时间相处。

但他们真的有错吗？还是说，仅仅因为这个可怕的疾病，就要剥夺他们生活的权利？这部电影可以告诉你答案。

片名：《费城故事》。

影片于1993年上映，至今豆瓣仍保持着8.3的好分数。导演乔纳森·戴米也是美国著名导演，曾凭借《沉默的羔羊》拿下奥斯卡最导演奖。

主角也都是奥斯卡影帝级别的，分别是汤姆·汉克斯 、丹泽尔·华盛顿，汤姆·汉克斯凭借本片顺利捧下奥斯卡影帝桂冠。

故事背景是上世纪90年代，费城。

这里住着一个叫做安德鲁的年轻律师，就职于顶尖律师事务所。不管案件有多么棘手，安德鲁都能找到最佳解决方法。保护每一位客人的隐私，坚决不做越界的事情。

可谓是事业有成，饱受客户厚爱。

只不过，最近的安德鲁遇到了一个大麻烦：庭审时要用重要的文件不翼而飞，其他律师总是对他露出面色复杂的表情，领导冤枉他上班期间玩忽职守，所有人对他的态度都来了个180度大转弯。

直至莫名其妙被辞退，安德鲁才弄清楚这一切现象的源头。

——律师所发现了他的艾滋病、同性恋身份，这些明里暗里的小动作，全都是为了将他顺利驱逐出去。

那是一个落后的年代，人们单纯以为艾滋病的传播途径是同性，连带着同性恋也不受待见起来。

安德鲁因此承受了不少异样的眼光，一点一点失去自己的工作、自己的人生。

他有点理解，却又不愿意理解。“仅仅只是患病而已，又不会传染给你们，至于做得这么绝吗？”他非常愤怒，决定为自己维权。

遗憾的是，没有任何律师愿意帮助他。

在听见安德鲁的故事之后，所有律师都是一副“爱莫能助”的惊恐表情，和安德鲁的距离也不知不觉变远。

一个，两个，三个，他一次又一次失望，一次又一次的重新寻找。

终于，安德鲁找到了愿意帮助他的律师。在律师的帮助下，他走上了为自己平权的道路…

这部电影，是1993年的电影，评分最高的同性片之一。

只不过，故事中并没有多少关于同性恋爱的情节，而是点到为止的从这一群体所遭受不公中透露社会的落后与腐朽。

大部分内容都是围绕患艾律师安德鲁的生活所展开。他因艾滋病失去自己的工作，一直生活在众人诧异的眼光中。却从未选择放弃，而是执着的维护属于自己的权利。

在这个过程中，他终于遇见理解自己的人、愿意站在他这边的人。

有两个情节让点点印象非常深刻。

第一个，发生在愿意帮助安德鲁的律师身上：理性上接受了安德鲁的患艾身份，身体却在不停用东西消毒。尝试着将安德鲁看作正常人，却总是过不了自己心里那道坎。

他有错，又没有错。只不过是恰好成为了当时社会的映射人物，不了解患艾人群，懵懵懂懂中，就选择了伤害。

第二个情节，发生在安德鲁维权之后。

他将故意解雇自己的事务所告上法庭，在费城引起了巨大的轰动。

一部分人说：天哪，同性恋艾滋病患者居然敢为自己维权。

另一部部分人保持观望态度，不敢鼓励他，却又希望他能够胜利，诠释另一种「艾滋病患者生活方式」。

最恶心的是媒体。

他们根本就没有想过了解事实，想当然的把安德鲁描绘成不堪入目的人。

这一刻，所有人忘记了安德鲁过去的名望和风光：他曾是一名尽职尽责的律师，帮无数人讨回过公道。

就连安德鲁自己都没有想到，艾滋病居然变成了评判人对错的标准。

没有错，却被说成是十恶不赦的人物。

这种设定，和顾长卫的《最爱》有异曲同工之妙：都是从艾滋病患者的生活状态中映射现实。

不同的是，《最爱》更加残忍。艾滋病患者直接被隔离起来，结伴生活在一个偏僻的山村。上一秒开怀大笑，下一秒就变成了冰冷的尸体。

在周围人漠不关心的眼神中，观众感受到一种无奈，也感受到这一群体生活的艰难。

最后一提：《费城故事》的结尾很棒，潸然泪下、意料之外。

细碎的镜头中，安德鲁患病后受到的不公平待遇，一点一点抓住观众的情绪，让人感到愤懑。

在安德鲁的努力之下，我们得知生命的意义、得知平等的意义。

不管是谁，不管你经历了什么事。都应该有追求自由、追求公平的权利。

,