办公室小野为什么不拍（办公室小野方回应追加为被告）

导语：随着社会经济发展，现在几乎每个家庭都有电视、电脑与智能手机。只要有网络，我们随时随地都可以观看电影、电视剧等视频。其中有些视频旁边会出现“动作危险，请勿模仿”字样的提示，但是有些人不认识字，加之模仿是孩子的天性，从而导致了悲剧的发生。办公室小野方回应追加为被告：已支付救助金，感觉有点诧异，具体怎么回事，一起来看看吧！

大家应该还记得去年下半年，山东省枣庄市的14岁女孩周哲与12岁女孩小雨，模仿网上视频“用易拉罐自制爆米花”，离世女孩周哲的遭遇令人十分难过，办公室小野方回应追加为被告，自制爆米花离世女孩事件详情始末。

近日，记者从山东省枣庄市中区法院获悉，自制爆米花离世女孩家人起诉邻居一案延期。院方称，须追加“办公室小野”方为被告。2019年8月，周哲在邻居小雨家用酒精灯自制爆米花，操作不慎引发爆炸，因伤势过重去世。

周哲去世后，被模仿的“办公室小野”曾支付给两家补偿金。但是周哲家人认为小雨也是过错方，要求其赔偿18.4万元，小雨代理律师则认为周哲责任更大一些。负责该案件的候庭长告诉记者，建议双方尽量先行协商处理为宜。

3月27日，山东省枣庄市中区法院称，须追加“办公室小野”方为被告。随即“办公室小野”团队作出回应称，当时已经支付救助金了，现在觉得有点诧异，被模仿的“办公室小野”团队曾支付给当事两家合计约80万元救助金。

有网友表示，一味地指责别人的过错，追究别人的责任，难道父母就没有责任吗？邻居也是受害者，他家孩子也被伤了，他的责任谁来负？也有网友表示，小野的视频被模仿程度教高，而且孩子的潜意识里不知道会那么危险。

还有网友表示，“办公室小野”曾官方发博回复过称，视频内有强调过危险操作，严禁模仿的警告，主要责任应在于监护人对孩子未做到一定的监护，将乙醇放置于孩子容易接触的地方，我觉得主要责任应当孩子家属自行承担。

“办公室小野”方确实有一定的过错，所拍视频危险系数极高，虽然标注了“动作危险，请勿模仿”的字样，但是未成年人的头脑里根本就没有什么概念。悲剧发生之后，“办公室小野”团队积极赔偿，还算态度诚恳。另外，该事件中，家长的责任应该更大一些。一方面他们没有尽到监护人的责任；另一方面家中存放大量的酒精，且未成年人很容易拿得到。逝者已矣，生者如斯。生活还要继续下去，希望家长不要一直生活在痛苦与仇恨之中！

对于这件事，大家有什么想法呢？

（网络配图，侵权删）