秘密访客可怕的细节（世界上最彻底的惩罚）

　　趁着五一假期首映，我和朋友一起去电影院一起看了《秘密访客》这部片子，看完之后感慨良多，两个人捋了一路。

　　电影里，汪父痛恨于困樵因为过失害死了自己的儿子，但是在法律方面又得不到预期的处理，只能亲自把杀子仇人抓起来，关起来，演一出大戏。一开始我还不明白，只觉得，有钱人就是会玩，这么简单个事儿整这么复杂，但是到了后来，我一点一点地想，突然醍醐灌顶。

　　假如你受到了不公正的待遇，你最希望那个施暴者受到怎样的惩罚？

　　很显然是，让他从头到尾事无巨细地尝一遍你当初遭过的罪，受过的苦。

　　不亲眼看着他遭受这样的痛苦，不逼着他在痛苦中忏悔，怎么算是真正的惩罚？怎么算平息了怨恨呢？

　　基于此，我理解了汪父的做法，回过头再看，一切不合理的地方突然就合理起来了。

　　同态复仇法简单来说就是“以牙还牙，以眼还眼”。这种原则起源于古罗马的《十二铜表法》，从心理学的角度讲，这种意识一直存在于人的本能之中，但也是理性的体现，即，只在对方所犯错误的限度之内报复，而不是放大自己的仇恨，胡乱报复。

　　比如对方将你的爱人凌虐致死，依照同态复仇的心理，你会想要把他的爱人凌虐致死，而不是把他们全家包括小女儿在内全部凌虐致死。

　　小时候看的电视剧里常会有这样的台词：“我也让你尝尝失去xx的感受！”由此可见，最彻底的消除仇恨的方法就是同态复仇，这不仅只表现在强烈的爱恨之中，哪怕在生活中的小事上，我们也可以感受到这种心理。

　　比如说恋人伤到你，你不知该如何发作，只能说一些更伤人的话刺向对方，看着对方由云淡风轻变得沉重悲伤，你才会感觉好过一点。

　　世上不存在真正的感同身受，很显然，只靠“感”是不够的，必须要由“身受”引发出“感同”，才叫真正的感同身受。

　　按理说，这是一种很公平的方法，前面也说过，这是能体现人类理性的，但是为什么，这件事情慢慢地不被社会普遍认可，到如今已经遭到抵制？

　　正是因为它的主观性太强了。

　　该怎么惩罚，是不是适可而止，这都有报复者自己决定。有理性的会知道把握住那个限度，而没有理性的人会在上头的片刻做出自己都想不到的事情，或许会把仇恨进一步恶化。

　　所以说，同态复仇，理性，但不完全理性。

　　就像汪父对于困樵所做的一切，除了肉体上的囚禁，还有精神上的折磨，是违法的。

　　这是令人很无奈的事情，国家法律固然可以判定行为上的对错，却无法平息心头上的伤口，对于汪父来说，要么退一步放过双方，要么更进一步，让本就扭曲的关系更加畸形。

　　未曾经历过，无法故作慈悲地讲“让这一切过去吧，惩罚别人就是惩罚自己”，有的时候那种愤恨真的到了无可消解的地步，也只能用此方法来加剧仇恨。情爱中生活中皆是如此，小事上暂且可以容忍，然而我们作为人，总是在容忍，也总是在被容忍。

　　从理性上讲，的确，放过对方就是放过自己，因为事实不会更改，一直安放在你的心上，只会加重心的负担，但是如果有人真的这样做了，除了极致恨意，恐怕也说不出什么原因。

　　不过我最后还是要强调，在人生的旅途中，总有些不开心会发生，它们应该被丢在车窗外，丢在它发生时的地方，方便你，轻装上阵。

　　不是吗？

作者|晴子

　　编辑|晴子

　　图片|来源网络

　　参考资料|Journal of affective disorders