锦绣未央抄袭经典作品（为抄袭设立白莲花奖）

今天在微博看到了一个奖项，

“白莲花奖”

这是在开玩笑嘛？

当小团子看到人民日报的微博的时候，

才知道，

原来“白莲花奖”是很有身份地位的！

11月1日，据《北京晚报》报道，由天津市作家协会主办的“燧石文学奖”正式颁奖。

引人注目的是，本届燧石文学奖为了打击涉嫌抄袭、洗稿等行为的不良作品，特设了一个独特的奖项“白莲花奖”，专门颁发给最为恶劣的“年度抄袭作品”。

其实“白莲花奖”改名前叫“金鼻涕奖”，后来觉得名称不雅，才改为“白莲花奖”。

白莲花，原本是一种美丽的水生花朵，这种花朵出淤泥而不染，因此深受人们的喜爱，常常被视作是纯洁无暇的象征。

然而，当这个词和“抄袭”碰撞在一起时，便会衍生出一种截然相反的含义。

将在创作文学作品时进行抄袭的人称作“白莲花”，是近年来日渐流行的一种网络文化，也是网友们对那些明明内心龌龊，却又总是摆出一副无辜的样子的抄袭者的辛辣讽刺，反映着广大读者对抄袭者的痛恨，以及他们自我辩解的苍白无力。

最后，

由于“白莲花奖”没有被获奖者领取，

主办方决定将该项奖金捐赠给公益项目“童行书院”。

不仅让抄袭者难堪，还做了善事。

网友看法

为“白莲花奖”鼓掌的同时，

还有网友为其他抄袭作品“打抱不平”，

甚至还有向主办方提建议的！

大多数网友都是支持“白莲花奖”的

锦绣未央的“粉丝们”表示

这奖颁给锦绣未央是实至名归啊

而其他选手的“粉丝们”

都声称“黑幕啊！”

更有热心网友帮主办方出主意

“白莲花奖”之意义

“白莲花奖”在社交媒体上赢得了极其广泛的好评。为何会这样？原因不外乎两点。

第一，人们早已对抄袭行为深恶痛绝，抄袭行为既不尊重原作者，也不尊重读者，是对文学创作和广大文学读者的双重侮辱。这些作品的存在，损害了文学的纯洁性，拉低了市面上文化产品的平均水准，已经引起了公愤。

第二，则是因为文学界近些年来打击抄袭的力度确实不足，以至于不少深陷抄袭风波的作者，依然能够借助涉嫌抄袭的作品赚得盆满钵满，而原著作者却日渐被人遗忘。

在这两个原因之下，“白莲花奖”来的可谓恰逢其时。它回应了人们对惩戒抄袭者的期待，也填补了社会对抄袭者缺乏有效制裁手段的空白。在不违反相关法律，不构成人格侵权的前提下，这个奖项的颁发有力地打击了抄袭者，弘扬了支持原创的文坛正气。

其实，设立负面奖项，并非燧石文学奖的独创，此前已经有例子证明，这类奖项也能发挥出积极的影响力。

这类奖项中最具代表性的，大概就是美国影坛的“金酸莓奖”，这一奖项每年都会颁发给评委会选出的“年度最差电影”“最差男主角”“最差女主角”等等。这个奖项的存在，给那些只求利益，不注重影片艺术水准的“烂片”生产者制造了不小的压力，激励着影坛人士上进。

截至目前，三部被点名的作品作者都没有出面回应这件事。如果说他们的沉默是出于羞愤，那么这个奖项的目的也就实现了一部分。

拒绝抄袭

“白莲花奖”的颁布，是对抄袭事件和抄袭现象的一次抵抗与拒绝。

早年，郭敬明抄袭事件也被媒体报道了三年，直到2006年5月22日北京市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。

可是，之后的郭敬明尊重并执行了法律的判决，停止销售和赔偿，但始终没有道歉。尽管如此，郭敬明的事业受到了影响吗？声誉受到了影响吗？都没有。

但，这才是最可怕的。当时就有评论指出：人们看到的是盲目追求名利的浮躁心态，是底线不断滑落的道德失范，是年轻一代心态的失衡和人格的撕裂，是商业利益对文化的肆意践踏。

抄袭对原创作者的伤害是巨大的，也是对社会主流价值观的亵渎。如果任由抄袭者肆虐不做丝毫反抗，原创作者就会越来越少，助长了抄袭的风气，犹如“劣币驱逐良币”般，我们也很难再看到优秀的文学作品。

值得高兴的是，在近两年国民的版权意识越来越强烈，即使是由大明星加持的影视作品，只要涉嫌抄袭，口碑、收视或者票房都不会太好，电影版《三生三世》就是一个案例。

观众自发的抵制抄袭的风气正在逐步形成，影视公司在“IP改编”的市场风险也在大大增加，相信在往后的IP收购改编之路上，影视公司会愈加谨慎，愈加注意到观众的声音，杜绝抄袭的小说转为影视化的可能，保护原创者的权益。

,