科学人格测试（网红人格测试仅供参考）

来源：【生命时报】

最近“MBTI人格测试”风靡网络，微博上与其相关的话题阅读量高达8亿。据称，还有公司以该人格测试的结果来直接决定是否录用员工，很多网友也用此测试结果来指导自己择业、择偶。那么，MBTI的结果真的可靠准确吗？

MBTI测试全称为“迈尔斯—布里格斯性格分类指标”，由美国作家迈尔斯和她的母亲布里格斯在20世纪40年代编制。这个测试一共包含93个问题，通过驱动力的来源（外向还是内向）、接受信息的方式（感觉还是直觉）、决策的方式（思维还是情感）、对待不确定性的态度（判断还是知觉）这四个维度来将人分成16种人格。比如，内向-直觉-思维-判断（INTJ）者被认为是“策略家”，有想象力、决策果断；外向-感觉-情感-判断（ESFJ）者则被认为是“守护者”，关心周围的人、爱交际等。MBTI测试于1999年被引进我国并编制中文版，逐渐在各个领域受到广泛使用。

要看一个心理测试是否可靠，最科学的指标是“信度”和“效度”。信度可以简单理解为，一个人每次的测量结果是不是一致。不管是今天测还是明天测，结果都是一样的。效度是指测出来的结果是否准确。迄今为止，许多学者都对MBTI测试进行了信效度测试，结果众说纷纭。有的研究显示其有良好的信效度，有的研究则显示其结果不尽如人意，并且在不同的人群中施测，信效度不一样，比如在文化水平高的人群中测试，信效度比较高，在文化水平较低的人群中容易测不准。

另外，人是复杂性非常高的生物，真的有什么测试能精准地分类并描述一个多面且多变的人吗？MBTI的“重测信度”也一定程度上反映了这个问题。重测信度是指同一测验方法，对同一组被试者先后两次进行测查，然后计算两次测查所得分数的关系系数。相关度为1，说明同一个人两次测的结果一模一样；相关度为0，则说明同一个人两次的结果完全不一样。在几项研究中，MBTI测试8周的重测信度均在0.5~0.6之间，也就是说，8周之后同一个人重新测试，两个结果的相关度只有50%~60%。这意味着，就算此时MBTI测得准，未来也会变个样儿。人格是流动的，不会一成不变，以当下结果来对一个人下永久定论，或者就此来指导人生，难免有失偏颇。

从科学的角度来看，包括MBTI在内的所有心理测试，对认识自我、指导人生都是“仅供参考”。任何心理测试都有局限性，心理测验是通过观察少数人有代表性的行为，去推论和数量化分析更广泛人群的心理特点，这就意味着，它并不能全面地描述每一个人。而从网友的反馈来看，MBTI的测试结果相当准确，大受追捧。这可能与“幸存者效应”和“心理暗示”有关。一方面，只有觉得准的人才会大肆宣扬，导致我们看到的评论都是清一色的“说的就是我”；另一方面，一个人觉得测试准不准，主观判断影响很大，因为别人都说很准，而且测试结果也有某部分击中了自己的内心，就会觉得“确实很准”。就像很多人认为星座靠谱一样，也是类似的心态。

当然，可靠性存疑不代表这份测试没有价值。一个人愿意通过较为合理的工具来了解自我是值得肯定的。总的来说，MBTI测试可以帮我们更好地认识自己和他人性格特征的一部分，但不能仅以单一的测试结果来判断一个人的全部。建议用多种方法、从多个角度来考察，再结合心理测试进行辅助分析，这样才可能得出一个比较可靠、客观的人格判断。

本文来自【生命时报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt