狼人杀游戏机制介绍（类狼人杀游戏中的平民视角）

#游戏新春创作纪#

从早期的杀人游戏到狼人杀，再到各种类狼人杀游戏，在一局这样的游戏中，作为游戏中数量最多同时存在感最弱的角色——平民，他们究竟看到了什么？

最开始的杀人游戏版本中，除了法官以外只有杀手和平民两个阵营，目标就是淘汰对方阵营的所有人。阵营设置上，杀手数量远远小于平民，杀手每个夜晚可以淘汰一个人，白天所有人共同决定淘汰一个人，基于角色数量，白天的投票平民阵营话语权更大，可以共同淘汰一个人，在不考虑其他因素的情况下，两个阵营技能威力是一致的。数量差距巨大，技能威力一致，这显然是不够公平的，杀人游戏通过信息的隐藏和共享平衡了这一点。杀手知道所有人的身份，而平民并不知道其他人的身份，信息差导致杀手可以明确达成目标，而平民很难准确找到凶手，信息来源于白天每个人的发言和表现，而这些信息是不确定，甚至是不可信的。

我们来关注一下此时杀人游戏中平民的视角：

①我是一个平民。

②有一位玩家被杀手杀死了。

——这些信息几乎没有什么帮助。

③杀手互相认识。

——这一条似乎可以成为一个推理依据。

可以看到，平民的可靠信息非常少，唯一的判断依据在于，是否有人有相互认识，组队报团的趋向。由于缺少有效信息，这个版本的平民很容易陷入到手足无措的状态，因此，早期的杀人游戏出局后会翻开底牌，使平民可以获得更多信息进行推断。

后来演变中，平民阵营加入了警察角色，与杀手数量相同，每晚警察一起睁眼，共同查验一名玩家的身份，同时杀手胜利条件增加了一条“杀死所有警察”。

此时平民的有效信息增加了，

④警察互相认识，他们确定了一个人的身份。

警察角色的加入和可靠信息的增加增强了平民阵营，因此，胜利条件增加了，警察角色传递信息同时也面临着失败风险，同时，杀手与警察设定极为相似，导致平民并不能清楚分辨杀手与警察。

到了狼人杀，平民阵营和狼人阵营的角色更为丰富，带来了更多的玩法，这里以警察和预言家做对比。警察和预言家在场上时，可以通过查验确认一个人的身份。然而预言家只有一个人，其身份很难被证明并获得支持，同时这意味着一但预言家死亡，获得确定身份信息的途径就会消失。这一切使得狼人有了更多的玩法，自刀、对跳、倒钩、垫飞、阴阳倒勾等等套路，单个角色技能的弱化也给加入其他有技能的角色提供了机会。

对平民而言，由于角色丰富，有效信息大大增加，并由此产生了海量二次信息，但同时也增加了虚假信息。同样的信息有多种可解释逻辑链条，以预女猎守局中一个普通村民为例：

首夜死了一个人，那么我看到的是：

①狼人杀了一个狼人，女巫没救人没毒人，守卫没守这个人。

②狼人杀了一个狼人，守卫守了同一个人，女巫没救，毒了另一个人。

③狼人杀了一个狼人，女巫救了同一个人，守卫守了同一个人。

④狼人杀了一个好人，女巫没救人没毒人，守卫没守这个人。

⑤狼人杀了一个好人，守卫守了同一个人，女巫没救，毒了另一个人。

⑥狼人杀了一个好人，女巫救了同一个人，守卫守了同一个人。

让我们来对比一下，在早期杀人游戏里，相同情况下平民的信息

①杀手杀了一个人。

类狼人杀游戏也层出不穷，包括冬日狼人杀（Project Winter）、太空狼人杀（Among us）、海上狼人杀（Dread Hunger）、傻子狼人杀（Feign）、血染钟楼等等。太空狼人杀中，所有玩家在一个空间内移动、做任务、杀人，增加了大量空间信息，甚至可能成为目击者，增强了推理性。傻子狼人杀中，平民都变为了傻子，以为自己的身份是某个拥有技能的好人角色，需要根据其他人的信息判断自己真的拥有技能还是傻子。无独有偶，血染钟楼中的外来者具有相同功能，除了平衡游戏公平性外，这个设定增加了玩家之间信息的冲突和逻辑推理，使得整体游戏性有一定提升。

从杀人游戏到狼人杀，再到花式狼人杀，随着更多信息的加入和规则配合，玩法的多样性在不断的提升，玩法核心从看微表情、听话音儿逐渐向基于已知信息根据规则进行推理转变。当然这并不意味着游戏之间的高下，作为地球online中数量最多存在感最弱的普通人，我喜欢当杀手游戏中的平民，也情愿做傻子狼人杀中的傻子。