15式超级轻坦(15式轻坦的对手)
2020年4月25日,美国通用动力公司和英国BAE公司的美国分公司同时展示了各自的美国新轻坦项目"机动防护火力车辆(MPF)"计划的首批原型车。并接受了美国陆军部长赖恩·麦卡锡的视察
图为通用动力公司的"格里芬II"轻型坦克
图为英国BAE公司的M8改进型轻型坦克
新型轻型坦克项目是美国陆军非常重视的项目,称之为美国陆军的天字一号项目之一也不为过。该项目开始于2017年,经过多轮竞争,最就剩下通用动力和BAE两家。2018年12月,美国陆军分别与通用动力公司、BAE系统公司签署合同,为研发MPG计划的竞标样车,分别支付3.35亿和3.759亿美元。用于建造供美军测试的12辆原型车和开发阶段的样车。原型车交付应在合同签字之后14个月后开始交付,并于18~19个月后交付完成。现在第一批原型车向美国陆军部长进行展示,这都是符合合同中规定的条款的。
之后双方的12辆原型车将进行2个月进行实际测试;美国陆军计划在2022年选出最终获胜者,并将生产504辆MPF轻型坦克;预计首支MPF部队在2025财政年度部署。其他用户的订单,比如海军陆战队,国民警卫队和海外用户的订单另算,一些分析认为大概还有100辆左右的额外订单。
美军"轻坦"面前配备的伞包,表明其提供给空降部队使用的想法,美国空降兵也属于IBCT范畴。
MPF主要装备美军步兵旅战斗队(IBCT),这种部队是轻步兵部队,除了悍马,L-ATV和M-ATV之外没有任何重火力,打仗全靠空中支援。美军现在也认识到在"大国竞争"中空中支援不可能随叫随到,提高步兵旅战斗队的火力势在必行,每个旅装备一个14辆坦克的坦克连,用以作为直瞄支援火力。美国陆军对其的定位并非和敌军装甲部队对战,而是"将能够在进攻行动或针对攻击敌人的防御行动中,中和敌人准备好的阵地和掩体,并击败重机枪和装甲车的威胁。"
其实从定位来看,美军军队MPF的定位更像突击炮而非坦克。
比如这个,虽然是可以反装甲,但是主要任务是支援步兵。
然后说一下美军的技术要求,由于美军的指标对两家是一样的,这里就先统一说一下:
美国陆军要求C-17运输机一次能运输两辆(C-17载重为77吨),因此重量上限为38吨,不过考虑到76吨太过极限,这个38吨可能是短吨,美国人很习惯在装甲车辆重量上使用这个单位。那么就是34吨多不到35吨,这样运两辆就比较富裕了。
美军开始把全球机动载具从C-130转变成C-17,C-130机体太小,对载具限制太大
火力方面目前有两种说法,一种是105mm坦克炮,另一种是轻量化120mm坦克炮。XM360式120毫米火炮原本是未来战斗系统(FCS)的一部分,已经在2009年完成了测试。但是随着FCS的下马而被打入冷宫,该炮在比美军"艾布拉姆斯"主战坦克上的M256型L44 120毫米坦克炮轻三分之一的同时性能还保持不变。专门为30吨级载具设计,这次若是采用了,到也算是物尽其用。
XM360架台测试炮
但是在2019年度的"陆军协会防务展"(AUSA 2019)上,又传出过消息BAE和通用动力双方都放弃了120mm火炮,转而采用更轻的105mm线膛坦克炮来保证重量指标。
就目前的曝光图来看,由于没有炮口制退器和较长的长度,笔者倾向于用的是105mm线膛炮。
由于重量卡的很死,防护的要求不高,全向防御14.5重机枪就行。
然后分着说,通用动力的"格里芬II"是用在ASCOD2底盘(英国"阿贾克斯"与之同源)上配备了基于M1A2C的轻量化炮塔。很多都是现成技术,美国陆军现在偏爱通过已有的成熟技术"微创新",这样风险低,成本低,交付速度也快。
底盘其实是一个步兵战车底盘,所以可以看到发动机是前置的,而炮塔的火控系统和车长后视镜(CITV)来自M1A2 SEP V3(M1A2C)坦克,主炮为105毫米,辅助武器为车长使用的12.7毫米高射机枪和7.62毫米并列机枪。
对比炮塔可以看到,火控和车长独立周视镜/热成像仪(有个罩子)是一样的,连潜望镜和高射机枪架都一样。
机动方面,目前用的什么发动机不知道,但是"阿贾克斯"步战车基本型重,全装甲型重达42吨,最大公路速度为每小时70公里,最大行程600千米。所以动力没问题,说实话美国作为汽车大国,这方面还是颇拿得出手的。
不过防御力就差了一点,具体数值是保密的,不过笔者猜测由于重量限制和车体较大(其实哪怕是短吨,重量也比中国15式要重,奈何车体大,'密度'就低了),"格里芬II"的防御力不算出众,在图中的基本状态下,炮塔和车体正面可以防30mm炮,侧后防护14.5mm重机枪。
当然,车体上有大量附加装甲的挂点,可以加挂附加装甲增强防御力。加装之后估计能抵御RPG-7火箭筒和一些轻型反坦克导弹。美军并没有说38吨/短吨这个数据是基础型还是全装的重量。如果是全装的话,那么目前这个基础型重量估计也就36短吨/32公吨?
火力的话,105炮足够完成支援步兵和对付装甲车的任务,凭借电子系统的优势,对上早期三代坦克问题也不大。但是碰上正经的三代 主战坦克没辙了。
BAE的项目更加直接,就是以前下马的M8轻型坦克的现代化型号,主要改进是根据MPF计划的要求,增加了防护和改进了火炮安装方式。M8在1997年的完成度已经相当高了,已经完成了所有测试,达到了可以装备的水平,并且得到了M8这个正式编号,但是由于冷战结束而下马。
当时的M8,和现在的M8改进型区别还是比较大的
得益于技术的进步,改进版M8加装了V型车体防雷装甲、新型动力 传动系统,新型电子设备和复合橡胶履带,由于重量指标的放宽(初期M8要求C-17能带三辆),防御力得到了增加,全装版本加装了相当数量的附加装甲。
全装版本
其实谁都知道,美军自己也不避讳,美军设计,或者说"复活"新轻坦就是冲着中国的15式来的。但是比起正了八经是按照坦克设计的15式轻型坦克,美国这辆车多少都有不足。
通用动力用的是步战车的底盘,问题就是大,第一张图车旁边的白人男子能看出这车有多大
而15式就比女记者高一点,而女记者肯定比白人男子要矮
所以15式能做到比美国同行还要轻一些的情况下,防御力还略有超出,当然也不是很强就是了,毕竟重量在那里摆着,但是得益于基础设计,确实比"半路出家"的"格里芬II"要好。
而对于M8,15式的优势在于"年轻",这次参与竞标的M8虽然是经过了大幅现代化改装,但是底子还是1980年代设计的,略显老旧,尤其是信息化方面。全车走线这个事情后期很不好改。如果有电脑攒机经验的读者应该有所体会。
15式坦克大概2008年开始研发,研发之初就考虑到了信息化问题,加之研发过程中我国各方面技术水平的突飞猛进,因此15式是目前解放军现役坦克中信息化和现代化水平最高的。99A都要略逊一筹(99A定型比15轻早得多)
所以15式比美国这两个都是略有优势的,而且定位也不一样,15式就是正经的坦克,装备特化的重型机械化合成旅,而美国是当突击炮用,侧重有所不同。美国陆军也应该是知道有点差距的,但是一方面也没想硬碰硬,另一方面就是为了短平快顾不了那么多了,最近美军的几个项目,大到超高声速武器,未来攻击侦察直升机,小到轻武器。都不在一味追求更先进的技术,而是追求使用风险更小的成熟技术,最快速度拿出成品来。这种思路的转变也能体现出美国在面对"大国竞争"上的急迫性,认识到自己过去真是走了弯路了。
高超声速武器,美国空军选择了风险较低的AGM-183A
笔者还是希望能尽快看到99B啊
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com