这个国家公开反华（这个国家公开反华）

澳大利亚媒体大肆渲染中国对澳大利亚的政治干预

2017年6月开始，澳大利亚媒体大肆渲染中国对澳大利亚的政治干预与渗透，从中国留学生到商人、从华人华侨到澳大利亚政客，无不成为攻击的目标，其中亦不乏澳大利亚政客的推波助澜。

“反华闹剧”演变成了“正剧”

12月，“内外交困”的澳大利亚总理特恩布尔在内政“焦头烂额”之际，转而推动修订反间谍法，将民众视线引向中国，并公开宣称“澳大利亚人民站起来了”。

因为有了政府尤其是总理的“背书”，“反华闹剧”演变成了“正剧”，震惊中澳乃至世界。

澳大利亚总理特恩布尔

地区层面，“因循守旧”

如澳大利亚战略家休·怀特所言，“亚洲面临几个世纪以来权力和财富再分配的最大变化”。

金融危机后，全球经济和战略重心向亚太转移，以中国为首的新兴国家强势崛起；而与此同时，特朗普治下的美国已经表现出无意也无力继续主导亚洲，这是澳大利亚“几乎不能理解也最恐惧的亚洲愿景”。

面对如此迅速的地区之变，澳大利亚不是“用勇气和想象力”迎接这一“新亚洲”，而是选择继续“追往昔”：

2009年国防白皮书首次将中国视为安全威胁，认为中国崛起挑战美国地区主导地位，进而威胁澳大利亚的安全基石。

时隔八年，澳大利亚重要政策文件仍继续持有该论调，并“变本加厉”，尤其是2017年11月发布的外交政策白皮书，重申“基于规则”的地区秩序，寄希望于美国继续主导这一地区，而中国也会接受这一现实。

若美国实在不想或无力主导，澳大利亚还希望“能与日本、印度等相同想法的民主国家一道帮助捍卫美国的主导地位”。

在澳大利亚看来，熟悉的地区秩序或地区主导国(最好还是其安全盟友)对其最为安全和舒适。

中国是澳大利亚最大贸易伙伴、最大投资来源国

双边层面，“顾此失彼”

2009年中国超过日本成为澳大利亚最大贸易伙伴，2013年中国超过美国成为澳大利亚最大外资来源地（按流量计算），澳大利亚因之面临前所未有之外交挑战——最大贸易伙伴、最大投资来源国中国是其战略盟友美国的对手。

澳大利亚虽然希望同时发展与两国的关系，并希望“中美友好”，以实现其利益最大化——既可享受中国的经济机遇，又可享受美国的安全保障。

但伴随美国亚太再平衡，澳大利亚主动或被动地被绑上“战车”，巩固并深化自身的“南锚”地位，甚至不惜以中澳关系为代价。

如：在澳大利亚北部达尔文轮驻美国海军陆战队，开放北部、西部军事基地供美军使用，通过升级联演联训提升与美军事协作，以配合美牵制中国之军事部署。

强调“印太”战略，“美日印澳”四国同盟呈复燃之势，以对中国构成可能的围堵。

在南海争端问题上“公开叫板”中国，军机巡航南海，呼吁中国遵守“南海仲裁”，指责中国在地区的“胁迫性”行为。

屡屡以“国家安全”为由，阻碍中国企业投资澳大利亚资源、农业、基础设施等。

2012年，澳大利亚女总理吉拉德国庆日遭土著居民围堵 脱困时跑丢一只鞋

国内层面，“四分五裂”

2007年之后，澳大利亚政坛乱局干扰了其长远的战略规划与设计，历届政府都是忙于“救火”，这届政府尤甚，既要应对党内分裂，又要面对外部攻击，所导致的结果必然是政策短视：

为了团结执政联盟，做出政策妥协；为了抵住反对党的攻击，政策更加偏激；为了迎合大行其道的民粹主义，对外显示出更强烈的民族主义；对地区秩序的演变，则选择“掩耳盗铃”或“因循守旧”，以确保在其任内不出事，或少出事。

但澳大利亚的所作所为所想很可能是“一厢情愿”。

崛起的中国希望发展出与其经济地位相匹配的地区影响力；美国不愿承受抵制中国影响力的成本和风险；日本对特朗普治下的美国失望至极，希望可以更好管理与中国的关系；印度更多关心能否将中国挡在印度洋之外；东盟国家甚至是南海争端国也刻意放低调门希望与中国搞好关系。

在此背景下，澳大利亚还一心希望以冷战思维拉动所谓“相同想法的民主国家”来对抗自己最大的贸易伙伴、日益崛起的中国，无疑是缺乏战略眼光和违背历史趋势的。

短期看这一“政治投机”，或许能一时迎合民族主义的需要、盟友美国的夸赞，但中长期看“得不偿失”。澳大利亚终归要走出“舒适区”，而这个教训恐怕需要时间来证明和纠正。