鸿门宴中刘邦对项伯的态度（还记得鸿门宴上给刘邦挡剑的项伯么）

司马迁在《史记-项羽本纪》中描述：鸿门宴上。亚父范增安排项庄为晚宴舞剑助兴，实则要刺杀沛公刘邦。当时项王、项伯面朝东坐，亚父面朝南坐。沛公面朝北坐，张良面朝西陪侍着，项庄拔剑起舞，项伯也拔剑起舞，常常用身体掩护沛公，项庄没有办法刺击沛公。最后张良让樊哙护送刘邦成功逃往坝上而脱险。但作为项羽叔叔的项伯暗地背叛项羽，让刺杀行动功亏一篑。项羽难道没看出来么？项伯最终结局又如何？

我们先来熟悉下项伯的个人简历：项伯 出生日不详，死于公元前192年，名缠，字伯，出生于下相，是战国末期楚国贵族。项伯是项羽最小的叔父，早年杀了人，获得韩公子张良的庇护。项梁起事，后立怀王，项伯为左尹。楚军北救赵，项伯随项羽一起北上。后又随项羽进入关中，曾在鸿门宴中保护刘邦。暗地为刘邦争取到汉中，汉王朝建立后，刘邦为感念项伯当年在鸿门宴时的救命之恩，赐项氏刘姓，并封项伯射阳侯。

这么看项伯貌似日子过得挺好。八面玲珑，楚汉通吃啊。其实项伯曾背叛项羽多次：鸿门宴之前项伯就密告张良项羽准备攻打刘邦的打算，回去后又说服项羽放过刘邦，这才有了鸿门宴不是刘邦最后的晚餐。鸿门宴之后，分封诸侯王的时候，刘邦被分到当时欠发达的蜀地，当时可不是什么天府之国。张良去找项伯帮忙，项伯又劝说项羽为刘邦争取了汉中。虽说项伯在报当年张良之义，但更是在将项王手中大好的形势拱手相让。当年汉大军在广武对峙时又劝说项羽释放刘邦的父亲，这虽说对双方实力没多大影响，但是不是说项伯在审时度势，为日后做打算能？项伯这一次次的背叛难道项羽没有察觉？不想除掉项伯么？我们具体分析下：

1、项伯密告张良项羽要攻打刘邦的计划，项羽并没有实锤，最多是怀疑。如果仅仅是怀疑，凭项羽的性子对付一般人可能责罚，烹杀都有可能。项伯是项世家族重要人物，项羽是重情义，家族观念浓厚的人，仅凭怀疑是不会对自家人采取措施。

2、 鸿门宴上项庄舞剑，意在沛公。而项伯却舞剑保护刘邦。这两个出自同阵营的人尽有截然相反的举动。旁人都看在明里，项羽怎会看不出，只不过是默许项伯罢了。鸿门宴之前，项伯已经劝说过项羽诛杀刘邦不符合道义，毕竟楚怀王和各诸侯有约“先破秦入咸阳者王之”况且刘邦也未动咸阳财务分毫。既然项伯给小领导事先就打了招呼，那鸿门宴的举动小领导自然会意，不责怪也不为奇。

3、 项伯多次充当项羽的“谋士”，项羽尽都采纳了，可见项羽对于项伯这个叔叔还是很信任的；鸿门宴前劝说项羽不杀刘邦、分封诸侯时听张良之言又劝说项羽帮刘邦争取到汉中、楚汉大军在广武对峙时又劝说项羽释放差点被做成料理的刘太公（刘邦父亲）项羽全部听从了项伯的话。哎，人家刘邦帐中各个藏龙卧虎，项羽就一个亚夫还被气走吐血而亡，更有挖墙脚的项伯。

4、最后，项伯是项羽的长辈，也是亲人，更是项氏集团的大股东之一。其实项伯在家族的地位也很高，项羽也不算一家之主（当上西楚霸王之后不知道项氏怎么按资排辈），按照楚人的习俗，兄弟的继承权和亲生儿子一样，项羽作为项梁的侄子继承权低于项伯。所以鸿门宴上项伯有意保刘邦，项庄自然不敢下手的。对于这么德高望重的长辈，项羽自然会尊敬。

项伯多次背叛项羽可以说是对张良的义，但更多的是对刘邦的义。深层次讲，项伯是项氏家族的长辈，他更多关心的是家族长久基业。在那个群雄逐鹿的乱世，谁能成就最后的霸业，不到最后未尝可知。对项伯而言可能找了两个“篮子”而已，但对于政治上过于稚嫩的项羽，留给后世的只有无尽叹息。

各位，怎么看项伯这个人，他是卖主求荣？还是为了延续家族基业？又或是其他？欢迎留下您的评论。

(图片来自网络，侵权删除)