2d电影和3d电影哪个好（你喜欢看3D还是2D电影呢）

十年前，也就是2008年，好莱坞3D电影《地心历险记》开始在国内大规模上映。近在咫尺的细微生物、呼啸而过的珍奇异兽、过山车般身临其境的美妙感觉……以100元的高昂票价和前所未有的视觉冲击力，让我们开始领略3D电影的魅力。在2008年《地心历险记》上映之前，3D立体电影对于国内不少观众来说，还是一个挺陌生的事物。之后到了2010年《阿凡达》上映后，3D电影开始越来越多，甚至遍布于各个影院，这种更为直观的电影放映技术，逐渐成为观众观影的首要选择。

1，首先，那什么是3D呢？

D是英文Dimension(线度、维)的缩写，3D是指三维空间，因此3D电影就是所谓的立体电影。

人的视觉之所以能分辨远近，是靠两只眼睛的差距。人的两眼分开约5公分，除了瞄准正前方以外，看任何一样东西，两眼的角度都不会相同。虽然差距很小，但经视网膜传到大脑里，大脑就用这微小的差距，产生远近的深度，从而产生立体感。一只眼睛虽然能看到物体，但对物体远近的距离却不易分辨。根据这一原理，如果把同一景像用两只眼睛视角的差距制造出两个影像，然后让两只眼睛一边一个，各看到自己一边的影像，透过视网膜就可以使大脑产生景深的立体感了。

IMAX 3D利用偏振光分光原理，所使用的70毫米15齿孔电影胶片的面积是普通35毫米胶片的10倍，是一般70毫米宽银幕胶片的3倍。IMAX巨幕3D画面大、视野宽广、视觉效果好，但成本高，所需放映的场地和空间巨大，制作费用高昂，而且需要使用70毫米15齿孔的设备进行放映。

IMAX 3D可以说是目前极为高端的一种观影方式，IMAX画面比普通银幕要大数倍，其无与伦比的震撼效果可以令人惊讶无语。《阿凡达》上映时，就连导演詹姆斯·卡梅隆也放出豪语："只有看IMAX 3D的《阿凡达》，才能看出这部影片的真实效果。"不过全球IMAX影院并未普及，大概只有几千家左右而已，目前IMAX放映系统也在进行数字化，但其数字放映系统的价格和胶片IMAX系统基本一样。

4，3D电影的缺陷

虽然慢慢变成市场宠儿，但3D电影并非没有缺陷。观众通过佩戴特殊眼镜，从左、右镜片分别看到同一物体的左、右两幅画像，从而把"平铺"的电影画面"复原"出"三维立体感"，但这样的"强迫观看"，会导致"头疼"："假使你的眼睛接受画面的速度稍慢，便会条件反射，希望加紧追上画面的变化，此时就需紧急调用更多脑力，不少人因此头疼。

而如今的3D电影技术离真正的成熟还有很大一段距离，因为不少3D电影并不是拍摄时就使用3D技术，而是经过2D转化而成。比如以前上映的《谍影重重5》，《盗梦空间》等等都是前期用2D摄影机拍摄，之后再通过3D技术转化，这样多少会使观赏效果打了折扣。此外，3D电影票价偏高，观赏时色彩偏暗，这些都是它的劣势。

5，与传统2D电影的比较

与传统2D电影相比，3D电影的立体效果是最强大的优势，家庭放映设备还没有普及3D技术，所以去影院观看3D电影几乎是唯一的选择。效果在本质上的不同，让3D电影似乎有了一种舍我其谁的优势。但事实并非如此，因为大多数电影其实还都没有3D立体化的必要，至少目前的技术水平无法让3D电影的画面清晰度超越2D，并且佩带眼镜观看也让不少原本就是近视眼的观众为难。

更令人气愤的是，国内很多影院为了追求更高的商业利润，在明明有2D版的情况下，偏偏只给3D版电影排出放映场次，比如《战狼2》是2D/3D统一发行放映，但大部分影院只放3D版，其中很大的原因就是3D票价昂贵，这样的做法显然是没有考虑到消费者的需求，这种急功近利的做法也不利于3D电影的发展。

6，外国影人对于3D的不同看法

　詹姆斯·卡梅隆绝对是3D电影发展史上的大功臣，他的《阿凡达》大幅度推进了3D电影的商业化进程，但詹姆斯·卡梅隆对于3D电影的市场化仍然持保守态度。首先他对于很多2D电影简单转化为3D电影的做法提出了批评，认为这些用2D摄影机拍摄完成的电影，并非是为3D电影专门制作的，转化为3D之后，效果也达不到最佳状态，有欺骗观众的嫌疑。

《变形金刚》的导演迈克尔·贝也觉得3D摄影机不适合拍摄过于激烈的动作场面，觉得这样大大损伤了影片的真实质感。

从几位大导演的看法中，我们能了解到他们对于电影3D化的谨慎态度，单纯为了追求商业利益而3D化的电影，根本无法长久在市场上生存。如果想要进入3D市场，首先要硬件设施过关，并且所拍摄的3D电影题材也要符合，否则只会沦落为圈钱的产品。

在此我们也希望3D技术越来越好，在技术方面，索尼、松下等电子产品巨头已经着手研制3D电影家庭放映设备，今后还会出现3D电视节目，这些都大大刺激了3D消费的市场。而关于3D电影色彩偏暗，戴着眼镜负重感强的问题，美国Real D公司就断言在10年内让观众摘掉3D眼镜，之后就可以直接用肉眼观看3D立体效果的影像产品，这一天相信用不了10年就会到来。