印度人口突破15亿 透析印度人口真相

大家好，欢迎关注九变调研室。

最近一条新闻刷屏了，印度人口可能超过了中国。2022年末，中国人口是14亿1175万。而根据联合国数据，去年印度人口推算为14亿1200万，比中国多了25万。

其实，早在2019年，《联合国世界人口前景报告》就指出，最晚2027年，印度将超过中国，成为世界上人口最多的国家。到2050年，中国人口将降至11亿，而印度人口将超过15亿。

从目前的态势来看，这一天，可能会提前到来。

但是，有个情况，可能要颠覆大家的认知。那就是，如今印度的生育率，也不容乐观，虽然还没到我们这种负增长的程度，但也已经无限逼近红线。现在的印度，早就不是我们印象中那个拼命生生生的国家了。

那么，这一切是如何发生的呢？要归功于印度的计划生育？还是因为印度人开窍了？印度的人口能给它的经济发展带来足够红利吗？未来印度的长期经济增长预测是怎么样的，会超过中国吗？今天我们就来探究一下，印度人口问题的真相。喜欢的朋友，还拜托大家点赞关注支持，谢谢大家。

下面，我们正片开始。

还记得2020年疫情刚开始的时候，大家开玩笑说，封控了这么多回，两口子被关在家里，可能又要多很多小宝宝。结果呢，这三年证明了，生孩子这件事情，和夫妻是不是关在一起，没有半毛钱的关系。

我们“惊喜”的迎来了人口负增长时代。可能有朋友会问，人少了真的不好么？我国地大物博，资源总量丰富，但一平均下来就没了，人太多还卷生卷死，所以需要控制人口。计划生育不就是这么来的么？

但是，大家不要忽略了人口结构的问题。

我们先来看看这方面曾经的正面教材——印度的人口结构金字塔。之所以说它是曾经的，后面会详细解释。

2016年时候的印度，还是一个比较漂亮的金字塔。大家想想，人在什么年龄段最能创造社会价值？毫无疑问，是20-50岁，这时候可以堪称是壮劳力。所以塔的中段，越粗越好。

此外，人长成壮劳力，需要20年，所以塔底也是越粗越好。而且，考虑到不是每个孩子都能长大成人，何况印度儿童死亡率还有点高，所以，塔底最好要比成年段更粗一点。

因此，这张图已经暴露出印度的问题了，大家不难发现，2016年的印度，塔底已经在变细了。

再来看反面教材——日本。这个对比非常明显，60岁以上的老年人非常多，这就是非常严重的“人口老龄化”。此外，这几乎是一个倒三角形，上面粗下面细，孩子的数量太少。

我们再来看中国。30岁以下明显变细，底部略粗是因为当时放开二胎。所以再过几年，50岁以上的步入老年，我国就会进入老龄化社会，而且年轻人的数量越来越少。当然，我们的情况暂时还没有日本这么严重。

的确，亚洲这几个国家，光看人口的话，印度的确最有优势，最有所谓的人口红利。但问题是，印度，也已经不是我们印象中那个无节制生孩子的印度了。据联合国数据，印度生育率已经无限逼近“标准人口替代率”。

什么是标准人口替代率呢？就是一对夫妻，在有生之年里，生育的子女数量能替代自己。不用算都知道，一对夫妻最少得生两个，才能实现人口替代，也就是人口总数不增不减。考虑到孩子有可能夭折，别的夫妻可能不孕不育，别的人可能单身丁克，那么平均一下，每对夫妇得生育2.4个孩子。2.4，就是标准人口替代率。

一般而言，总生育率高于2.4，那么国家人口增长将为正。相反，如果总生育率小于2.4，那么人口最终将出现负增长。当然，这个负增长不是马上就来的，可能要过十年或者几十年，才会显现出来。

当前世界上有几个著名的人口负增长国家。日本已经连续十几年人口负增长，为了人口压力，日本做出了一个“违背祖宗的决定”——引进移民。根据2021年经济合作与发展组织的数据显示，传统的非移民国家日本，居然已经成了全球第四大移民国家。

再就是韩国，从2020年开始人口负增长，当年他们的生育率只有可怜的0.84，也就是很多夫妻一个孩子都不生，或者年轻人干脆就不结婚。考虑到韩国目前男女互相仇恨的现状，能有这个生育率已经不错了。当然，他们的生育率是全球倒数第一。

而印度。出乎意料的是，印度的生育率也已经跌破了标准人口替代率。

印度总生育率变化趋势

大家请看这张图。印度生育率，在上世纪70年代以前，曾长期维持在恐怖的6左右。70年代，印度政府开始实行计划生育政策，印度的计划生育比我们早了十多年。只是他的执行力度远远不及我们。所以印度生育率在70年代以后是“慢慢”降下来的。到了2020年，变成2.179，跌破“标准人口替代率”。根据专家预测，还要降，2025年降到1.93，2030年降到1.8。

根据2021年结束的全印第五次全国家庭健康调查数据，印度大部分邦的生育率都在狂跌。现在印度，只有北方最穷的两个省，生育率高于标准人口替代率，而且也高不了多少：梅加拉亚邦2.9，比哈尔邦3.0。至于著名的人口大省北方邦，这一轮调查没有公布它的生育率数据，但2016年的第四次调查，该邦生育率已经从1998年的4.1下降到了2.7，跌幅极大，现在的情况肯定好不到哪里去。

至于南部几个经济发达的省，生育率长期在1.6以下徘徊。

大家不禁要问了，印度这是咋回事？

很简单，印度人不愿意生娃了，只有24%的15到49岁已婚育龄女性，有生二胎的意愿。

那么，是印度女权终于觉醒了吗？实际上，这只占了很小一部分原因。

工业化，才是最好的避孕药。

尽管印度工业化进程长期滞后，但发展了六七十年，总是在缓慢进步的。而工业化带来的，就是劳动参与率和受教育水平的提高。大量妇女走出家庭参加工作，自然而然会抑制总体生育率。

被誉为印度社会治理典范的喀拉拉邦，生育率比中国还要低，只有惊人的1.17。因为这里的教育普及率、女性就业率，都是全印度最高的。当一个人，无论是男还是女，把学习和事业放第一位时，自然会延迟结婚时间，减少生育。

就连我们印象里地位低下的印度农村妇女，也懂得科学避孕了。来自北方邦农村的家庭主妇西玛，就背着丈夫主动吃避孕药。她在人口普查的时候非常确定的说，绝不生第三胎：“麻烦都是我的，所以我必须采取措施”。

还有一个原因，也是我们中国人非常熟悉的，高昂的养育成本。随着印度经济发展，中产阶级的数量越来越多，而中产，就意味着卷。在印度想要教好一个孩子，成本高的惊人。因为印度公立教育实在太拉胯，孩子读公立学校基本意味着废了。而私立，不是每个中产都负担的起的，所以只有先干事业，攒够了钱再生娃卷起来。

根据印度内政部的研究报告，到2036年，印度人口的年龄中位数将达到34.7岁，南部的泰米尔纳德邦，甚至将达到40岁。届时印度的人口金字塔将不再是全球最优。不过呢，印度暂时还没老龄化的问题。要知道，老龄化是个富贵病，得经济足够发达，医疗条件足够好，人民才能活得长。印度的人均寿命只有68岁，世界排名第125，比美国少8岁,比中国少10岁。所以印度的养老压力不算太大。不过这也意味着，印度的人口替代速度会比别的国家快，可能会以更快的速度进入人口负增长时代。

此外，印度还有个民族和宗教问题。

不愿意生的，都是印度教民众。印度教人口占比，已经从曾经的88%跌到了现在的80%，而一直鼓励生育的穆斯林，人口逐年增长到14.23%，在人口大省北方邦达到了20%，在城市中的占比更是达到了惊人的40%。

这种情况，让印度执政当局捏了把汗，再这样下去，印度斯坦不是梦。所以莫迪老仙已经开始对穆斯林群体祭出了“计划生育”大法。

总之，印度的人口局面，也有很多问题，并不乐观。以前印度还老是拿着所谓的“人口红利”对中国说事儿，充满了优越感。

那么，印度有人口红利吗？这个肯定是有的。

根据《联合国人口展望报告》的预测，直到 2050 年，印度总人口仍然会保持增长，届时将达到15亿，同时因为他的老人死得早，没太大的老龄化压力，所以印度的人口结构也将继续呈现年轻化的特征，具备明显的人口红利。

这里，我们插一句关于“人口红利”的理解。很多朋友不太喜欢“人口红利”这个词语，但劳动力资源，的确是一种“红利”。人口红利是有多个维度的，并不光光只是“年轻劳动力”。首先，劳动力得掌握一定的技能；第二，劳动力手里得有钱，创造足够的市场需求；第三，要有足够强的组织能力。这三个要素缺一不可，合在一起，才是真正的人口红利。正面案例，当然是中国。

反之，光是人口多，没素质、没钱、没组织，那就创造不了价值，还要消耗资源。海量的低素质失业人口，和糟糕的政府治理结合在一起，吃也能把你吃穷了。

而从劳动力的素质和劳动参与率来看，印度人力资源质量，还处于较低水平。

先说教育。教育分两个阶段。经济追赶时期，以技术扩散和模仿为主，这个时候，中等教育水平起到关键性作用。印度现在明显是在追赶阶段，但它的中等教育，先不说质量如何，光是普及率就低的离谱，才70%。根据相关机构的预测，如果未来印度依然在教育上投资这么少的话，它的中等教育升级程度不容乐观，直到2050年，仍然会显著落后于美国和中国。

至于高等教育，高等教育水平在创新阶段起到更关键的作用，这个的高低，决定一个国家向技术前沿移动的能力。我们正处在这个冲顶阶段，高等教育，应该是跟的上的，看看如今大学生地位不如狗就知道了。而印度，它的高等教育是为美国培养人才的。

再讲讲女性的作用。根据世界经济论坛发表的《2017年全球性别差距报告》，印度的女性劳动参与率只有30%，而且近几年还出现了明显的下降趋势，到2022年只有26%了，远远低于亚洲大多数国家的水平。

所以，印度人虽然多，但占人口一半的女性，只有四分之一参加工作。剩下的家庭妇女还不愿意生娃。这明显会降低劳动力的有效供给。

总之，印度的人口红利，就如我们“魔法部”发言人汪老师说的，有红利是一回事，能不能利用好，是另外一回事了。

人口问题也可以推导出经济大势。很多朋友看到印度人口超过了中国，就担心以后印度经济会不会超过中国呢？

总体来看，印度存在有利于未来长期增长的因素，主要包括: 年轻的人口结构和人口红利；潜在的、庞大的国内需求市场；积极推进的经济改革政策；现阶段，较低的发展水平给与了追赶效应等。

但是如果要推算出一个具体的数字，不少业内专家对此都有点“薛定谔”，表示印度真的很难用常理推导。比如中国社科院的博导张延群教授就认为，从长期看印度经济正处于转折点，未来能否继续保持高速增长，面临着太多的不确定性，决不能单纯用人口来推测。

比方，投资是经济发展的一大推动力，而投资率在很大程度上是由储蓄率决定的。你可能觉得，按常理，人口越多，储蓄也就越多。这还真不一定。根据全球144个国家的面板数据，对储蓄率因素进行的量化研究发现，单纯的人口因素，对储蓄率的影响不显著，只有当人口因素，和经济增长相结合时，才对储蓄率有显著的影响。所以张教授从几个模型推导出来，印度到2050年，投资率为 33%，基本与2018年水平持平。

这是因为，印度经济尽管有较快的增长，但印度经济目前是以服务业为驱动力的，投资率与亚洲其他主要经济体相比，一直相对较低。除非印度以后改了脑回路，大规模投资制造业，否则这个数字变不到哪里去。

各位朋友可能又要问了，你怎么知道印度以后就不会转向制造业呢？

这是因为制造业这条路，已经被我们走完了。

中国在改革开放之后相当长的一段时间里，制造业都保持了两位数的增长，为经济高速增长做出重要贡献。这种高速增长，有一个大背景，那就是我们成功借力了经济全球化带来的历史机遇。经过40多年的发展，中国制造业已经嵌入全球供应链之中，形成了配套齐全的工业体系。而现在，全球经济增长放缓，去全球化将大概率成为国际经贸合作的主旋律，在这种国际大背景下，再考虑到印度的人口素质问题，以及他们国内政策制造的种种障碍，印度制造业想要抄中国作业，会变得更加困难。

那么，印度到底会不会超越中国呢？

下面，我们做一个理想化的假设。

假设印度在土地制度和劳动用工制度等方面的改革能够取得实质性进展，在电力交通等基础设施建设方面持续进行投资，国际不爆发大规模金融危机，宇宙不发生流浪地球这样的大灾难，那么2023—2035年，印度GDP平均增长率可能将保持在6.9%左右的较高水平；2036—2050 年会比前一个15年略有下降，达到6.5%左右。如果不考虑通货膨胀带来的变量，那么印度GDP在2035年和2050 年，将分别比2022年增长大约2.5倍和6.6倍。

再看我们，目前的基本共识是，未来中国长期的经济增长速度，会呈现缓慢下降的趋势。这是因为，过去40年推动中国经济高速发展的追赶效应在减弱；人口红利在渐渐退去，逐步进入老龄化社会；环境和资源的约束也会增强。总体看，中国经济已经从追赶型的高速发展进入以自主创新为主的高质量发展的经济新常态阶段，所以增长速度肯定会放慢的。

但我们也不是没优势了，国内市场的规模依然巨大，不同地区不同部门之间存在较大的差异性，经济的韧性和惯性还是很强的。大多数专家对中国经济的长期预测，基本都认为 2035年以前可能是年均4%，到2050年可能进一步降为3%。

这么一算，到2035年，中国GDP是印度的3.62倍；到2050年，中国GDP是印度2. 19 倍。

而现在，是5倍！

那么，凭啥印度只能长这么多？印度未来的经济增长率，会不会超过我们上文提出的数字呢？

根据麦肯锡全球研究所的研究报告，到2030年，印度如果要达到8%左右的增长速度，需要将投资从现在的33%，上升到至少37%；还要加强教育投资，提高教育水平；还要将大型企业的数量增加3倍；还要放开土地市场供应，将土地成本降低20%～25%；还要为工业创造灵活的劳动力市场；还要降低20%～25%的商业和工业关税；还要将大约30家最大的国有企业私有化，使其生产力有可能翻番；还要改善经营的便利性，降低经营成本，等等等等。

以上任何一个，都是无比艰巨的任务，想要同时实现，莫迪老仙就算是真神仙，法力也不够。因此，未来印度达到8%以上高速增长的可能性很小。

当然，我们说的是印度，印度的一切总是充满未知性，万一呢？万一做到了，那印度的未来还是可以期待的。

好了，今天就先聊到这里。喜欢的朋友别忘了点赞关注支持，我们下期不见不散，谢谢大家。

参考资料：

观察者网：外界预计印度人口已超越中国，外交部回应

中国青年人口规模与结构变化——基于历次人口普查数据的分析-周宇香

印度人力资本形成及其经济增长效应研究-代俊

印度长期经济增长预测及与中国的比较：2021—2050-张延群

计划生育在印度-高荣伟

印度生育里程碑：每名妇女生两个孩子-文乐乐

,