a7s实拍 别再神话A7S系列了好么

这几天在很多平台都看到有人在问想买高感好的，或视频拍摄性能强的机器，小胖发现很多大师都纷纷推荐索尼A7S/A7S2，对于一切竞争对手无论尼康佳能甚至索尼自家A7R2都表示嗤之以鼻，这让小胖觉得难道回到解放前了？看来很有必要在我这一亩三分地来表述一下我的看法才行……

关于A7S系列机身的神话几乎就是“人云亦云”这个成语在现代摄影界的最佳体现，最主要的原因是很多人深陷“低像素=优秀高感”误区，再加上索尼对A7S系列着重渲染了其视频能力，还有一个关键点就是，A7S2比A7R2还要贵1000多呢，当然是贵的更专业啦，但事实真是这样？？

左A7R2，右A7S2，ISO 6400，50mm@F5.6，RAW格式，让4200万像素A7R2缩图到1200万像素100%大小尺寸来进行对比，非常明显可以看出左图解析力更高，而且噪点也不会更多，其实关于这个小胖也讲过了，A7S2真是全程被吊打，4200万像素在静态图片上完全是碾压性的。

再看动态范围，都是ISO 400暗拍后手动提亮4档，右边的A7R2还是后期缩小到与A7S2 100%时同样大小的1200万像素，噪点表现说得清谁更好么？

静态照片上其实A7S2主要的优势点是长曝，这也跟它像素密度低，片上晶体管比较少有利于散热有很大的关系，但也正因像素密度小，长曝的主要应用面：风光拍摄又是需要高像素密度的典型场景，因此A7S2依然是好看不好用。整个RAW出片来看，面对AR72 4200万像素的暴力超采，A7S2真是毫无还手之力，A7R2在缩图1200万像素后，高感信噪比反而更高，而且在ISO 25600以内时，因为有4200万的超高像素，稍稍缩图即可把信噪比提高到与A7S2相同水准，而且这时候总像素还是更高，更经得起放大和裁剪，ISO 25600以上时两者才基本打平，但这也就有个疑问了：如果真的对极高感成像有高要求，打算一天到晚蹲在丛林里拍猩猩猴子狒狒的话，为啥不买1DX2、D5甚至A9呢，反正能一天到晚山里来云里去拍照的大师基本上都不差钱，如果没这需求又没钱你跟着起啥哄？

视频拍摄：A7S2除弱光外悉数不如A7R2

上图是A7R2 APS-C模式4K截图，可以看到分辨率其实并不逊色，关键是摩尔纹比A7S2还要更少一些。

A7S2的4K视频能力是很多大师推崇它的关键原因，但A7R2同样支持4K，稍微懂一点的可能会觉得A7S2拍摄视频是用全画幅1010万像素超采到829万的4K，而A7R2因为像素密度太大读取速度跟不上，只能使用APS-C模式抽行，在通光量上变得先天不足导致信噪比降低，再加上A7S2是S-Log3，而A7R2是S-Log2，所以判断A7S2可能会有优势一些。

但事实上呢？纵然有全幅超采加持，但若是在光照良好的情况下，A7S2和A7R2其实没有什么明显的差别，而且说到S-Log，A7S2在开启S-Log3时ISO受限到1600，而A7R2的S-Log2仅仅限制到ISO 800，区别在哪？当你想用大光圈镜头拍糖水虚化效果时你就知道ISO 800明显要实用得多，ISO 1600你可能只得躲着光拍，再者就只能上ND了，麻烦得多。

至于A7R2在APS-C画幅拍摄，信噪比相对是弱势，所以在弱光环境下A7R2的确是不如A7S2，但也并不能说全是劣势，首先是摩尔纹明显更少，即便A7R2还是无低通设计也无惧。而且A7R2可以用APS-C画幅专用镜头来拍摄4k视频，而A7S2在APS-C裁切模式下原生就只有563万像素，只能拍全高清。要知道好多强力电影镜头像场就是比APS-C还小一点的Super 35，全幅在这种情况下反而只能吃瘪，这可不是为A7R2找补，稍有点专业视频拍摄经验的玩家都懂。而且A7S2虽然被大师们奉为视频神机，但它的CMOS没有带相位对焦，所以实际使用时只能全靠手动（虽然很多电影机也是手动，但人家有专门的跟焦师甚至自动跟焦器），拥有片上相位对焦模块的A7R2在这方面就乐呵乐呵了。所以A7S2想要成为真正靠谱的视频机，首先要把像素提升到2000万，在APS-C模式下可等比输出4K，然后再加入相位对焦才行，但这跟A7R2好像也只是打平而已……

所以，总体来说，除了弱光视频，A7S2基本不用考虑，而且这还是在无视对焦的情况下。