克里斯汀和罗伯特早期考古（发现爱琴文明施里曼的发现）

1846年，英国伟大的史学家格罗特出版了他的名作《希腊史》第1卷。在该书的导言中，格罗特特别声明，希腊的信史只能从公元前776年古代希腊的第一届奥林匹亚赛会算起。因为在那之前的希腊，只有传说，没有历史。即使如此，他仍感觉有些迟疑，因为公元前776年之后的大约200年中，合格的证据仍非常少。在阐述自己这样处理的理由时，格罗特借用柏拉图和亚里士多德的话说，在很多时候，承认无知远比假装知道那些不能确定或者实际不知道的事情要好。试图从早期希腊的传说中发掘出历史，属于徒劳无功的事业。

然而，大约60年后，当另一英国学者伯里撰写他的单卷本希腊史时，已经抛弃了格罗特的论断，撰写了从希腊人起源、经过爱琴文明到古风时代的希腊人的历史，还辟出专门的篇幅讨论迈锡尼文明、特洛伊战争和多利亚人的征服，将希腊人的起源与古风时代希腊人城邦的起源联系了起来。到20世纪后期英国人修订《剑桥古代史》时，古代希腊历史不仅包含了克里特-迈锡尼文明，而且相关部分的篇幅，较之《剑桥古代史》第一版扩张了一倍有余。典型的表现，就是与早期希腊史有关的第2卷和第3卷，虽仍保留着1卷的规格，却变成了现在各3个分册。

当然，增加的内容并非都属希腊史不少内容涉及古代埃及和西亚文明的发展，但100多年来，人们对希腊史认识的变化，发生天翻地覆的变化，则是不争的事实。而这个变化的源头，要从德国商人施里曼说起。施里曼1822年出生于德国北部城市梅克伦堡附近的一个小村庄，父亲是一个贫穷的牧师，并没有让他受到很好的教育，但经常给他讲一些关于荷马史诗的故事，其中希腊人攻陷特洛伊、掳掠到大批宝藏的故事，让他印象深刻。然而他的出生和经历，让他无法马上实现愿望。

然而仅凭这些材料，他居然在学习一个半月后，当几个俄国商人到施里曼供职的商行访问时，就能够用俄语与商人谈判，顺利地和对方签下了合同。从此以后，施里曼时来运转，逐渐有了自己的公司，而且经营得顺风顺水，到19世纪50年代即他30多岁时，已经成为积累了相当资产的富商。然而，对施里曼来说，经商致富只是他实现自己梦想的一个手段。他的主要目标，仍然是发现荷马描写的特洛伊。

为此，他从1856年开始学习希腊语，后来又学习古代希腊语以及荷马史诗特有的六音步诗歌，而且居然不到半年时间就掌握了。19世纪60年代，他两次前往希腊大陆考察，1870年，他初步确定了特洛伊的地址，经过与土耳其政府谈判，开始了对特洛伊的发掘。施里曼确定的特洛伊遗址位于今天黑海海峡入口处的亚洲一边，是一座名叫希萨里克的山丘。本来在施里曼之前，西方人已经为何处是荷马的特洛伊在进行研究和考察。

大多数人认为，特洛伊可能位于离海岸线3小时路程的一个叫布纳尔巴希的小村庄。他们想当然地认为，由于古代海盗猖獗，离海大近的村庄容易遭到攻击和洗劫，而希萨里克就是如此。布纳尔巴希有泉水，离海岸有一定距离，且巧妙地隐蔽在一个山内。不过施里曼认为，荷马描写的特洛伊应当离大海很近，因为英雄们交战之时，一天之中可以在特洛伊和大海之间数次往返，如果特洛伊真的在布纳尔巴希，那这样的事情不可能发生。

而且施里曼发现，荷马描写的特洛伊城附近只有两处泉水，布纳尔巴希知有40处。再就是荷马曾经说过，当希腊英雄阿喀琉斯追逐特洛伊方面的统帅赫克托尔时，两人曾经绕城奔跑数圈。可是布纳尔巴希村庄周围地形陡峭，普通人不要说是跑，就是绕着走都会连滚带爬。而希萨里克山丘虽然距离海边比较近，但那里坡度比较平缓，一圈不过3英里（1英里≈1.6千米），在被人追逐的激烈战斗里，跑上3圈是完全可能的。

同时，那个地方发现了不少陶片，罗马人时代的新特洛伊，也位于这里，其高耸的土丘，显然是古代历代城市废墟累积的结果。因此，施里曼确定，希萨里克才是荷马描写的特洛伊。施里曼是一个商人，一个没有接受任何考古学训练、一心想寻找特洛伊宝藏的商人，发掘方式自然与众不同。他直接在希萨里克山丘上从南向北开掘了一条大沟，以尽快找到他心目中的荷马的特洛伊。

对于那些他认为无用的器物和文物，则非常随意地丢弃。不过他有一个很大的长处:在他之前，西方学者发掘的大多是古典时代和罗马时代的城市，而施里曼发掘的，却是青铜时代的遗址，所得到的文物也完全不一样。他比较细心地汇集了他认为有助于说明问题的陶片等，区分了基本的地层，所以能够在特洛伊发现前后9座相互叠压的城市。对于他发现的文物，尤其是他认为属于荷马时代的那些珍宝，他并没有履行与土耳其政府签订的协议，而是想尽办法先是偷运到希腊，然后又运回德国，并在那里发布。

施里曼的发现在欧测引起了轰动，不仅因为他发现了大量他认为属于荷马时代的文物，如金制冠、于镯，项链以应700件各种类型的贵金属制品，还因为他通过发掘证明，希萨里克山丘有可能就是荷马描写的特洛伊的所在地，尽管他因为缺定年于段，将他发现珍宝的那一层即特洛伊第二期视为荷马描写的特洛伊，而后来更进一步的发掘证明，那一层所代表的城市可能比荷马描写的特洛伊要早1000年，属于公元前2000年前后的某个工公施里曼的发掘公布之后，在欧洲乃至世界学术界都引起轰动。

大部分人对特洛伊的发现抱着积极和赞赏的态度，但也有部分学者始终怀疑那里是否属于荷马曾经描写过的特洛伊遗址，更有甚者，他们宜布施里曼的那些文物，不过是一个有钱的商人请人伪造的。在富有理性的19世纪的欧洲人看起来，荷马的描写太过神奇，神灵亲自参与人间战斗并且受伤的经历，难以置信。对于质疑最有力的回击，当然是请专业考古学家继续发掘特洛伊，由他们来证实那里是否就是荷马描写的特洛伊。

然而施里曼因为偷运文物出境与土耳其政府闹翻，于是采取了另一个办法:发掘荷马描写的其他城市，用这些城市的存在，证明特洛伊的真实性。于是他把目光转向希腊大陆，去发掘荷马描写的迈锡尼、梯林斯等地。迈锡尼据说是希腊讨伐特洛伊联军的统帅阿加门农的国家，在史诗中经常被称为“富有黄金的迈锡尼”，据希腊历史学家修昔底德说，那个地方虽然在古典时代很不起眼，但在往昔肯定是一个实力非常雄厚的城市。

施里曼在希腊大陆发掘的第一个遗址，就是迈锡尼。他根据古代作家的记载，认为国王们的陵墓应当在城墙之内，而事实再次证明他这种迷信古典作家的态度是正确的，因为从1876年8月开始发掘后不久，他就发现了古代的一些陶瓶，另外还有其他类似希腊远古时代的建筑，接着就是他最为轰动的发现:他找到了9块墓碑，其中4块还有完整的浅浮雕并在这些陵墓中发现了15具遗骨，有些尸体的面部还覆盖了黄金面罩。施里曼认为，他们就是荷马描写的国王阿加门农及其亲属，并打电报给当时的希腊国王说:“我非常高兴地向陛下报告，我已经发现了一批古墓，按照传说，墓中的死者应为阿加门农、卡桑德拉、尤利梅顿和他们的战友。”

虽然后来的事实证明施里曼再次犯了年代学上的错误，因为他发现的那些墓葬，比他心目中的荷马至少要早400年左右，属于公元前2000纪中期而非末期的迈锡尼统治者，但那并不重要。重要的是，施里曼能够证明，以荷马史诗为核心的早期希腊传说，有着基本的历史内核。不奇怪的是，后来施里曼在梯林斯奥科美那斯等地的发掘都继续提供着足以引起轰动的发现，而专业考古学者也在特洛伊继续着发现荷马的特洛伊的工作，并且用更加科学和细致的研究，将荷马描写的特洛伊定在了特洛伊第六期或者第七期，基本推翻了施里曼的论断，但是，如果没有施里曼对荷马史诗的狂热和开创精神，恐怕希腊青铜时代文明的发现，至少要晚上很多年，我们对古代希腊历史的认识，不免也要受到严重影响。

文章到这就告一段落了，大家有要补充的可以给小编留言！感谢阅读！