望梅止渴是不是来源于历史故事（三国典故望梅止渴）

为了尊重每个人的解释权，小弟只摆出一些观点，简单加之自己的思考为大家呈现，不做深入探讨。

另外，小弟只参考裴松之注解的《三国志》，《后汉书》，《世说新语》和《含山县志》。其他暂不考虑。

回归题目，在裴松之注解的《三国志》中并未提及望梅止渴，望梅止渴的典故应该出自《世说新语 假橘》。

一：有的学者认为这次军事行动目标为宛城

但是此事的真实性有待商榷，我们不妨翻看《三国志》寻找曹操亲征宛城的时间地点。

1：建安二年正月曹操曾亲征宛城，张绣诈降导致典韦，曹昂，曹安民等阵亡。（从许昌出）

1：那就只能是曹操亲征的濡须口战役。濡须口和含山县距离只有60公里，是完全有可能的。

2：不过，曹操是建安十八年正月进攻的濡须口，并且四月已经回到了邺城，所以《含山县志》与客观规律不符合。因此应排除是安徽省马鞍山市含山县，甚至是望梅止渴的真实性。

另外赤壁之战也是十二月，所以不太可能是江陵之战左右。

结合第一点和第二点，不应该是曹操在攻打宛城和濡须口或赤壁之战战役的过程中。网络上有些分析就不成立了。

三：有的学者认为是进攻黄巾军的路上

翻看《三国志》得知曹操只有一次进攻黄巾军的记载应该在光和之后，地点在颍川。根据《后汉书》的灵帝纪来看朝廷对颍川的军事行动为三月中旬，梅子也不大可能成熟。

至此网络上这三个“主流”观点都不太站得住脚。

小结：《世说新语》被我们通常理解为笔记小说虽然此书注重考案史实，不过信息来源以逸闻轶事为主，所以很多事情有所争议。

,