数学圆的各部分定义（数学里的方和圆）

先从三个几何难题开始说起体积倍增，体积倍增开始是个实际问题，和几何没有什么关系，就是把正方体神坛的体积保持正方体不变增大一倍，当时遇到问题的工人没有办法，工人就去找工人认为最聪明最有智慧的谁，让他来解决体积倍增的问题，最聪明最智慧的人用几何来解决体积倍增的问题，结果用几何来解决，到现在都没有办法用几何来解决这个，体积倍增的问题，我来为大家科普一下关于数学圆的各部分定义?以下内容希望对你有帮助!

数学圆的各部分定义

先从三个几何难题开始说起。

体积倍增，体积倍增开始是个实际问题，和几何没有什么关系，就是把正方体神坛的体积保持正方体不变增大一倍，当时遇到问题的工人没有办法，工人就去找工人认为最聪明最有智慧的谁，让他来解决体积倍增的问题，最聪明最智慧的人用几何来解决体积倍增的问题，结果用几何来解决，到现在都没有办法用几何来解决这个，体积倍增的问题。

后来有人证明了，几何不能解决体积倍增，不过有人还是相信用几何能解决体积倍增。

如果有一天，有人用几何解决了体积倍增，那么这个人不是傻子就是上帝。

如果出现体积倍增的时候，还没有几何学，那么这个体积倍增就不是问题了。

在现实世界像体积倍增或者把体积倍增三倍五倍七倍等等都不是问题。

体积倍增现实里简单的解决办法，一个正方体的容器，绳子，沙或者水。

把要倍增的物体变换成等量的沙或者水，放入正方体容器里，让沙或者水在正方体容器里成倒金字塔状态，这个倒金字塔的边就是倍增的边。

如果倍增的物体庞大，就取他八分之一，八十分之一等等。

可以看出几何非常固执，生活中简单的问题，对于几何来说就变的复杂，说到这里，就会有人说没有什么是完美的，我同意没有什么是完美的，我也同意，不要让简单变得复杂化。

把不完美当成习惯，进步将会死去。

如果看到这里没有看明白就不要继续看下面的了。

三等分任意角，三等分任意角这个问题太有意思，可以说是参与人数最多的几何问题，但凡对几何感兴趣的人几乎都试探解决过这个问题，有疯狂的人四十年没有停止过要解决这个问题，自认为自己可以解决三等分任意角，但是结果都没有被承认，可以说三等分任意角这个问题是最有魅力的问题。

有人在多年前就证明了，不能三等分任意角，用数域证明的好像，我愚蠢的认为，三等分任意角和数字度数无关 ，任意角就是没有度数，我现在还是相信可以用几何能解决三等分任意角的问题，因为三等分任意角和任何数字度数无关。也许我是错的，但是三等分任意角这个问题太有意思，像个玩不破的游戏，想抢在别人的前面先通关，挺刺激。

我还是说，如果没有几何，三等分任意角的问题就不是问题。

只要不遵守尺规作图，就不是问题。

遵守尺规作图，有人坚信可以完成三等分任意角。

现实世界没有出现几何尺规作图的时间里，三等分任意角用一根绳子就可以解决，量一下弧长，再三分弧长，方法非常多。

三等分任意角是几何难题，并不是现实生活中的难题。

规矩有时候就是前进道路上的绊脚石，按规矩办困难，并且是人为创造的困难。

在怀疑所学习的知识上学习知识。

体积倍增和三等分任意角，我自己认为就是一个游戏，启发不大，接下来化圆为方这个问题是个思考的问题。

化圆为方，化圆为方不是几何问题，几何想来解决未能解决，就变成几何问题了。

化圆为方，是在思考方和圆的关系，如果研究圆周率的人，思考过化圆为方这个问题，圆周率肯定不会出现，因为圆周率就不能解决化圆为方，方面积的计算公式是任何形状面积计算公式的基础，把圆面积计算公式也建立在正方形面积计算公式的基础上，并不是困难的事情，用无限接近的办法来解决圆面积的问题，出发点就是错的。

圆和正方形关系的共同点，用圆直径为边的正方形，这个正方形面积和周长和圆面积和周长比例相等，大约为0.785。

如，直径是1的圆，面积就是1×1等于1×0.785，周长1×4等于4×0.785，利用圆直径长度建立的正方形比例来计算圆的面积和周长，0.785是来源于π，π大约3.14。

用体积，用质量，计算出正方形和圆的比例并不是困难的事情，为什么用无限切割无限接近，来处理圆面积问题，无限接近就是无限不能接近。

找到圆和也圆直径一样的正方形比例，用这个比例来计算圆面积周长。

π被神话了几千年的错误，没有人敢来推翻她。

用正方形和圆面积周长的比例来计算圆面积周长，这个比例就怕也和π一样也是个无理数，如果比例不是无理数，那么π就完蛋了，如果是无理数，圆和正方形比例计算，一样是垃圾。

化圆为方，

未完