与西方人交谈应该避免哪些话题（为什么西方人面对争论心态比较平和）

西方人特别看重沟通，追求相互的理解和认同。与之相匹配的是，他们对于分歧和争论也很平和，并不会因为别人不理解自己、不认同自己而感到很痛苦。所以西方人对于辩论、争论、谈判都有着很强的耐心，一个谈判谈上十几年都不着急。

为什么会形成这种情况呢？这与他们的基督教信仰传统有关：基督教一方面要求信徒有坚定的信仰；另外一方面，要求他们要用宽容平和的心态去面对不信仰的人，慢慢的与之沟通，潜移默化的影响他们。特别重要的一点是：基督教认为承受质疑、指责、谩骂和羞辱是信徒的使命，也是信徒得以显现自我的机会。这样一来，平和平静的面对质疑就成为了一个荣耀的事情。

西方人为了体验这种荣耀感，即使没有争论也要去“创造”争论，然后在争论过程中保持风度和充分的耐心，借以显现自我！这种情感体验需要是西方民主政治的深层基础，即通过理性的辩论和抗争，让争辩双方和吃瓜群众都体验到荣耀感。连那些超级模特大美女，也要举一块保护动物的牌子，站在政府面前门口平和的“抗争”一下，体验一下这种和平抗议带来的荣耀感。

大科学家牛顿就是一位虔诚的基督徒，牛顿晚年因致力于神学研究，遭遇无神论者无情嘲讽。对此他不但不感到恼怒，反而认为是一个考验自我的机会，于是他花很多心思来思考如何影响质疑他的人。有一次，一位固执的无神论者来拜访牛顿，牛顿就请他观赏自制的太阳系星体运行仪，客人惊叹于其运行之精确。开口问道：“谁制造，怎么制造的？”牛顿幽默地说：“自发地随机产生的。”无神论者认为这不可能，牛顿反问道：“既然你认为小小星运仪都不可能自发地、随机地、偶然产生，那阁下为什么坚持认为这庞大的宇宙及一切是随机、偶然地产生的呢？”

可见，由于基督教的信仰特点，西方文明对于争论、分歧和谈判有着极高的价值体验。所以他们丝毫不想追求思想的统一，强调多元化。如果思想真的统一了，他们就失去了荣誉感和价值感的重要来源，就无法显现自己的风度、信仰、坚定和宽容。

中国文化数千年来都是大一统的集权统治，皇帝就是天子，相当于政教合一的形式。在天子之外没有独立的信仰体系。所谓的儒家思想、儒家礼仪也是为天子崇拜服务的。而天子是绝对排斥争论和质疑的，所谓“金口玉言，说一不二”，有任何质疑就是人头落地。这使得中国人对于分歧和辩论感到万分的恐惧，有任何的观点不一致，都是深深的藏在心里，惟恐他人知晓。在日常生活中，遇到别人的质疑，中国人第一反应就是感到被伤害，被攻击，很痛苦，很容易产生过激反应。

所以任何一个文化的价值核心都来自于其漫长的历史传承，不是那么容易改变的。但现代心理学和文化学的研究提供了调整的可能性，那就是我们可以对一个文化的价值内核进行分析和认知，解析其情感模式及其产生的原因，然后进行调整和干预。这就能够帮助我们获得更为健康的价值观和人格类型。

黄帝战蚩尤 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人