侯君集为什么要杀李世民 终极大反派侯君集谋反

作为凌烟阁二十四功臣之一，侯君集的结局是卷入太子李承乾谋反事件，坐罪处死，成为初唐时期的终极大反派。

李世民推翻了魏徵的墓碑，而后立起来了吧，以小人之心度君子之腹，初唐时世家大族的势力还很大，说魏征是奴才不太合适吧，这才是政治家该有的心思，都是套路。其实看贞观政要，从李世民与魏征对话中不难发现，魏征并不是人们意想中那种天天梗着脖子跟皇帝对着干的样子。阐述想法很有逻辑，顾及到皇帝感受的用词也是很有的。甚至有时候两人更像在演双簧。奏对中也不是全然不拍李世民马屁，只是魏征拍得更隐晦更高明罢了。

玄宗玩了几十年权术，有几个时候直接叹为观止，比如废立太子（以惠妃为武器）废后不立后，放任李林甫（平衡与制约）阅兵时抓住机会（也可能是早就准备好挑毛病了）让威胁自己的功臣下台顺便立君威。唐太宗就完全没这一点，君臣相当融洽。鉴于永徽以来特别是武后以降的勾心斗角，玩儿阴的已经完全成为生存必须品。

李世民要庆幸自己死的早，不然他上任爆发大型农民起义，贞观之治就彻底吹不下去了。反心就是扶持李世民的儿子反李世民？而且侯君集明明也参与了玄武门之变他觉得李世民得位不正，那他算啥？

意思是侯君集可以因为其他理由谋反，但绝不会因为所谓的李世民得位不正谋反。侯君集又不是婊，一边帮李世民谋夺皇位，一边因为他得位不正反他？他要敢骂李世民得位不正，那他就得担下乱臣贼子的骂名。你的意思是侯君集帮先李世民发动玄武门之变谋夺皇位，然后又因为想要摆脱道德束缚就又帮李承乾谋反？如果帮李世民夺皇位是不正让他觉得内心被道德束缚，那帮李承乾谋反夺皇位不会被道德谴责吗？同样是改变夺位难道帮老子做会被道德束缚，帮儿子做就会被道德称赞？你没有发现你自己都在反驳自己的观点吗？按你说的他帮李承乾谋反的根本原因不是李世民得位不正，而是为了利益。

所谓的李世民得位不正只是个安慰自己的借口，就像李世民杀兄弟时也说自己是被李建成和李元吉逼的，是为了保命才反击的。所以你说的侯君集认为李世民得位不正所以谋反本身就不合理。如果一件事合理就不需要自己安慰自己说我做的是合理的事。当你发表评论的时候就应该预知到会有人因与你观点不同和你争论。而且你和我争了这么久然后和我说你不喜欢争论？如果不喜欢就不要回复嘛。到此休矣。

侯君集是因为打高昌，纵兵烧杀抢掠，又说是除了自己得到不少外还做了高昌的龙椅，回国后就被下狱，心里起了怨恨，侯君集谋反跟玄武门之变是两码事，侯君集好像还是李承乾的岳父。一是他爹没杀，二是皇帝里面这不是啥独一份，不要误导人。无知不是你的错，但出来秀下限就是你的错了，你说的更像是前朝那位杨广吧，呵呵。历史没学好就算了，出来丢人现眼就是你父母不做安全措施的错了。无知不是你的错，出来秀就不好了，无知。

李世民没少干预史官吧，从李世民起，历史就不怎么可信了。许敬宗在写玄武门事变的时候给李世民好一顿洗，洗的白白的，然后李世民看了以后，李世民觉得洗的过分了，要求照实写，所以咱们现在看到的史书，都记载了李世民杀兄逼父。这个事是资治通鉴记载的。