鸿门宴范增最后两败俱伤（从鸿门宴看范增的不智）

鸿门宴可以说是古今历史第一宴会，大汉王朝的缔造者刘邦应该算是从鸿门宴开始不得不走上争霸天下的道路之前芒砀山斩白蛇拉团队造反其实只是求得一条活路，能走多远虽然从马后炮说是那时就天命所归，其实如果陈胜搞成陈氏王朝，史书也就没有刘邦什么事，也会写陈胜如何神奇如何必然了历史的创造者虽说都是野心勃勃，但走上不归路又何尝不是身不由己？!，我来为大家科普一下关于鸿门宴范增最后两败俱伤?以下内容希望对你有帮助!

鸿门宴范增最后两败俱伤

鸿门宴可以说是古今历史第一宴会，大汉王朝的缔造者刘邦应该算是从鸿门宴开始不得不走上争霸天下的道路。之前芒砀山斩白蛇拉团队造反其实只是求得一条活路，能走多远虽然从马后炮说是那时就天命所归，其实如果陈胜搞成陈氏王朝，史书也就没有刘邦什么事，也会写陈胜如何神奇如何必然了。历史的创造者虽说都是野心勃勃，但走上不归路又何尝不是身不由己？!

不过今天我们不说刘邦，也不论项羽，专说楚汉争霸中项羽这边的第一谋士—范增。范增随项梁项羽叔侄打天下，肯定有其过人之处。但我们光从中学课文节选的《鸿门宴》来看，却不难发现其不智之处。

鸿门宴起源于刘邦手下曹无伤密报项羽，说刘邦想自己当老板。项羽一接到消息马上发作，要立刻灭了刘邦。这时范增抓住机会，为项羽添一把火，说道：他请人望刘邦的气，是五彩的天子气！范增本意是火上浇油，让项羽快速下决心尽早除掉刘邦。然而，范增这个时候说这个话，而且是对项羽这个临死前还呼叫：“天亡我，非用兵之罪也”的人，既迷信老天，又推卸责任，不找自身原因，对这种人说这个话根本就是没有摸透老板心理啊。

古人云：可与言而不与之言，失人；不可言而与之言，失言。智者不失人，亦不失言。光从鸿门宴范增一出场的表现来看，范增就已经失言又失人，殊为不智。

鸿门宴开宴前，刘邦赴宴时见到项羽就一顿抢白，让不擅言辞的项羽窘迫之下把重要线人曹无伤给说出来了，而身为首席军师谋臣、尊为亚父的范增任由主将陷于无助之地，事发没有及时解围，事后总该平心静气帮忙分析以后怎么更好应对这种情况吧？怎么保护线人？只有检讨才能不断进步。然而范增只会又是摔东西，又是哀叹“竖子不足与谋”，人谁无缺点？只有在实践中反复检讨，总结得失才能不断改进，范增和项羽本来是形同父子，又是主将与谋臣的关系，却只是指望项羽是生而知之的天才，而不是形成成长机制，让大家在实践中不断进步。

范增是有远见的，鸿门宴后即知“吾属今为之虏”，看出长此以往项羽必败于刘邦，但是不能改变眼前的远见有何益？就像谁都知道人都是要死的，关键在于以终为始，指导当下的改变！范增既然连死都不怕，却不知抓住时机，制刘邦于死地。当项羽听曹无伤密报后准备灭了刘邦时，本应做成死局，请命执行的，却因防范不周让内奸项伯通风报信致有鸿门宴。宴会上任由刘邦、樊哙面斥项羽，身为谋臣却不吭声为老板解围，也不会安排人出声，让老板自己去面对他不擅长的，事后还说“竖子不足与谋”，问题是事前有好好为之谋划好没有？打仗哪有不沙盘演练的？！宴会上安排刺杀本就不妥，不说失了道义，光是在老板面前刺刀见红，不是当场打脸吗？在自己地盘上，事先又商量要动手，欲加之罪何患无辞，何须宴会舞剑？为什么不能在进门不给说话机会直接做掉？或者出门动手？何必在宴会上陷自己人于危险境地？40万大军的地盘，最后让刘邦溜走，安排太不周密了吧？刘邦不辞而别而无察觉，项伯通风报信也不揭发，内部管理这么薄弱怎么对外搏杀啊？看看人家刘邦一回到立杀曹无伤，多么坚决果断！

范增更加不智的是，既然觉得项羽这里不合适，平心静气走人就是，为何却把自己气出病来？气死自己能解决什么问题呢？人永远没必要生气，生气证明自己看不透别人，也掌控不了自己，说到底是对自己无能的愤怒。关键是没有一个人不是能力足够的，每个人都会有对自己的不满，这本来就是人生前进的动力，唯有平心静气脚踏实地去不断提升自己的能力而已。跟任何人包括自己怄气能解决问题吗？