VR头显相关技术（与官方数据差别很大）

近期，为了对比15款VR头显实际FOV的大小，德国费尔巴赫的VDC（虚拟维度中心）利用特制的头部模型来进行模拟测量，结果发现15款头显中Pimax 8K视场角达141.5°，Pico G2视场角仅78.5°，几乎每款头显的实际FOV观感都与官方规格有所出入。

据青亭网了解，VDC测试的15款VR头显包括：Pimax 8K、三星Odyssey、HTC Vive Pro、惠普WMR、Oculus Rift S、Medion MR、Pico Neo、Oculus Rift、Pico G2 Pro、Vive Cosmos、Vive、Quest、Pico G2 4K、Fove、Pico G2。

FOV测量方案

而测量方法则是，利用一个头部模型来模拟人，在眼窝中央放入两颗广角摄像头，接着在VR头显和摄像头之间放置一个透明的半球形测量模板，通过间隔5°的刻度线来测量头显FOV。

实际FOV测量结果排名

实验结果发现，Pimax 8K的最大实际对角线FOV达141.5°，比官方数据200°要少50°以上。FOV排名第二的是三星Odyssey，为102°左右，而Quest一代的实际FOV则为85°。而Pico G2的实际FOV为78.5°，是实验中所有头显中最小的。

这些产品的官方FOV数据分别为：

• ○ Pimax 8K：200°、170°、150°、130°四种模式；
• ○ 三星Odyssey：110°；
• ○ HTC Vive Pro：110°；
• ○ 惠普WMR：100 °；
• ○ Oculus Rift S：115°；
• ○ Medion MR：100°；
• ○ Pico Neo：101°；
• ○ Oculus Rift：100°；
• ○ Pico G2 Pro：101°；
• ○ Vive Cosmos：110°；
• ○ Vive：110°；
• ○ Quest：100°；
• ○ Pico G2 4k：101°；
• ○ Fove：100°；
• ○ Pico G2：101°；

而实际FOV数据和偏差分别为：

• ○ Pimax 8K：141.5°、135.25°、129.5°、115.5°；58.5°、34.75°、20.5°、14.5°；
• ○ 三星Odyssey：101.75°；8.25°；
• ○ HTC Vive Pro：96.5°；13.5°；
• ○ 惠普WMR：94.5°；5.5°；
• ○ Oculus Rift S：94.25°；20.75°；
• ○ Medion MR：94°；6°；
• ○ Pico Neo：93.75°；7.25°；
• ○ Pico G2 Pro：90.25°；10.75°；
• ○ Vive Cosmos：89.25°；20.75°；
• ○ Vive：88.5°；21.5°；
• ○ Quest：84.75°；15.25°；
• ○ Pico G2 4k：84.5°；16.5°；
• ○ Fove：79°；21°；
• ○ Pico G2：78.5°；22.5°；

在这场实验中，惠普WMR头显实际FOV与官方数据最小，仅5.5°，而Pimax 8K在最大视场角模式的偏差高达58.5°。当然，实验结果可能会有部分误差，值得注意的是，其实有很多因素会影响VR头显的实际FOV。

VDC认为VR头显实际视场角与官方数据有差异的原因可能与营销策略有关，或者是因为头显厂商的测试环境不同（比如摄像头与头显之间的距离更近）等等。VDC还表示：实验结果显示，我们有理由质疑头显厂商的官方参数，实际配置应该由独立的实验室来检测，因为VR开发者和用户需要了解到真实的FOV数据，才能更好的体验VR的沉浸式画面。

除了FOV外，科研人员还测量了15款VR头显的立体视觉参数，VDC发现Pimax 8K也领先于实验中的其他头显，而Quest一代是测试头显中立体视觉部分最小的。这里立体视觉应该指的是实际VR显示范围，周围的面罩、遮光罩部分并不算在内。

立体视觉参数排名

VDC补充：一些轻薄的VR面罩或许有助于增强头显FOV的观感，因为它们比头显自带的面罩更薄，可以通过缩短人眼与VR光学模组之间的距离来增强沉浸感和视场角。其中效果最好的是VR Cover推出的HTC Vive面罩，将视场角提升8°。

VR Cover面罩对于部分VR头显FOV的提升，对Vive效果最明显

当然实际上，不管VR头显的官方FOV数据多大，对于不同的头型或是VR头显设计，FOV的观感也会有所不同。人眼与VR透镜之间的距离越近，越有可能提升FOV。

参考：Mixed.de