戊戌变法与明治维新为何结局不同（为什么清朝戊戌变法失败而日本明治维新成功）

这两个变革不是一个等级，应该是比较洋务运动和明治维新。既然有提问就回答。

清朝戊戌变法只是名义上的失败，日本明治维新的成功又将日本送入一条不归之路。这就是事物的两面性的体现。

一、戊戌变法是洋务运动的延续，意图弥补其“中学为体，西学为用”带来缺陷

戊戌变法是一个103天的民族、文化、政治和教育的改革运动，时间是从1898年6月11日至1898年9月22日。

光绪皇帝（1871年出生，1875 - 1908年在位）下令进行一系列改革，旨在进行彻底的社会和制度变革。他这样做是为了应对中国在1894—1895 年第一次中日甲午战争中失败所显示的弱点。

上图是光绪皇帝在书房（故宫博物院收藏）

这是在第一次（1839-1842）和第二次（1856-1860）鸦片战争后，甲午战争对中国人来说是一次重大冲击，因为日本一直被中国视为二流国家，又比中国小得多。中国对日本的失败导致其他外国势力，特别是德意志帝国和俄罗斯进一步争夺在中国的“特权”。

上图是光绪帝（中）与梁启超（左）、康有为（右）

在第一次中日战争之前，中国只进行以技术现代化为标志的洋务运动，购买了现代武器如舰船、大炮等，建造现代化兵工厂，只给予士兵现代武器而不进行体制改革，一直拒绝依据西方标准的政府或民间社会的改革。不像日本通过建立与西方体制相仿的政府议会，并按照西方的军事要求完全重组其军队。

二、戊戌变法是名义上的失败，后续而且几乎所有提出的改革都最终得到实施

戊戌变法当时的中国政权牢牢掌握在执政的满族贵族手中。高度排斥汉人的铁帽王派占据了军机大臣议事内阁的主导地位，并且也在寻求中国驱逐西方的有效途径和方法。

在实施改革时，光绪皇帝绕过军机大臣议事机构，任命了四位改革者为他直接提供建议。这些改革者是在经过一系列直接面试后选出的，其中包括对康有为的面试，但皇帝拒绝聘用康有为，康有为的影响力远低于康后来吹嘘所表明的影响力。同时，康有为对改革派其他成员的傲慢态度造成内部的分裂。

上图是光绪29年（1903年）的报纸

根据改革顾问的建议，光绪皇帝还与日本前首相伊藤博文进行了秘密会谈，旨在利用他在明治维新的经验，通过类似的改革来领导中国。

康有为和许多改革者一样，包括已担任光绪皇帝顾问，康有为及其盟友是无望的梦想家，他们没有意识到他们所处的政治现实，都严重低估了既得利益集团的反对决心。

皇帝试图绕过强大的军机内阁，开始实施他的改革。大臣们对皇帝的行为感到愤怒，害怕失去他们的权力，他们转向慈禧太后，一起将皇帝赶下台。

20世纪后期的一些历史学家认为，戊戌变法的失败对保守派更有利，对改革者不利。实际上，保守派精英并不反对变革，而且几乎所有提出的改革都最终得到实施。

1900年义和团运动失败后，大清帝国实施了一些戊戌变法时的改革措施，但改革努力的突然性和雄心壮志实际上阻碍了它的成功。

其中包括1905年取消科举考试，以日本模式为基础的教育和军事现代化，以及宪法和议会政府的实验。

更长远的未来几十年可以感受到的一个影响就是新军的建立，而新军又产生了军阀主义。

另一方面，戊戌改革运动的失败极大地推动了中国的革命力量。期望满清内部的变化在很大程度上变得无望，推翻整个清政府越来越多地成为拯救中国的唯一可行途径，这种情绪直接促成了1911年武昌起义的成功。

上图是明治时期的日本国会

三、源于民族主义基因成功的日本明治维新，让日本走向军国主义加速日本帝国的失败

日本的明治维新是从1868年10月23日开始到1912 年到7月30日，这个时代表示的第一半日本帝国，明治时期是日本人民从一个孤立的封建社会转变为一个现代的、工业化的国家和新兴大国的新范式，受到西方的科学、技术、哲学、政治、法律和美学思想的巨大影响。由于大量采用与过去完全不同的观念，日本的变化是深远的，影响了其社会结构，内部政治经济军事和对外关系。并对明治后期的大正天皇的大正时期直到二次大战结束时的昭和天皇的昭和时期。

上图是年轻时的明治天皇和50多岁的明治天皇

明治维新启动的主要动力：在德川幕府的最后几天，外国侵略的威胁，特别是在美国马修·佩里准将的到来和神奈川协议的签署之后，导致了民族主义意识形态发展的突出地位，形成尊敬天皇驱逐野蛮人的概念，这就是启动明治维新的主要思想来源。

1889年的明治宪法将对国家的忠诚定义为公民的最高职责。虽然宪法本身包含了西方政治实践和日本传统政治思想的混合，但政府哲学越来越集中于促进社会和谐和日本人民的独特感。

在明治时期的日本，民族主义意识形态由本土和西方政治哲学共同组成，最初由明治政府发展，以促进民族团结和爱国主义，首先是防御西方列强的殖民化，后来是为了实现与西方列强的平等大国。

明治时期形成的日本民族主义意识形态，在大正天皇和昭和天皇时期演变，为日益极权的政府和海外扩张主义辩护，最终形成日本军国主义，为日本军队在第二次世界大战前的行动提供了政治和意识形态基础，为日本在第二次世界大战失败起到重要的作用。