了解洛克最新活动（本周话题总结洛克的白板）

话题内容

在有些人中间流行着这么一种根深蒂固的看法，认为在理智里面存在着某些天赋原则：即是说，一些基本的概念、 共同的思想、记号，这些东西好像是印在人心上的一样； 灵魂在最初存在时就获得了它们，并且把它们一同带到了这个世界上来，为了使没有偏见的读者相信这个假定的错 误，我只要指出这一点就够了：人们单凭他们的自然能力，不必借助于任何天赋的印象，就能够获得他们所拥有的全部知识……让我们假定心灵是一块白板；它是怎样得到加工的？关于这一点，我可以用一句话来回答——来自经验。

来源：洛克《人类理智论》

共有451位小伙伴参与讨论，66%选择“不是，我们拥有某些天赋观念”26%选择“是的，我们所有的知识都来自经验”，7%的小伙伴想看看大家怎么说，以下是部分读者的留言，“后天”“理论”“经验”等关键词出现多次。

以下是部分朋友在评论区的留言：

@Elaine

我这么说不知道会不会太过分：人类的婴儿经过训练很快就能够两脚直立行走。而在很久很久很久以前理论上这种事不能轻易做到吧？然后就是经验累积上，如果同是双胞胎为何都有差距呢？另为什么有些人形容天才，如爱因斯坦，霍金，牛顿等，而我为什么不能成为爱因斯坦那类人呢？因爲我相信他们就天生有天赋。

人的心灵是不是白板我不知道，但我从评论区看出，人栖息于理论之中，人离不开理论对现象的解释，人在各种理论的构成家中才能得到暂时的安全感。前两个选项都过于教条，我们当下的哲学不应该回到这种非此即彼的选择之中。

人类的心灵是一块纯粹的白板吗？遇上这个问题，我不禁想起了我喝多了之后问自己的另外一个问题：第一个人类是怎么诞生的。可能是那些拥有语言，形成文明的第一个部落的壮举。也可能是天外来客。可能是一位猿人的功劳，或者是一群猿人的进化。总之，想要追溯到这个问题，现在的人碰到了许多门槛。最早发现的人类是露西，但是我们很清楚，露西就是我们得到的答案了吗。人的心灵是不是一块纯粹的白板，这个说法挺诗意的。至少我想，人的诗意不是后天进化来的。如果人从生下来就封闭进一个黑盒子里只维持住他的生存其他任何情报都不给予他的话，他会是最接近人类的一个可以放在动物园展览的动物吗。如果这个答案已经确定的话，我至少不希望答案是“对”。