俄罗斯这场战争会胜么（如果俄罗斯赢得这场战争）

乌克兰“不是一个人在战斗”，它的背后还有美国、北约以及西方几十个国家。如果俄罗斯赢得了这场战争，那也就意味着整个西方阵营的失败。

如果俄罗斯赢得这场战争，西方会妥协，美国会战略收缩；世界治理体系将重塑或崩塌，价值观体系将出现颠覆性变化；杜金的“地缘政治理论”将得到推行，世界将重新进入“势力范围划分”时期；国际博弈将以美英为首的西方和以俄罗斯为首“新欧亚”这两大阵营为主，法国会继续徘徊在“中间偏西地带”，印度将重新扛起不结盟运动旗帜，并且自成体系。

以上的格局和模式将会维持10——30年时间。30年内，必有一大阵营崩塌。而“渔翁得利”者印度将幸运地成为又一个超级大国，世界亦将进入一个崭新的时代。

一，如果俄罗斯赢得这场战争，那一定不是打赢的

俄乌冲突爆发至今快到8个月了，战场上的形势也已一目了然。尽管俄罗斯在军力和国家综合实力上占有明显优势，但却未能将其转化为胜势。

之所以未能转化成胜势，有三个原因。一是乌克兰人的抵抗意志超乎寻常地坚强。二是西方阵营对乌克兰的支持和援助。三是俄军在常规武器的先进性和驾驭现代化信息战的水平上均落后于乌军。

最近看到一个视频，视频中，一位在前线阵亡的乌克兰士兵的“遗体”被护送回家乡，途中，本来是迎面正常行驶的车辆纷纷停下，当有一位司机下车单膝下跪时，其他车辆上的司机和民众纷纷效仿。这样的民族不可能缺乏抵抗意志，这样的凝聚力必然能够转化成“战力”。

俄乌冲突爆发之初，西方阵营便迅速达成了“支持乌克兰和削弱俄罗斯”的共识，于是，战前被认为“不入流”的乌军被逐渐武装起来，并具有了越打越强的发展趋势。也就是说，西方国家对乌克兰的援助和对俄罗斯的削弱人为地缩小了俄乌双方在军力和实力上的差距。

战场上的事实证明，在常规武器和驾驭现代化信息战层面，俄军的常规武器在性能上落后于乌军手中的北约国家武器。在驾驭现代化信息战的能力上，俄军同样落后于经过北约培训的乌军。这两个层面上的差距足以使战场态势保持僵持的局面。

其实，从俄罗斯在尚未完全占领和有效控制的卢甘斯克、顿涅兹克、扎波罗热、赫尔松匆忙举行“公投”，在国内进行“部分军事动员”，以及在克里米亚大桥被炸后，动用轰炸机、陆基导弹和防御系统这些战略工具，使用弹道导弹、巡航导弹对乌克兰基础设施进行报复性袭击的这些举动来看，俄罗斯似乎已缺乏在常规站中取胜的信心。

既然不太可能在常规战中获胜，那么，俄罗斯依靠什么来赢得这场战争呢？可能有两种方式，即核威慑或战术性核武器攻击。也就是说，在核威慑下，西方阵营整体退缩，不再援助乌克兰；抑或是俄罗斯对乌克兰使用战术性武器，而西方却因为担心引发核大战而不对俄罗斯进行核报复。如果出现这两种极端状况，那么，即便是乌克兰人的抵抗意志再坚强，为了民族的生存和延续，他们也不得不“任凭宰割”了。

二，价值观评价体系将出现“颠覆性”的变化

举个例子，在卢甘斯克等乌克兰四地“公投入俄”后，联合国大会日前以投票的方式通过了一项含有要求俄罗斯立即撤出乌克兰和拒绝承认“乌克兰四地公投结果”的决议。其投票结果是143个国家赞同这项决议，只有俄罗斯、白俄罗斯、叙利亚、朝鲜和尼加拉瓜这5个国家投了反对票。

那么，假如俄罗斯赢得了这场战争，也就意味着这乌克兰四地“归属”俄罗斯了，俄罗斯进入乌克兰的模式以及操作方式成功了。也就是说，“真理掌握在少数人手中”的逻辑被认可了，同时也就意味着这143个国家判断时所依据的原来那套价值观已没有“市场”。也就等于原来的价值判断体系“被颠覆”。

三，世界治理体系将会被“重塑”或“崩塌”

二战后成立了联合国，并产生了现在的世界治理机制。联合国是这套治理机制的“标志”，而联合国运行所依据的则是目前的这套价值观判断体系。如果这套价值观体系被颠覆了，可能会产生两个结果。一是两种逻辑系统下的价值观判断体系“并存”。二是以俄罗斯人特殊逻辑条件下的价值观判断体系为主。

如果以俄罗斯人的价值观判断体系为主，则等于是世界治理体系的“重塑”。如果两套价值观判断体系并存的话，世界治理体系的运行将缺乏“标准”和“统一性”，联合国也就彻底失去了存在的价值。原来的世界治理体系“崩塌”将是大概率事件。

四，新的世界格局将产生

如果俄罗斯赢得了这场战争的胜利，也就意味着美国和西方在核威慑前提下“认怂”了。既然认怂了，也就必然会在国家战略层面妥协。也就是说，美国必将在全球范围内战略“收缩”。比如，美国将会撤销一些军事基地，给俄罗斯让渡出一些地方。否则，俄罗斯会让“乌克兰模式”在其它地区“重演”。

美国妥协了，也就意味着美国的霸权地位被终结，目前的世界格局将不复存在，新的世界格局就会随之产生。

五，新的世界格局将以“两大阵营”为主

如果俄罗斯赢得了这场战争，西方阵营肯定会有些变化。比如土耳其是否还留在北约将是个“未知数”。不过，西方阵营不太可能出现大的变动。因为，不管世界局势如何变化，美英为首的盎格鲁·撒克逊系不会放弃世界争霸，仍然会团结一大批价值观近似的盟友。毕竟，它们的败退不是因为实力不够，而是不敢“共同毁灭”所致。所以，以美英为首的一方仍然是世界格局中的主要一极。

如果俄罗斯赢得了这场战争，杜金的“地缘政治理论”有可能会被推行。对于杜金是否是“克里姆林宫的大脑”这个问题，可以说见仁见智，咱们在此不讨论这个话题。不过，有两个例子至少可以说明一些不便言明的逻辑关系。

在杜金的“地缘政治理论”中，自然也有关于乌克兰的章节。杜金认为，俄罗斯的文化和文明起源在基辅，且乌克兰的文化和文明比俄罗斯的文化和文明保持得更正统、更具有先进性和推广性。而从地缘政治层面来说，杜金认为，如果乌克兰以一个独立国家存在的话，俄罗斯的地缘政治就会毫无意义。因此，杜金主张，不应该让乌克兰以国家的方式存在，并“夺回”基辅文化和文明为俄罗斯的地缘政治所用。

无独有偶，普京曾在2021年7月份发表过一篇署名文章，题目是《关于俄罗斯人与乌克兰人的历史统一》。此外，杜金的“论著”目前还是俄军中的“读物”。由此可见，杜金思想或者说是杜金理论，在俄罗斯国内还是有点“市场”的。所以，如果俄罗斯赢了这场战争，杜金的地缘政治理论不排除会被推行的可能。

其实，杜金地缘政治理论的实质就是俄罗斯“帝国化”的翻板。他主张以俄罗斯的独特逻辑和自然的地缘政治，“创建”以俄罗斯为主导和发展中心的多个联盟体系，并构成一个“全新”的帝国联盟体系。

实话实说，以作者看来，杜金的思想仍然停留在100年的势力范围“划分”时期，推行的价值并不大。不过，也许俄罗斯不这么认为。毕竟，按照杜金的说法，俄罗斯人拥有自己的“独特逻辑”。

假如俄罗斯人推行杜金的地缘政治理论，则有可能会出现一个包括中亚五国、阿富汗、伊朗、土耳其（如果土耳其倒向俄罗斯的话）和一些中东地区国家，以及越南、缅甸等东南亚国家和东亚的日本等在内的庞大的地缘政治阵营。杜金将其称之为欧亚主义或新欧亚主义。

需要说明一下，在杜金早期的地缘政治理论的论述中，确实曾提到过日本，但不知道什么原因，后来不提了，也许是局势变化所致。

六，法国仍然会是个“徘徊者”

有人曾评价说，二战后“失去灵魂”的法国已经没有领导欧洲的能力、魅力和自信。俗话说，越是缺乏什么就越会强调什么。实话实说，二战中近似于“不战而降”的法国，一直都想证明自己“还行”，所以，它总是依靠“标新立异”来表现自己。但却又总是瞻前顾后。绕来绕去，几乎变成了“独善其身”者。

冷战时期，法国退出了北约一体化指挥系统。徘徊于两大阵营的边缘，本想借此机会证明法兰西民族的“浪漫”情怀和高卢雄鸡的“桀骜不驯”，恢复自信和增强魅力，以便于争取一部分欧洲国家，结果是什么都没得到，不得不于2009年再次“回归”北约。

法国的经济总量曾长期排在世界前几名，政治上法国是五常之一，军事上自成体系，且拥有核武器。按理来说，法国完全具备独立领导欧盟的实力。因为，在欧盟中，与法国情形类似，实力相近的英国“志不在此”，心也没放在欧盟身上，本就无意当什么欧盟领导。可是，即便如此，法国却也只能与德国分权，实质上是借助于德国。因为欧盟中的很多国家对法国并不买账。

这次俄乌冲突爆发后，法国的存在感可能也就只剩下“打电话”了。就在日前，马克龙的一番言论更是将法国推上了风口浪尖中。在谈到俄罗斯可能会对乌克兰使用战术性武器这个问题时，马克龙公开表示，假如俄罗斯对乌克兰使用战术性核打击，并不会损害法国的“国家根本利益”，法国不会做出“核回应”。

在英国退出欧盟后，法国成为了欧盟中唯一的安理会常任理事国和唯一的拥有核武器国家，且又是欧盟的“双领导”之一，而马克龙如此直白的亮出“底牌”，欧盟国家会怎么看法国呢？可以肯定的是，法国在欧盟中的领导力会进一步削弱。由此可以推断，在俄罗斯赢得这场战争后，在新的世界格局中，法国仍然会“走老路”，继续徘徊在两大阵营之外，但立场会偏西。因为它要随时准备“回归”。

七，印度会成为新世界格局中的“悠然自得”者

从冷战时期到苏联解体后，以及这次俄乌冲突中，印度可以说都是两大阵营及各方争相拉拢的“宠儿”，今后还会是。原因就在于印度这个国家的心态很放松，它也不在乎世界会怎么看他。加之它已经是个数一数二的人口大国，谁也不能无视它。

基于历史和现实，以及印度人一贯的行为方式，几乎可以肯定，在世界新格局中，印度仍然会游离于两大阵营之外，继续扛起不结盟运动的旗帜。尽管在杜金的地缘政治大盘中也包括了印度，但可以肯定的是，印度不会介入，也不会与其对抗。因为，印度需要保持超然的自我发展姿态。

不过，现在的印度已经不是冷战时期的印度，它的实力会在新格局形成后的二三十年时间里有个“飞跃”，同时也会开始建立由自己主导的地缘政治体系。一个新的世界超级大国也许会在这轮博弈中出现。

综上所述，如果俄罗斯赢得了这场战争，世界格局必然会发生翻天覆地的变化，两大阵营的博弈也会更加激烈。在10——30年的时间里，必然会有一方因为“不堪重负”而倒下。因此，唯一的悬念是，俄罗斯是否能够赢得这场战争。

,