核武器按当量分类（核武器当量是越大越好么）

人们对于核武器这种东西，一直存在很深的误解。讨论核武器的时候，人们最喜欢讨论的就是核武器的威力，而威力最直观的数据就是它的当量。以至于，很多人认为，核武器的当量是越大越好。今儿呢，咱来聊聊，这种说法到底对不对。

核弹的载具通常是弹道导弹，美国的民兵3、俄罗斯的白杨M、咱们的那一票快递，都是这种载具。一枚弹道导弹里，通常是分导式多弹头，再不就一枚弹头。这两种弹头呢，直接区别就是，一个炸的猛，但是只能炸一点，一个是炸的没那么猛，但是多点开花。这里面就是，核弹的当量并不是越大越好。

目前美国民兵3洲际导弹里面塞的是W87热核弹头（其实就是氢弹），30万吨当量，这个数字是现在核弹头里最常见的一个数值。咱就接着电脑模拟，来对比一下30万吨当量的核弹头，和300万吨当量的核弹头的区别。

下面这个模拟，是十枚30万吨当量的核弹和一枚300万吨当量的核弹分别在纽约投放的效果，都是空爆。

30万吨当量的：黄色和绿色的是中心点，这个范围内的人基本都会废掉。灰色范围是5PSI下的范围，半径4.71公里，这个范围内的建筑，都会被摧毁，里面的人大部分都会丧生。那个大黄圈是一个热辐射距离，里面的人会三级灼伤，严重了就是残疾，半径7公里。最外围的灰色，是1PSI下的效果，这个距离是震碎玻璃。

300万吨当量的：黄色和绿色的是中心点，这个范围内的人基本都会废掉。灰色范围是5PSI下的范围，半径10公里，那个大黄圈的热辐射半径为19.6公里。最外围的灰色，半径28公里。

这两张图可以看出，300万吨当量的核弹，基本上覆盖了大部分纽约，但是绝大多数的杀伤范围，是集中在半径10公里的圆内，更大的部分，基本都在大黄圈和大灰圈里面。斯塔滕岛有一半没被覆盖，绝大部分都是在人员烧伤的范围，布鲁克林、皇后区、布朗克斯都是如此。也就是说，这枚核弹，发挥最大的威力，也就是将曼哈顿夷为平地，布鲁克林、皇后区等遭受重创。

而再看十枚30万吨当量的核弹，虽然每一枚核弹的当量比较小，但是十枚加一起，是完全覆盖了整个纽约的。5PSI范围，基本覆盖整个纽约，而且还严重波及了周边城市。覆盖效果、杀伤效果，都要好于一枚300万吨当量的核弹的。

也就是说，核弹当量这个问题上，当量不是1 1=2这么算的，要算的话应该是1 1=1.3。而十枚30万吨当量的核弹，算起来就得是1 1>2的效果，甚至是大于3。一枚300万吨当量的核弹，和10枚30万吨当量的核弹投放相比，无非就是300万吨那枚的投掷点附近的局部位置伤亡更大，整体伤亡会降低，摧毁量也会降低，而10枚30万吨当量则是整体伤亡大，摧毁效果好。

这还是城市覆盖率大的地方，而如果是一些建立在山地的城市，一枚300万吨当量的核弹爆炸，会有相当一部分杀伤范围是覆盖在山地、城乡结合部这些意义不大的地方，而少量的小当量的核弹，可以完美地覆盖，那么，大当量的核弹在这种情况下就是多余的。别说是核打击，就是战略轰炸，用常规炸弹去执行轰炸任务，也没谁随随便便就对着没几个人的山轰炸的。

包括当初那个大伊万，试爆的时候是5000万吨当量，这个级别的核弹，威力是够大，但是并不实用。这种级别的核武器，爆炸后，多数是炸到了那些没人、没设施的地方，使用起来，效率远不如多枚小当量的核弹头的效率，轰炸覆盖率、摧毁率、杀伤率都是如此。

顺手拿大伊万来进行一个模拟吧，用一亿吨当量的大伊万模拟，同样，还是在纽约试爆，还是空爆。试爆的效果是，纽约被炸没了、波士顿被炸没了、斯坦福也被炸没了，覆盖面积是17000平方公里，但是有相当一部分被炸的地方是大海、农村、城乡结合部、大山。这些地方，战略意义，并不大，炸了也是多余的。如果把这一亿吨当量，拆分成一堆30万吨，或者300万吨当量的核弹，覆盖面积则要比一亿吨当量大得多了。

氢弹这种东西，本身当量是没有上限，只有下限。当量这东西就不是越大越好，是合适最好。从上面那些模拟可以看出来，想炸没纽约，需要7到10枚30万吨当量的核弹头，这是现代化大都市所需要的。

所以现在基本没那么多导弹是装一枚超大弹头投射的，多数都是分导式多弹头，多枚小当量的氢弹塞到一个核弹里，对着一个城市发射。这也是现代摧毁城市的一个套路，不是一枚大核弹给完全覆盖了，而是每个区投放两到三枚核弹头，对其进行全面覆盖。并且，为了稳妥，避免被拦截、发射失败，瞄准一个城市，两到三枚导弹一起发射。

而且，还有一点是，当量越大，核弹就越大，核弹越大，重量就越大，这会儿你就要考虑搭载核弹的导弹的问题了，需要多大的导弹能进行发射。而弹道导弹除了弹头部分，剩下的基本都是燃料，这又是一个成本问题。