毕昇活字印刷术的特点（历史上毕昇率先发明活字印刷术）

中国的毕昇发明了活字印刷术，欧洲的古德堡也发明了金属铅字印刷术，到底谁才是印刷术的开创者？欧洲的印刷术是起源于中国吗？

我国印刷术的历史可以称得上悠久：

自隋唐以来，佛教发达，民间信仰佛教的，多从事于雕刻佛经，以广传布，是为中国印刷术之起源。

到了宋代，毕昇，一个布衣，发明了胶泥活字印刷术，这是记载在沈括的《梦溪笔谈》里，也是有关毕昇发明活字印刷书唯一具体的记载，时间为1041年-1048年。

庆历中，有布衣毕升，又为活版。其法用胶泥刻字，薄如钱唇，每字为一印，火烧令坚。

可是活字印刷术并没有自发明起大量被使用，究其原因在于华夏汉字的特殊性，那么多汉字在排版时也是一项大工程，另一个问题是既然要排版，那就得认识所有字。

但在古代中国，认识所有字还要做这份工作，并不容易。对中国封建帝制的统治特点来说，让奴仆去做不需要识字的雕版印刷，更加容易，也就使得到直到后来，对活字印刷术排字技术的改良：元代木活字的转轮排字盘的创造，使得活字印刷开始大量出现。

但中国活字印刷业真的开始大量普及，却是在古德堡金属铅字印刷术的传入清朝开始。

其次，德国古德堡确实发明了印刷术，但与毕昇的不同

在向中国介绍古德堡印刷术时，传教士功不可没，比如在《中西闻见录》的杂志里，就有说到，

法用铅合俺的摩尼（亦铅属）铸字，盖他物热则涨、冷则缩，独此物冷而能涨，俟冷则涨满模中，用能字画清晰，可经数年，绝不模糊。若或损坏朽旧，则重化之入模，便成新版。其印书之法以机压之，勿论大小长短，一压即成

里面介绍了古德堡印刷术的方法，尤其是活字结构与压印特征，里面用到了古德堡发明的印刷机，这也是古德堡印刷术与毕昇印刷术的区别所在。

对中国人麻烦的活字印刷排版，却对英文使用的国家提供了便利，26个字母特别适合活字印刷。古德堡印刷术的发明可以说是影响了欧洲文明进程，为其文明复兴奠定了基础。

注意，古德堡印刷术的发明时间是1400年左右，比中国的活字印刷术晚了400年。

那古德堡印刷术是不是从中国传入才改造的？

在谁才是率先发明印刷术的人这一问题，已经毋庸置疑，是早于古德堡400年的毕昇，那么最受大家关注的问题其实是古德堡活字印刷术是不是起源于中国？

古德堡印刷术与中国的渊源是学术界一直争论不休的问题，直到现在，虽然网上很多：“活字印刷术先传入日本韩国，后传入欧洲”或者说“由元代蒙古跨欧亚大陆的统治这一原因，使得中国印刷术传入欧洲”，又或者“活字印刷术先传入阿拉伯，由阿拉伯人传入欧洲”等等推测。

但这些也都只是推测，并没有哪个证据明确证明古登堡印刷术是由中国传入欧洲，再经过古登堡改良，但也没有哪个证据可以明确否定古德堡印刷术是否继承了中国的印刷术。

学术界很多关于印刷史的讨论、著作，最早在晚清时期，由于这时期对中国的冲击，晚清民初的知识分子，尝试通过对古德堡与中国印刷术的联系书写、对比，为当时势弱的中国找到在世界上的位置与影响。

如1902年梁启超在《新民丛报》上发表的《地理与文明之关系》一文中，梁启超就指出：

于近世欧洲文明进步最有大功者，曰罗盘针，借以航海觅地；曰火器，借以强兵卫国；曰印书术，借以流通思想，开广民智。而此三者，皆非欧洲人所能自发明，彼实学之于阿拉伯，而阿拉伯人又学之于我中国者也。

意思是指南针、火药、印刷术都是我们中国的，但传入到欧洲为他们带来了文明的洗礼。

又如鲁迅从反讽与批判的角度，讲述了中国的发明，在欧洲与中国用途的区别，讽刺中国人发明了指南针，用来看风水，而欧洲人用来开启航海殖民之路；中国人发明火药，用来做烟花爆竹，而传入欧洲，让他们做出炮弹攻打我国；中国人发明了印刷术，我们用来做纸牌，而欧洲人开启了文艺复兴的文明繁盛之路。

类似以上中国的这三大发明出自中国，然后传入欧洲这类的历史认知和叙述在晚清民初非常多。

就算在抗日战争时期，日本傀儡华北临时政府与汪精卫政府时期，他们的历史教科书上对古登堡印刷术与中国印刷术的描写也是这样：

现在世界上所用的罗盘、火药、印刷三种利器，都由汉人首先发明，逐渐传入欧洲去的……至欧人活字印刷的记述，最早却在12世纪，至15世纪才逐渐风行

这说明即使政权的立场或者“性质”不同，但对中华文化的捍卫大概是每个中国人基因中镌刻不可更改的。

中国三大发明经由马可波罗、阿拉伯人或蒙古人西传到欧洲，这样的认知逐渐在坊间盛行，某种程度上也成为激励中国人自豪感与奋发图强、追求现代性的思想武器，绵延不已。

就连苏联有一些史学家也是认为古德堡印刷术就是起源于中国。如苏联学者写的《活字印刷之祖：中国》中：

这种从东方国家借用的本质，在我们这一时代有特别指出的重要性，因为法西斯党徒的理论，仿佛文化和技术的发明，只是白种人的天赋优越性。现在由于关于格登堡为第一个活字印刷家的神话的消灭，同时也粉碎了创设这种法西斯

虽然其原因是对法西斯野心的反驳，但这一言论我们中国自然喜闻乐见。

近代出现大量的古德堡印刷术来源于中国印刷术的讨论，不只有中国知识分子，还有苏联、美国等等国家学者，而后这些又成为现代人的历史，融进历史河流中，影响着现代人的历史叙述。

所以古登堡印刷术到底是否来源中国？

很多时候，历史书或者历史的记载，与其说它是单纯的史事记载与记录，不如说它是文化工程与载道工具，知识的选择、组织和陈述不是中立和无价值观念的过程，相反的，它是一个世界观的表现。

通俗的说，就是我们华夏人站在华夏立场上，对这一不仅影响着中国历史，还影响了欧洲文明的活字印刷术的看法就是：

在没有任何明确证据否定古德堡起源于中国之前，鉴于早了400年的发明时间以及中间文明的交流，我们有充分的理由相信，中国的印刷术肯定在不同程度上影响了欧洲印刷术的发明，只是具体传播中介、途径还不清晰而已。

,