六小龄童敢问路在何方票房排行(财迷消费了西游记)

六小龄童敢问路在何方票房排行(财迷消费了西游记)(1)

文|叮当情感

“你陪我小 我伴你老。”没有“消费”《西游记》,怎能让人信服,但是情怀这东西谁说不能消费,未来某一天谁不消费呢?大大方方承认没什么丢人的事情,遮遮掩掩反而显得不那么光明磊落。

《财迷》一部原本与西游记没有联系的两部片子却因为剧中人把二者紧密捆绑在一起。

《西游记》孙悟空(六小龄童 饰)、猪八戒(马德华 饰)二人表演堪称绝对经典,吵架拌嘴、八戒告密的剧情成为七零八零后的童年记忆,至今回味意犹未尽。

然而多年以后二人再续前缘,本想铸造经典却弄巧成拙。

《财迷》网上清一色差评,票房奔着评分的脚步紧追不舍,好打不平的我一脑袋扎进去看个究竟,我前前后后从头到尾仔细看了一遍,我敢断定不乏有一些人是断章取义、揭竿而起抓住一点无限放大,天马行空任意遐想,搭进去西游记,委屈了六小龄童。

六小龄童敢问路在何方票房排行(财迷消费了西游记)(2)

国家一级演员,没有几把刷子怎可能承受得起这个头衔?

六小龄童、马德华名副其实的国家一级演员,演技定当差不到哪里去。虽然《财迷》不堪重负,但是这几段剧情还是有可圈可点之处。

①郝鲲鹏(六小龄童 饰)斤斤计较的模样值得肯定,首先看他卖菜衣着打扮和面部表情,不可为不到位,若不是仔细琢磨,不可能做到如此逼真。

略略弓腰、笑脸迎客,非常符合一位中老年人做小本买卖的行为特征,这一点六小龄童的演技值得肯定。

郝鲲鹏不仅卖菜还买菜,与菜商讨价还价不失为一个笑点。

郝鲲鹏要买一颗小葱、一个西红柿,量小让菜商无从下手,索性直截了当送给他,郝鲲鹏一脸洋洋得意的样子,好像占了五百万光似的,的确很财迷。

这个环节虽然剧情老套,但是六小龄童演得还是很到位,值得一看。

六小龄童敢问路在何方票房排行(财迷消费了西游记)(3)

②朱首富(马德华饰)得知郝鲲鹏(六小龄童 饰)一夜暴富,由2万变成了2000万,心里盘算着如何捋几根羊毛。

郝鲲鹏当年找朱首富算命,此时的朱首富意气风发,郝鲲鹏对朱首富说的话深信不疑,在朱首富的建议下抠门的郝鲲鹏做了一个大胆的决定,拿出自己的积蓄买了朱首富随意推荐的股票。

十年后、郝鲲鹏想起股票这档子事,于是登门求解,朱首富一看了不得,郝鲲鹏瞬间变成千万富翁,而此时的朱首富早已不及当年,所以想方设法从郝鲲鹏那里分一杯羹。

这个片段朱首富本色出演,有当年八戒的影子,朱首富从前到后把意气风发、贫瘠而贪婪、不依不饶,几个角色转变展现的淋漓尽致,拿捏的恰到好处,平心而论八戒尽力了。

③郝鲲鹏去银行取钱的片段值得观看。

郝鲲鹏突然变成千万富翁,按耐不住内心的狂喜,告诉远在国外的女儿,财迷的他要把所有的钱全部取出来放在家里过钱瘾。

他小心翼翼来到银行,仔细扫描周围是否有可疑人员,确认周边环境安全,然后查询余额,担心自己眼花看错让身边工作人员确定,一番操作符合中老年人发横财的行为特征。

郝鲲鹏从一个菜商小贩转变成暴发户,无论是从一个人心态变化,以及行为特征,六小龄童拿捏到位,演技精湛值得尊重,无关于票房和评论。

六小龄童敢问路在何方票房排行(财迷消费了西游记)(4)

剧中情节“炒冷饭”,创新度欠缺

好的演员需要有好的剧本才能演出好的电影。

《财迷》的挫败,缺的不是演员不够专业,演员知名度不够,我认为问题出在剧本上。

郝鲲鹏饰演的小商小贩虽然通俗易懂,但是注定难以演绎出新高度,日常生活到处都是,谁还愿意掏钱买平淡。

一部影片部分片段或许影响不了整部片子整体质量,但是架不住接二连三“炒冷饭”。

暂且不去论证两万入市十年不闻不问,十年后能否变成两千万。如果一个人中巨奖,把所有钱取出来放在家里不是有病就是疯了,没有人会做如此不符合常理的事情,影片实在挑战观众的情商吗?影片反反复复上演郝鲲鹏数钱的场景,是想让观众加深影片名字吗?

电影里一亿飘十亿早已经是烂大街的剧情,两千万怎可能勾起观众的好奇心,若是二十年前倒也理解,现在不免有些过时。

本身暴发户,行大运、发大财是多数人梦想,此类剧情有着本质的情怀,即便陈词老套也会百看不厌,但是《财迷》把郝鲲鹏发财过程精简到怀疑人生,好像两千万从天而降,从此改变命运,郝鲲鹏过起数钱的日子,如今听钱已经不是独门绝技,试问数钱还能数出什么新花样。

成也萧何败也萧何。西游记成全了六小龄童,六小龄童败给了《财迷》。财迷情节老套、缺少亮点、创新不足,是个不争的事实,陈词滥调炒冷饭令人失望也就不足为奇。

六小龄童敢问路在何方票房排行(财迷消费了西游记)(5)

期望值太高,形成与现实的截然反差

①网友说:“六小龄童演什么都像孙悟空”。

我双手赞同,这样的客观评价可谓一针见血。

的确当一个角色深入人心,几乎是不可替代,就像王小利饰演《乡村爱情》的刘能,无论走在哪里都能看到刘能的影子,即便后来参演多部电视剧和电影,每次看到王小利我脑子里蹦出的第一个词是刘能。

多数人对刘德华的评价是:“长得帅演傻子都觉得好看”,就连本尊也说过类似的话:“当你不温不火演什么都难,当你长得帅怎么演都觉得帅。”

却是如此,六小龄童演什么都像孙悟空,一个微笑、一个眼神、一个动作,就像美猴王再现,所以《财迷》到处都是悟空的影子,也是情理当中的理所应当。

能把天捅破的六小龄童终究逃脱不了宿命的安排,即便六小龄童反反复复强调《财迷》没有消费《西游记》却免不了被人们拿来做比较客观存在的事实。

六小龄童敢问路在何方票房排行(财迷消费了西游记)(6)

②经典很难复制和重现、超越。

王宝强和徐峥联合出演的《人在囧途》至今让我记忆尤深,即便《泰囧》《港囧》获得高票房,但是我依然认为《人在囧途》更为经典,今年的《囧妈》更是破灭观众对“囧”系列的所有念想。

潘长江老师的《举起手来》我不记得刷过多少遍,第二部却勾不起我的兴趣。

类似这样的例子数不胜数,经典难以复制和重现是不争的事实,《财迷》虽然不是系列片,但是主演却是系列主演,六小龄童和马德华的组合,让人轻而易举联想起《西游记》,而《西游记》注定是无法复制和难以超越,所以网友对《财迷》表现出来的失望也是情理当中的理所应当。

③谁还没有点情怀。

当人们心中那点美好的情怀遭到破坏,抱怨、牢骚油然而生,所以那些“发狠式”说出自己的怨言倒也理解。

归根结底对《财迷》期望值过高,与现实形成截然反差。

六小龄童敢问路在何方票房排行(财迷消费了西游记)(7)

一个演员若是演出经典注定要走下坡路了吗?

答案的否定的。

刘德华《失孤》《解救吴先生》为代表作的影片得到完美的转型,证明刘德华是可以饰演不同角色的演员,而不是靠脸吃饭。

王宝强《士兵突击》饰演许三多而大红大紫,从此一发不可收拾,但是他并没有因此吃老本,而是选择自我突破,《唐人街探案》系列就是最有说服力的代表作。

成龙大哥更是如此,《警察故事》《尖峰时刻》《神话》等,数不胜数全都是经典,大哥不断战胜自己、超越自己,扎扎实实一步一个脚印才做到如今的老少通吃,国内外无不让人竖起大拇指的经典人物,但是即便如此,成龙也要面临转型的烦恼。

老梁可谓一针见血,成龙拿手好戏是打打闹闹,戏剧性搞笑动作,胆大、敢拼是成龙大哥的代名词,随着年龄的增长,成龙也面临转型的危机。

你会发现成龙大哥近几年影片《解忧杂货店》《神探蒲松龄》《龙牌之谜》和之前的大有变化,最明显的改变就是文戏多了,动作戏少了,归根结底是因为岁月不饶人,大哥六十多岁的人,再好的身体也经受不住高强度的对打和不顾一切的冒险动作。

成龙大哥的转型也遇到瓶颈,直白一点就是票房不够理想,但是成龙大哥并没有因此气馁,而是不惧艰辛越战越勇,细心的观众会发现大哥最近几年产片量很高,不外乎两个原因,1.大哥拍一点自己喜欢的东西,通过影片向我们传达点什么东西;2.转型、再次突破自己,超越自己。

这个世界上令对手最痛苦的事情就是,明明可以靠脸吃饭却比谁都努力。

六小龄童敢问路在何方票房排行(财迷消费了西游记)(8)

不断行动才会摸索出套路,善于突破才有出路。

六小龄童有成龙大哥同样的心愿却没有大哥的魄力,六小龄童这些年产片不多,质量不够好,反应不够强烈,这些因素综合在一起会让一个人束手束脚,既想抓住所有,又无从下手,六小龄童就是如此。

六小龄童不想赢吗?他太想证明自己,正因为如此,急于证明自己,所以用力过猛,即想抓住这个,又不想放弃那个,结果硬搬死套东拉西扯,反而适得其反。

《财迷》就是六小龄童的凡心未泯,急功近利的结果。财迷讲述是郝鲲鹏发财后的故事,却处处是《西游记》的影子,影片开头的金箍棒,戏中西游记场景,朱首富的“老猴”是口误吗?当然不是,二十一世纪怎可能出现如此低级的失误,有意而为之更为确切。

影片完完全全是一部现代版大闹天空孙悟空,从头到尾都是郝鲲鹏的“任我行”,没有绿叶衬托,一个人的唯我独尊,观众怎可能心甘情愿买账。

修修补补如同安慰体谅,抚摸着伤痛解决不了实际问题,破釜沉舟下死手才是解决问题根本所在。如果没有做好准备,不去尝试不失为一种好的选择,至少给观众留下美好的回忆,给自己留下经典的光环,如果不甘心,就要动真格。

六小龄童敢问路在何方票房排行(财迷消费了西游记)(9)

结尾:六小龄童委屈吗?不分青红皂白,铺天盖地的陈词老套迎面扑来让他无处遁形,我一个外人都觉得委屈。

《财迷》虽有瑕疵却并不是一无是处,如果不喜欢,勿喷,喷、要么境界不够,要么嘴太损,如果管不住嘴,忍不住手,不妨设想换做自己试试?既然自己做不到,放过别人,等于给自己留下余地。

《西游记》伴随着我童年成长,留下挥之不去记忆,而六小龄童饰演的孙悟空更是无法超越的经典,六小龄童适当“消费”有这资本也在情理当中,不妨带着一颗敬畏之心,把结对非留给未来评判。——共勉

六小龄童敢问路在何方票房排行(财迷消费了西游记)(10)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页