赵构除掉岳飞的真实原因（风波亭背后的故事）

靖康耻发生于1127年，岳飞被害于1142年，相聚已14年。风波亭是演义之话，宋史未见记载，但岳飞以莫须有罪名被害于大理寺诏狱确实是史实。1163年即为岳飞平反。以前多为尊者讳，多罪于秦桧，毕竟南宋朝以赵构为首。现分析主因在赵构，原因多为功高震主，有宋一代防武将的传统。也有人分析岳飞政治上犯错，在迎二圣，立太子一事上妄议等等。

无论如何从事态发展来看，绍兴和议在十一年十一月，岳飞被害在第二月即十二月。从此可看出岳飞的确是议和的牺牲品。此后南宋和金虽有征战，以及后来的隆兴和议，嘉定和议等，但大致维持这以后的边境直到蒙古兴起。

靖康耻发生在1127年，此后二帝均被俘虏至北方，太宗一系的皇子皇孙均被一网打尽，只跑了一个当时已到磁县去求和的八哥赵构。最要命还不是这些事，宋由于唐藩镇割据的教训，一直执行的强干弱枝的做法，聚天下之兵于开封，并采取兵不知将，将不知兵的做法，这种做法平时对稳定宋朝不失好办法，但在战时问题就大了。这种方法是把天下安危寄于一地。一旦开封一有问题，仓促之间，地方无兵无粮根本无法对开封形成有效支持和支援。

此后岳飞的故事就可以看出赵构的脉络，实在是对武将疑心大起。1140年本就不是南宋的计划好的北伐。金攻南宋不成，反被岳飞反攻至郾城，也就是黄河一线。此时十二道金牌召岳飞回兵。这可能是南宋离胜利最近的一次了，感觉可惜 ，然后岳飞有冤死，后南宋悲惨的结局。这一切都显得岳飞的悲壮和朝廷的昏庸。

其实不然，当时各路兵马已撤离，岳飞孤悬在外非常危险，而且粮草已跟不上了。朝廷也不是傻子，不要一味的好人坏人去看历史。对付游牧民族最大的风险不是对战，而是粮草不及时的崩溃。宋一朝多次败于此。看似敌人败了跑了 其实不然，骑兵一直在远远吊着你，一旦粮草不及，马上反攻。这种战斗最怕就是撤退，一旦混乱就是崩溃。

此后的问题其实很简单，赵构杀岳飞是小心过度。中兴四将中就岳飞被杀，这其中的奥妙是，1130年岳飞才第一次见赵构，其他均是赵构的老人。苗刘之变时，赵构被逼退位时，是其他三人救的赵构。岳飞不是这其中的人。

后世可惜的是岳飞是这其中唯一的进攻型将领，其他是防守型，北伐只能如此罢了。岳飞1140年的只捣黄龙多少有点幻想。

也可以用前世后世的事对比看北伐之难。魏晋南北朝事南朝刘裕灭南燕后，基本上就把国境线压到了黄河一线，并攻下了西安，洛阳。但后来依然是守不住。南朝一有内乱，黄河一线就丢失了，最后依然守淮河一线，直到隋统一。

明朝北伐时，朱元璋战略规划就非常有远见。出徐州攻济南，从东边威胁华北和中原，然后北上攻北京，然后分兵攻太原，大同。另一路攻潼关，守潼关关闭关内，然后不用打西安，元顺帝不战而逃。这才驱逐元朝出中原。北伐战略上的方向就是不能以中原为目标，有宋一代的武将由于有靖康耻，感情上一定会以拿下开封为第一步，但这恰恰不可行。

赵构的问题在于他就是一个自卑的人。赵构是不得宠的人，第一次开封被围被送出去当人质，第二次开封被围被送出去求和，父兄不把他生死当回事。后又被金兵追得慢世界跑，心理的恐慌感只能是越来越多。

对于岳飞根本没必要杀，议和不成，拉倒，继续打，可惜没这血性。其实，应该把岳飞的背嵬军放出去，在北方不要计较一城一地得失，专事骚扰。打击敌人力量才是唯一目的。烧杀也不是不可以。一切从权，美国南北战争时，北方后来就是在南方一路烧杀后才有了主动权。只是赵构不行，历史在合适的时间没遇到合适的人。赵构就是这个不合适的人，不过这人活得挺久，八十多岁。

,