华为夺鸿蒙商标（华为鸿蒙商标案）

华为鸿蒙商标申请被驳回。结合这个知识产权案，学习一下“商标近似”这一法律概念，顺便带孩子辨识一下“近似”和“相似”这两个词语。

华为鸿蒙商标案时间线

◐2019年5月20日，华为科技有限公司向国家知识产权局提交了“鸿蒙系统”的商标注册申请。

◑2020年5月，国家知识产权局驳回其申请，理由是商标近似，易引起消费者混淆。（有两家公司注册有“鸿蒙”相关的商标信息，北京海岸鸿蒙标准物质技术有限责任公司申请“鸿蒙CM及图”商标的时间为2010年12月7日，河北鸿蒙广告发展有限公司申请时间为2011年9月29日，均合法持有商标使用权。）

◐2020年8月，华为将国家知识产权局告上法庭，要求北京知识产权法院撤销国家知识产权局下达的“驳回申请决定书”，并通过华为的相关商标申请。

◑2021年5月12日，北京知识产权法院判决：驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。

《商标法》中的“近似”

“商标近似”是《商标法》中的概念，“近似”和“相似”是近义词，但不是同义词（真的有同义词吗？）。

日常口语中有时候可以替换使用，但在语义严谨的法律条文中，则需要严格区分词义审慎使用。

就比如整部《商标法》中均使用“近似”，而无一处使用“相似”。以《商标法》第五十七条第二款为例——

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;

《商标法》

“近似”是指相像而不相同，强调有不同。正因为不同，才存在混淆之说。（没有不同或者说完全相同的话，那就不是混淆而是冒充了。）

而“相似”是指相像、相类，不强调相同与否。

小学语文&数学里的“近似”和“相似”

比如，有“近似完美”这种说法，暗含有：毕竟还是存在差距的言下之意。

没有说“相似完美”的。可以说“相当完美”，意思是十分完美或者足够完美。不强调差距与否。

再比如，小学数学里的“近似数”这个概念，用四舍五入的办法得出一个大约的数字，表示大概的数目：

但不能说“相似数”，数字只能“近似”不能“相似”，1就是1，2就是2，1和2两个数只能说近似，不能说相似。

到底“近似”不“近似”

知识产权案件中，商标是否构成近似，往往是争议的焦点。

具体到华为鸿蒙案，个人认为不构成商标近似，因为商标外观是否相似本身并不是判断“商标近似”的标准，而使用中是否可能引发混淆才是构成“近似”的最终判断标准。华为鸿蒙系统会和另外两家“鸿蒙”发生混淆吗？我觉得不会。

不过呢，从现有时间线华为在这件事情上的操作来看，华为这次的做法不太地道，有些托大。用金庸大侠的语体：

河北鸿蒙广告和北京海岸鸿蒙标准物资技术，大家都是江湖一脉，而华为事先不跟两个小帮派抱个拳、协句商，径往知识产权局注册、径往法院走撤三程序，这就有些自恃有理，以大欺小了。

,