鹿鼎记韦小宝和多隆结拜穿帮镜头（为何不恨韦小宝）

《鹿鼎记》小说有这样一幕，韦小宝出逃，营救师父陈近南时，捅了侍卫总管多隆一刀，一直以为自己杀了这个酒肉朋友，颇有些内疚。

等到韦小宝从通吃岛回归满清朝廷后，再遇见侥幸未死的多隆，还一度以为是活见鬼。

多隆当然知道是韦小宝捅了他，但也只能装不知道，甚至想都不敢再想这件事。

因为康熙帝玄烨，已经口含天宪，金口玉言告诉他：「是韦小宝救了你多隆。」

满清王朝，把【君主臣奴】发展到登峰造极的王朝。

满清皇帝最重要的兼职，就是八旗旗主。对八旗集团其他所有人，都是【奴隶主】和【奴隶】的关系，而不是封建社会正常的君臣关系。

就算是康熙帝的堂兄，康亲王杰书，满清开国大贝勒代善的后裔，世袭罔替的铁帽子王之首，议政王大臣之首，也得对着康熙帝诚惶诚恐，自称“奴才”，绝无半分人格尊严。

就算是康熙帝发妻的叔父，一等公爵索额图，大清帝国的首相，官居保和殿大学士，领侍卫内大臣，也得对着康熙帝诚惶诚恐，自称“奴才”，绝无半分人格尊严。

《鹿鼎记》韦小宝，康熙帝玄烨的发小亲信和铁杆死党，康熙帝对他的信任程度，当世绝无第二人可比，甚至在很多时候，潜意识下把他当做了自己的“替身”。

没错，韦小宝在满清朝廷的分量，从来不是因为他明面上这些身份官爵：一等鹿鼎公、抚远大将军、骁骑营都统、御前侍卫副总管、建宁公主的第二任额驸……

而就是因为在满清朝廷其他所有人看来，韦小宝都是大清康熙皇上的【替身】。

《人义》丁义珍自称“达康书记”的“替身”，那是他自己吹的；但韦小宝是康熙帝的替身，却是真的。

所以书中的康亲王杰书也好，首相索额图也罢，对着韦小宝这个皇帝宠信的【替身】，都是笼络亲近，称兄道弟，竭力讨好，绝不敢在韦小宝面前，摆什么亲王宰相、八旗贵胄的架子，梅香拜把子，大伙儿都一样，都是“大清皇上的奴才”罢了。

如果换了在正常的汉人王朝，比如刘禅这个蜀汉皇帝，再如何宠信黄皓，可是大将军姜维也好，卫将军诸葛瞻也罢，都不可能会对黄皓假以颜色，甚至和黄皓多说一句话，都是失了身份，损了名声。

尚书令董允，连刘禅想多纳几个妃子，他都能一言否决，更压制得黄皓多年职衔不得升迁，令刘禅怀恨在心而无可奈何。

至于诸葛孔明这位“相父”，哪怕因为刘禅的缘故，能多瞧他身边亲信黄皓一眼，都算是给他脸了。

也只有明初儒生罗贯中编撰、满清腐儒毛宗岗修订的《三国演义》小说，会捏造出：「诸葛亮某次北伐形势一片大好，眼看攻破长安光复故都有望，刘禅中了司马懿反间计，听信宦官谗言，强令诸葛亮班师回朝」这种大笑话，

——历史上的刘禅真敢这么胡来，诸葛亮也就真能废黜他，改立刘永或者刘理为君。

说白了，正是明清君主集权的程度登峰造极，于是写书的小说作者们，再不知何为君臣互择，何为秦风汉骨，但知「君要臣死臣不得不死」的腐朽奴才哲学。

《鹿鼎记》小说的韦小宝，正是凭借和康熙帝玄烨的亲密关系，一个不学无术的文盲混混，一个十毒俱全的贪官佞臣，也能在腐朽奴才哲学弥漫的满清官场，混得如鱼得水。

至于区区一个多隆，给皇帝看家护院的一介武夫，无论官爵地位，还是与皇帝的亲近程度，距离杰书或者索额图这种满清显贵，都有十万八千里之遥。

他又哪来任何胆子，去质疑韦小宝这个“主子万岁爷”的【替身】？去质疑康熙帝金口玉言对此事的背书？

什么叫「君要臣死臣不得不死？」啊，什么又叫「君无戏言」啊？

只怕侥幸捡回一条命后，多隆正是诚惶诚恐，战战兢兢，生怕自己言行举止中，无意流露出半分对韦小宝背刺行为的不满，——那也必遭到韦小宝的忌惮，必欲斩草除根以绝后患！

他这么一个粗胚武夫的身家性命，难道康熙帝真会当一回事么？如果多隆真是因为不满韦小宝背刺，反遭其害，在康熙帝眼里，也只是一个给脸不要脸、不识抬举的奴才罢了。

诚然，如果韦小宝真是个杀伐果断，心狠手辣之人，深信「宁我负人人勿负我」「既已出手便绝后患」，连一丁点风险都不肯冒，真逼得多隆彻底绝望走投无路了。

那么多隆这种狠人，同样也能舍得自己满门老小性命全不要了，就算杀不了韦小宝，杀他几个阿珂方怡之类的小妾，哪怕自己全家上刑场也要拉几个垫背的，那真是完全做得出来的。

所以，韦小宝托多隆帮忙，敲诈了郑克塽几百万两银子，大笔一挥让多隆负责分肥了。

这既是对多隆的补偿和笼络，更重要是彻底安多隆的心，主动表达充足的善意，破解两人之间的猜疑链。

——白花花的银子开道，再大的背刺之仇，至此也就在杯斛交错、坐地分赃间，一笔勾销了。