人类是由猿猴进化而来是谁提出的（奇葩猿猴诉讼案）

真理终将是真理，任何掩盖都是无力、徒劳的。对真理与真相的好奇与探寻是人类永不泯灭的天性。人们在不同的历史发展阶段，都在矢志不渝地追本溯源，力求还原世界的真实面貌，拒绝成为被蒙蔽的庶民。

宗教信仰无可厚非。但为了宗教信仰而走上迷失之路，是可笑的，也是阻碍社会进步的。所谓的虔诚的宗教徒们确实会扭曲事实真相，混淆人们的视听，迷惑大众心志，误导社会舆论，以达到自身不可告人之目的。美国历史上的奇葩“猿猴诉讼案”就是一个很好的明证。

但真理永远不会缺席。真理是温暖的，它会给迷航中的探索者一丝光亮，一份信心，一点慰籍，指引着探索者拨开迷雾。

“猿猴诉讼案”的起因何在？

1925年7月10日，美国戴顿镇法院开庭审理一案。此案是民主党政客布赖恩发起的起诉，他把矛头直指当地的一位生物学教师，指控的理由是这位教员违反了该州的法律，公然在课堂上向学生讲授生物学的进化论。

这就是当时轰动一时的“猿猴诉讼案”。 布赖恩对于生物学教师的教学行为奇葩地怼到，“如果人类是由猿猴进化，那上帝干什么去了？”

1925年距离达尔文的科学巨著《物种起源》问世已过去了66个年头。早在1859年，达尔文就用“进化论”跟“神创论”PK了一番，结果推动了人类认识自然界发生了一次新的飞跃。

美国自认为是科学发展的前沿，但其国土上反科学论调依旧有生存的土壤，而且气势不小。20世纪20年代初，以布赖恩为代表的反进化论一派，影响力很大，竟然得到了政府层面的支持。

1923年佛罗里达州议会通过决议的形式确定了“达尔文主义、无神论和不可知论”不允许在该州公立学校进行讲授的决定。1925年田纳西州竟颁布了法令，明确禁止本州内的学校、教师，向学生教授“进化论”，如若坚持这么做，将被视为违法行为。

法律虽生效，但追求真理的人不会装聋作哑。“猿猴诉讼案”中的教师就是这么一位为了真理而“大逆不道”的信奉者。这个案件背后，其实是对于我们人类究竟从何而来的争论?这是人类的一个终极之问。

在科学蒙昧的年代，有人会说人类是上帝创造的,用泥捏造的,这就是所谓的“神创论”。但以达尔文为代表的科学家则提出了“进化论”,认为人类是从猿类经过自然选择进化而来的。

达尔文

神创人类的传说早已被传说得深入人心,而“进化论”如果光从人是由猿猴进化来的结论角度来看,已经是语出惊人、惊世骇俗,所以“进化论”诞生的那一刻起便引起了一些人的强烈非议。

“进化论”跟“神创论”的争端，一直都在持续。这两个派别的斗争没有间断过。当时美国对于人类是否是由猿猴进化、发展而来也没有一个定论性的答案。

“猿猴诉讼案”之所以被立案，是因为有了法律依据。且不论这条立法是否真的合乎真理，但这是宗教发展进步的表现。宗教打压科学再不是以歇斯底里的方式。

“猿猴诉讼案”之前，“进化论”在西方国家的前行异常艰难

“猿猴诉讼案”看似一个小小的案件，其实是“进化论”艰难前行的写照。“生物进化论”和“神创论”的争议经久不息。“神创论”根基稳固，特别是在一些基督教传统的国家很有市场。据资料显示，在美国就有大约40％的人相信“神创论”。

追溯至达尔文的生物进化论观点诞生之初，其就引起了科学界、思想界和宗教界的轩然大波，立马形成了两大阵营，一方为支持者，一方为反对者。

达尔文

“进化论”一方，认为自然界中存在着血腥的生存斗争，简而言之，就是“物竞天择、适者生存”。而“神创论”一方，则认为天下的一切都来自于天主有智慧的精巧设计，而且这一切是根本不会发生任何改变的，明显带有完美主义思想的印记。

在“进化论”的世界中，人的信条将不再是仁爱、宽恕和悲悯，取而代之的将是“人对人是狼，他人即是地狱”。在“神创论”看来，生活在这样的世界里，是令人沮丧的，也是一个没有希望和未来的世界。

1860年生物界的赫胥黎和牛津教区的主教威尔伯福斯围绕着“进化论”跟“神创论”展开了一场大辩论，史称“牛津论战”。在今后的半世纪，这场论战成为了宗教与科学冲突的代名词，甚至成为了19世纪除滑铁卢战役之外，欧洲最著名的一次战争了。

早在“猿猴诉讼案”开庭前的65年前，一场大辩已经开始了。在“神创论”维护者教主威尔伯福斯看来，圣经和基督宗教教义和神学的相关证据，已经足以对“进化论”提出质疑、批评甚至是否定。“进化论”只不过是一种缺乏充分证据的科学界的假说而已，不能称其为理论，更和真理沾不上边。

而生物界的赫胥黎当时不过是一位初出茅庐的小伙，他说话无所畏惧，直接批评教主不学无术，不懂进化论，只知道以宗教偏见压制、误导正常的科学讨论，认这样的教主为祖先，不如认猿猴为祖先。

这场牛津论战似乎以赫胥黎为代表的进化论略占上峰为结局。但客观而论，这场论战至多是双方互有胜负，不分轩轾。达尔文没有直接参与这场牛津论战，但他对于赫胥黎的凯旋归来并不以为然，甚至还认为赫胥黎的演讲意味着“进化论”的彻底失败。

赫胥黎

尽管在时代发展中，已证明达尔文的“进化论”的真理价值，但透过达尔文对自己所持观念的谨小慎微态度来看，“进化论”面对基督宗教教义的神学体系确实是准备不足，可见一种新的理论要推翻旧理论体系并不易。

达尔文的“进化论”在解释世界演化时有理有据，但面对哲学、伦理学、社会学领域中的一些精神现象问题，往往会出现捉襟见肘、左支右绌的混乱。而对于人类起源、人性、道德这类的传统命题，宗教神学似乎可以左右逢源，拥有较“进化论”更多的话语权。

牛津论战中，双方基本上是自说自话，都在自己的话语体系内打转，并未走进对方的世界。所以，双方谁也不能令谁真正信服。

但双方都抛出了对于真理的意见，尽管没有实质性的解决问题，但对于推动“进化论”为世人接受做出了不小的贡献。这场论战谁输、谁赢没有多大意义，科学与宗教的论战本来就是一个漫长而复杂的过程。

“猿猴诉讼案”也是科学与宗教较量的一个关键性事件和时间节点。就如牛津论战一般，让科学和宗教的关系变得缓和起来，尽管还是时有冲突爆发，但总体的态势是朝着对话与协调的方向走的。

“猿猴诉讼案”的后果如何？

“猿猴诉讼案”之前，“进化论”跟“神创论”已经争吵了60多年。立案的那一刻，就注定了这个案件非同一般，会引来全社会的关注，也会再次引爆“进化论”跟“神创论”两派的一场硬仗。

开庭的当天，“进化论”的拥护者、支持者纷纷前来，主要以哈佛大学中的许多有地位、有名望的教授、科学家们都来到了法庭就坐，都要为了自己的科学信仰准备为被告生物学教师辩护。

哈佛大学

“神创论”的追随者，戴顿镇附近山区中的虔诚信徒们也奔向赶来为布赖恩助威。媒体也把聚焦了这起案件，100多名记者来到了庭审现场，准备抢得第一手的资料。

布赖恩亲自撸起袖子上场，他作为原告的主要律师出席了庭审。布赖恩作为反进化论运动的领袖，是有好几把“刷子”的。

其一，布赖恩能言善辩，很会忽悠人。其二，他的政治能耐不一般，他曾3次被民主党推选为总统候选人。其三，他的后援团很强大，他的助手居然是田纳西州首席检察官，这对于法庭判案具有引导性作用。

布赖恩

这起案件很特殊，涉案的教师虽是名不见经传的生物老师，但他作为“进化论”的支持者一名，律师界想要加入此案的律师也都是些业界“大鳄”。这其中，既有著名的刑事律师，也有对法律造诣匪浅的律师。双方交锋中，早已不再是以案纯粹说案，闪现了很多智慧之光。

被告一方直接指出，这次受审的看似是一名教员，明天就可能是其他“进化论”的支持者，身份变为了编辑或是作者。不久肯定会引起更大的波澜，难不成倒退到16世纪才是个头？智慧、文明、文化都将被顽固派烧毁殆尽。

被告教员

原告的律师团的主力布赖恩就会拿着《圣经》这个“尚方宝剑”乱挥一通，指责所谓的科学家们只不过为了推广自己的科学论而毫无原则，甚至是贬低上帝。科学家们的言论是非正义的，终究要失败。

双方虽对决得畅汗淋漓，难分上下。但法律的天平终究偏向了布赖恩一方，经陪审团商议，法官宣布了判决。被告教员被处以100美元的罚款，并承担全部审判费用。

“猿猴诉讼案”为布赖恩一方获得了“胜利”，但在法庭宣判后的第二天，布赖恩忽然间就撒手人寰了，终得以去见他心中的造物者上帝去了。

“猿猴诉讼案”不管哪方胜利，其实都是双方的进步，“进化论”跟“神创论”在相互比较审视中进行了较量，从而让另一方更懂对手的思想。这样的进步在日后发展中显现了出来。

罗马天主教会在不断改变着对“进化论”的拒斥态度，1996年教宗正式承认了“进化论”包含了一定的真理价值；也认为宗教和科学是两个并不矛盾的个体，“科学真理与宗教真理不相冲突”。

基督宗教不会放弃对世界的宗教解释，但在“进化论”等现代自然科学理论的刺激下，为了适应时代潮流，也采取了开明、开放的态度，作出了必要的调适。

“进化论”在中国走得也不平坦

大洋彼岸的蝴蝶振动一下，会给全世界带来影响。“进化论”在世界很多国家传播的时候，其详细内容迟迟没有传入中国。

这与当时在华传教士的封锁抵制有着很大的关系。直到十九世纪末“进化论”才传入了中国，宗教界对这种理论也是持着敌视和排斥的态度。“进化论”在中国的传播同样得到了严重的阻碍。

传教士中曾有少数人如德日进和布耶尔等人，冲破宗教神学的束缚，和我国古人类学家斐文中等人一同深入周口店，参与“北京人”发掘与研究工作。当时引起了世界的关注。

斐文中等人

教会对他们的研究成果却讳莫如深，并控制了当时很大部分的学校和数百万教徒，不准他们接受“进化论”。教会还出版了反对进化论的书刊，除了影响教徒和教会学校的学生外，还把魔手伸向了社会，毒害社会青年。

从1915年的科学新文化运动到1919年的五四运动，民主和科学两面旗帜在中华大地树起。自然科学在中国得到了空前的传播和普及。二十世纪三十年代开始，国内研究进化论的人越来越多。

“猿猴诉讼案”并非一个案件这么简单，它是对人类的起源在探索。这是一个寻找真理的特殊案件。

寻求真理是人类文明进步的表现。走前人未走过之路，颠覆前人的思想、文化根基，注定是一程不易的路途。但真理闪耀的光芒会指引人类勇往向前。真相、真理只有一个，也许会迟到，但不会缺席。

,