奔跑吧对baby的评价（奔跑吧内娱之痛）

《奔跑吧·共同富裕篇》第六期节目上线，baby（杨颖）再次成为争议的焦点，甚至连人品都遭到了质疑。

节目效果需要baby的“奸诈”

根据游戏规则，身为队长的baby有权分配每一轮的得分，结果其先后给了杨迪、唐晓天0分，由此被指奸诈。众所周知，《奔跑吧》是一档引进节目，原版为韩国综艺《Running Man》。在《Running Man》中经常会出现选择“分享”或“独占”的游戏模式，刘在石和李光洙可谓把“背叛”演绎到了极致，与此同时观众也看得非常过瘾，继而大呼精彩！令人百思不得其解的是，为什么到了内娱之后，同类型的节目效果会上纲上线到人品层面呢？

平心而论，综艺节目有剧本已经是路人皆知了，说白了就是形式松散的影视作品。既然是影视作品，那么每个人皆有人设，例如早期的“跑男”，郑恺和baby便是CP。实际上在“跑男”之外，两人分别有着各自的感情生活，节目中的CP就是一种表演即节目效果。CP类节目效果是为了满足热衷于磕糖的观众，baby在本期节目中的“奸诈”则迎合了喜欢看权谋剧的观众，一言以蔽之，节目需要罢了。

如果为了节目需要而演出来的“奸诈”，也要被归咎于为人差，未免过于武断了。毫无疑问，这是一个显而易见的道理，但在内娱仍有不少人执着于“愤青”。比方是在《甄嬛传》中饰演安陵容的陶昕然，不仅自己要承受网络暴力的攻击，甚至连刚出生不久的孩子也未能免于诅咒。

这正是内娱之痛，有的人入戏太深，为了发泄个人的情绪，便对他人口出恶言；有的人由于不喜欢某人，随便寻了一个理由，继而肆意施加人身攻击……

无关痛痒的溢美之词

当然了，其中少不了“饭圈文化”的推波助澜，或许有人会疑惑了，“饭圈文化”是从韩国传入的舶来品，为什么韩娱对于综艺节目更具宽容度呢？

道理很简单，内娱毕竟身处国内，而国内的人际交往特征之一便是客套，说白了就是话只讲好听的，必要的时候要表现出吃亏是福。没错了，李晨在节目中的表现恰恰是如此，每轮都给自己低分数，人们往往称这种选择为高情商。尤其在娱乐圈，大家对此似乎是习以为常了，但这种高情商说明不了任何问题，更不用来衡量一个人的品行。

前两天看到网友总结于正对罗云熙、李昀锐、赵嘉敏以及范世琦的评价，依次为礼貌、很帅、朋友介绍的、挺好的，标准的客套话，潜台词可以理解为不了解、不想评价、不便评价。除非以上四人跟于正有比较激烈的矛盾，否则即便后者知道了一些“黑料”，也不会轻易抖搂出来的，因为损人不利己。

再比如汪小菲和大S的风波，通过汪小菲晒出的料来看，两人早在大S再婚时已然交恶了。可是在相当长的一段时间里，汪小菲都处于一种隐忍不发的状态，直到大S把汪小菲告上了法庭，并将消息透露给了台湾的媒体，汪小菲才开始反击的。理由同上，家丑不可外扬，汪小菲主动向媒体诉苦的话，一样是损人不利己，网友必然会嘲笑其甘当冤大头。

说一千道一万，在公开场合说一些无关痛痒的溢美之词，压根儿与人品扯不上关系，何况是带有表演性质的综艺节目。有一句话叫“好话说尽，坏事做绝”，看看吴亦凡便知，曾经也被标榜过优质偶像，实际上却是作奸犯科之徒。

结语

baby此次成为众矢之的，本质上依旧是粉丝互撕的一种表现形式，加上一部分人的人戏不分，从而构成了内娱之痛的闹剧！

个人观点，不喜勿喷。