怎样加强对事物的理解（加深对事物的认知理解力）

越是在这个变化不确定的世界，越有必要静心思考，夯实认知，好好沉淀自己。

你好，我是「爱思考的大熊」。

今日认知读书系列主题-「思想实验」。

今天分享的书，是《异类心理学：40个改变认知的疯狂思想实验》。

思想实验是指使用想象力去进行的实验，所做的都是在现实中无法做到（或现实未做到）的实验。

思想实验，本质上，是一种，非常有效的，加深你真正理解事物的思考方法。

提升认知力的最大前提，是真正能理解一个事物，而不只是知道它的名称或定义。

而要做到这点，最有效的捷径，当然是在现实中去实践、测试、观察，得到反馈。

但实际上，受现实条件限制，许多实验是没法做的，或压根是不存在的。

比如，下面提到的列车困境、加速运动的电梯、沼泽人..都不可能在现实中实验。

这时，思想实验，就派上用场了。

通过构建虚构、具象、情理之中、意料之外（两难/荒谬）的场景，能加深我们对事物、对自身更深刻的直觉、理解和判断，引导出新的洞察。

之所以分享这本书，是它里面，提供了种类丰富的思想实验，读起来就像看小说一样，很有趣，又能引人思考。

这本书，把思想实验，分成7类：

困境类、悖论类、哲学类、数学类、科学类、科幻类、商业类。

这种分类，是按不同思想实验的表面特征来分。

如果仔细琢磨它们背后深层的本质特征，可以统一梳理归纳为三类或三种层次：

价值观类、事实类和概念类思想实验。

下面，我们一一来讲。

价值观类思想实验

价值观，是人内心的选择和偏好，像效率、公平、勇敢、坚强...

这类词，往往很抽象。谈起来好像头头似道，但往往细究起来，又似是而非。

现实中，没条件去实际测试每种价值观，这时，价值观思想实验就能派上用途。

举个例子，

列车困境

假设你是一个正开着列车的司机。

突然发现轨道前方有5名工作人员，慌忙中你踩下刹车，结果发现刹车莫名其妙失灵了！

如果这样开下去，肯定会撞到5个人。

这时，你发现，右前方还有一条轨道，只要拉把手，就能把列车转向右侧轨道。可那里竟然也站着人，但只有1个人...

如果你什么都不做，列车直接撞向人，那5个人就没命了；如果你拉动把手，改变方向，就等于亲手杀死另外1个无辜的人。

那么，你会怎么选？

这是被称为“列车困境”的著名思想实验。最早由英国哲学家菲利帕福特提出。

如果你选择救5个人，牺牲那1个人，那就是站在拯救最多的人，获得整体最大效用的立场和价值观，这在哲学上，被称为“功利主义”。

这由英国思想家边沁提出，就是“为了最大多数人的最大幸福，才是正确选择”。

但如果你发现，自己实在不忍心拉把手，杀死那1个本来置身事外无辜的人，只能眼睁睁着，听从命运安排，看着列车撞死那5个人，那就是站在“无论有什么理由，杀死无辜的人都是错误的”的立场和价值观，这在哲学上，被称为“绝对道德主义”。

这由德国哲学家康德提出，就是“天然纯粹的道德初心和意志”。

你看，当你听到“功利主义”或“绝对道德主义”这种词，看起来似乎明白在讲什么，其实未必，你知道的，只是这个词本身或它的解释或定义，但未必真正理解它到底在说什么，而现实也未必有这样的条件让你去真正理解。

这时，聪明的哲学家们，就虚构了这样的一个两难的思想实验。

通过这样的虚构情景，你会发现你内心隐藏的起心动念、偏好选择。可能原来你坚定认为自己是“功利主义者”，但一场景带入，发现自己要杀死1个无辜的人却下不了手；或你认为自己应该是那个有道德洁癖的人，结果在那个场景下，自己还真的是会牺牲1个人救更多人的主...

通过这样虚构、具象、情理之中（没有不合理或瞎扯的设定）、意料之外（没想到会有这么极端的两种对立选择）的思想实验，你绝对会加深对功利主义、绝对道德主义，对自己的理解。

类似的，还是经典的女友之问，“当我和你妈同时掉在河里，你先救谁”...

可以用一个问句来概括和引导出这类思想实验：

“如果xxxx，你会怎么选？（偏好）”

至于什么才是正确的选择？什么才是合理的答案？

其实没有。

有的是，在这个过程中，你更加了解自己，以及你的价值观和偏好选择。

事实类思想实验

这类思想实验，是通过构建一个虚拟的场景，引导自己对于事实/事物发展变化和性质的直觉判断，加深对于事物的本质发展规律的理解。

举例：

加速运动的电梯

假设在无重力宇宙空间，有一部电梯正在向上做加速运动。

此时，天花板上悬挂的重物与你手中拿着的苹果，会分别做什么运动？

这就是爱因斯坦的在自己脑子里幻想的，关于引力事实和本质”的思想实验。

物理上，有非常多这样的思想实验。你不可能在现实中，去找一个无重力宇宙空间，安一部电梯，然后向上做加速运动，看下天花板悬挂的重物与你手中拿着的苹果，会做什么运动。

只能通过这样虚构、具象、的思想实验，去引导你内在的物理和事实的直觉判断，得到新的洞察。这就是事实类思想实验的价值。

最终，依靠这样的思想实验，引导出内在的物理和事实直觉判断，爱因斯坦提出了等效原理法则，加深了对于事实的理解。

可以用一个问句来概括和引导出这类思想实验：

“如果xxxx，会发生什么？（事实）”

概念类思想实验

这类思想实验，也是通过构建一个虚拟的场景，去追问你对关键概念的认知和理解。

举例：

沼泽人

某男子正在沼泽边行走，突然他遭遇雷击，死在了沼泽里。

之后，沼泽中诞生了一个完全由不同成分构成的“人”，这就是所谓的“沼泽人”。

沼泽人，长得和被雷劈的男子一模一样，记忆、判断、经验也都一模一样。然后，他代替死去的男子继续生活，周围的人都没注意到这个替代者。

那么，我们能否说，沼泽人和死去的男子就是同一个人呢？

这个思想实验，是由美国哲学家唐纳德戴维提出的思想实验。

这个思想实验，核心想讨论的，是人的“同一性”这个概念。

如果你说，这两个人，不同同一个人，这时，你对“同一”的定义，就是同一个，是物理角度的定义，因为他们的物理成分完全变了。这就是构成论。

而如果你说，这两个人，还是同一个人，这时，你对“同一”的定义，就是同一类，是效果角度的定义，因为他们记忆、判断、经验，表现出也都一模一样。这就是结果论。

现实中，不可能有沼泽人，所以，它只能是一种思想游戏和虚拟想象。

通过这样虚构、具象、意料之外的思想实验，去追问你对关键概念的认知和理解，得到新的洞察。这就是概念类思想实验的价值。

如果用一个问句来概括和引导出这类思想实验，那就是：

“如果xxxx，那到底是什么意思？（概念）”

这本书里，有40个脑头大开的思想实验，大家感兴趣的，可以一读，当作消遣挺好的。

思考清单 - 【思想实验】

1. 思想实验，本质上，是一种，非常有效的，加深你真正理解事物的思考方法。
2. 三类思想实验，分别是价值观类、事实类和概念类，形式上，都是通过确定一个主题，通过构建虚构、具象、情理之中、意料之外（两难/荒谬）的场景，加深我们对事物、对自身更深刻的直觉、理解，引导出新的洞察。
3. 价值观类思想实验，目的是发现你对某类价值观的偏好选择和理由；事实类思想实验，则是去引出你对事物本质特征和发展规律的直觉判断；概念类思想实验，则是去厘清你对关键概念的定义的认知和理解。

---

我是「爱思考的大熊」，喜欢琢磨认知和思考的话题，也在不断实践。关注我，我会持续分享认知和思考方面的内容。如果喜欢我的内容，请长按点赞收藏关注我，后面我会持续分享认知思考方面的思考干货，我们下一篇文章见。

,