历史上徐达有没有被朱元璋杀了（徐达到底是不是朱元璋杀的）

说起明朝那些开国大将，您一定能够想到徐达，他既是朱元璋的下属又是朱元璋的兄弟，在建立明朝的过程中是中流砥柱的存在，因此也被朱元璋封为一等公爵，但是就是这样一个战功赫赫的大功臣，他的死却又极为憋屈。

英雄本色没有在战场上抛头颅洒热血，却被自己的好兄弟用一只蒸鹅剥夺了生命，然而勇冠三军的徐达真的是死于一只蒸鹅吗，朱元璋真的如此狠心连自己的好兄弟都不放过，徐达的死究竟隐藏着哪些不为人知的秘密，今天我们就回到明朝初年那个血雨腥风的年代，一起去探索开国大将徐达的死亡之谜。

相传徐达在跟随朱元璋南征北战的时候，就已经感染上了一种名为背疽的疾病,在古代医学条件落后的情况下，一旦感染上这种疾病是一件非常棘手的事情.

在明朝建立以后，朝廷政局逐渐稳定下来,朱元璋为了巩固皇权，对以往和他并肩作战出生入死的兄弟们，进行了一波大清洗,在朱元璋的屠刀之下，众多文臣武将都没能逃过一劫，然而徐达是个识时务的人，在朱元璋清洗功臣之前，便已经将兵权上交给了朱元璋，徐达本以为这样就可以置身事外，但是让他没想到的是，朱元璋却是个笑面虎，表面上和徐达称兄道弟把酒言欢，背地里却给他送上蒸鹅，要知道蒸鹅是一种含有高蛋白 高脂肪 高能量的食物，一旦患有背疽的人吃下，就会加剧病情的恶化，徐达见到昔日并肩作战的兄弟如今不肯放过自己，心已经凉透了，便含泪吃下了朱元璋送来的蒸鹅，不久就病发身亡了。

徐达死于蒸鹅的说法流传甚广，再加上朱元璋诛杀功臣的名声，使得人们对此深信不疑，那么这个说法到底从何而来呢，其实《明史》之中对此并无记载，直到徐祯卿的《翦胜野闻》中，才出现了忽赐膳的记载，不过也并没有明确赏赐的就是蒸鹅，而且《翦胜野闻》只是一本野史笔记，记载的本就是民间传说之类的趣闻。

正如《四库全书总目提要》对《翦胜野闻》的评价，书中所纪，亦往往不经，其实并不是很可靠到了明末时期，王文禄在《龙兴慈记》中写道，徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒，这才完善了这种说法。

到了清朝时期，《廿二史札记》同样采用了这种说法，以至于后世对这种说法深信不疑，而且在影视剧中也多这样演绎，这种说法在我们心中便已经根深蒂固了，在我们的认知里徐达就是被朱元璋害死的，然而历史的真相真的如此吗？

在翻阅大量的史料和综合当时的历史因素，小编认为朱元璋完全没有杀徐达的必要，更何况是用这种下三滥的手段，有的人也许要说，即使朱元璋没有杀徐达，那徐达的死也一定和朱元璋有关，因为朱元璋要清算功臣为后世之君扫清道路，而徐达就是要清算的人之一，其实这种说法是站不住脚的，这又是为什么呢？

要弄清楚这个问题，咱们首先得弄清楚朱元璋要清算的是哪些人？朱元璋虽然杀人无数，但是他并不是一位不分青红皂白的暴君，朱元璋残杀功臣是不争的事实，但是他主要针对的是两类人，第一类是结党营私祸乱朝纲的人，胡惟庸是这类人的典型代表，胡惟庸得到李善长的推荐被朱元璋看上，从此开启了他飞黄腾达的一生，刚开始对朱元璋也还算是尽心尽力，但是自从胡惟庸当上宰相之后整个人就飘了，不在把朱皇帝放在眼里了，开始结党营私排除异己，把朝廷搅得鸡飞狗跳乌烟瘴气，甚至还想将朱皇帝取而代之，最后朱元璋隐忍七年一步步引蛇出洞，将胡惟庸等人彻底消灭，还废除了沿用几千年的丞相制度。

第二类是凭借战功屡次犯禁的功臣，而蓝玉就是这类人的典型代表，蓝玉很早就跟随朱元璋南征北战了，洪武二十一年捕鱼儿海之战，杀北元太尉蛮子，降其众，获马驼牛羊十五万余，焚其甲仗蓄积，又破哈剌章营，获人畜甚多，朱元璋对其宠遇甚隆，比之为卫青 李靖，封为凉国公，但蓝玉居功自傲，日益骄横跋扈，他蓄庄奴假子达数千人之多，乘势暴横，并仗势侵占东昌民田，当御史询问时，竟将御史鞭打后赶走，北征时私占大量珍宝驼马无算，回师夜经喜峰关，因守关吏未及时开门，竟纵兵毁关而入，他的所作所为，引起朱元璋不满，但蓝玉犹不收敛，擅定军中将校升降与军队进止，导致朱元璋数次责备，最后蓝玉案爆发，蓝玉等一干人被朱元璋全部处死。

我们再看看徐达，徐达一直安分守己，既不贪赃枉法也不居功自傲，而且还老早就把兵权交给了朱元璋，所以此时的徐达对朱元璋来说没有任何的威胁。朱元璋完全没有将徐达置于死地的必要，再说了一只蒸鹅真能杀死一介武夫，万一没死呢，难不成再给他送一只，在翻阅的大量史料中，有关徐达是死于朱元璋所赐予的蒸鹅的记载，大多出于野史和演绎资料，而在正宗的《明史》中却毫无记载因此也足以说明徐达的死与朱元璋没有关系，为啥这样说呢？

首先按照以往的惯例，前朝的史书有接替的新朝编撰，正如《隋书》是由唐朝编撰，《元史》是由明朝编撰的一样，因此《明史》是由清朝编撰的，而在新朝编撰史书的时候，为了突出新朝是顺应天命的正义之师，就会花大量笔墨抹黑前朝，倘若徐达的死真是朱元璋所为，清朝人怎么可能放过这个绝佳的机会，对朱元璋的为人大书特书，但是在《明史》里却只字未提，这又作何解释，难道是他们良心发现，或者衙门记载的本就是事实，徐达就是死于背疽，背疽的死亡率极高。

所谓背疽，其实就是金色葡萄球菌入侵毛囊或皮脂，导致背部大面积急性化脓感染，这种病如果不能及时控制感染，基本毫无治愈的可能，最后的结果只能是死亡。由于古代医疗手段和医疗条件极为有限，得了这种病几乎毫无治愈的可能，因此背疽是一种死亡率极高的病症，例如三国的刘表和曹休，唐朝诗人孟浩然，南宋大将宗泽，明朝的杨一清等名人均是因此而死，因此说徐达死于背疽完全有可能。

自古以来君臣关系就是一个值得讨论的话题，做臣子的稍有不慎便会被皇帝罢官免职甚至丢掉性命，这也正是起名常说的伴君如伴虎，徐达作为朱元璋的臣子，不管他是否死于朱元璋之手，似乎都与朱元璋脱不了关系，而要做到君臣和谐却是一件相当困难的事情，值得我们每一个人去思考和讨论。