索尼与夏普电视画质哪个好(近6年使用SONYSHARP小米等电视的对比感受之二)

工作太忙,隔了几天才写这第二篇。

特意看了下京东的记录,11年买入这台夏普电视,才40寸竟然要5千多块,真是贵呀(那时钱也值钱些嘛)。

索尼与夏普电视画质哪个好(近6年使用SONYSHARP小米等电视的对比感受之二)(1)

09年买入SONY 46W380A放在客厅用,11年买入SHARP 40LX710A放在卧室用,都还算这个两个品牌的高端型号,也曾反复对比过这两款电视。

显示方面,似乎SHARP显示效果更好,毕竟比SONY的晚出几年,多了LED背光配置。层次感更分明。

声音方面,也是SHARP的更好,剧院模式的效果很明显。

可惜,当时没有照相应的照片进行对比,后来SONY电视屏幕出现问题,也无法直接对比了。

看看我用手机拍的SHARP电视显示效果,很普通的片源。

索尼与夏普电视画质哪个好(近6年使用SONYSHARP小米等电视的对比感受之二)(2)

显示效果方面,虽然不是所谓的4K屏,但是看1080P的电影和普通电视,完全够用了。

SONY的46W380A和SHARP的40LX710A这两款电视,存在同样的问题:

傻大傻大的,边框非常大,重量也比较沉。来张侧面照

索尼与夏普电视画质哪个好(近6年使用SONYSHARP小米等电视的对比感受之二)(3)

按官网介绍,这个厚度为9.6厘米,加上固定在墙上的支架,就突出10多厘米了。

索尼与夏普电视画质哪个好(近6年使用SONYSHARP小米等电视的对比感受之二)(4)

大致量了一下,挂到墙上竟然有13cm厚。

占的空间大了些,不好看,但其好处是,这么厚的空间,设计的侧边按钮和插口都比较人性化,上面是三个按钮小,下面两个按钮控制频道和声音需要经常用,要宽很多,记忆这些按钮的位置就不费事了,手指去按压也非常好用。不用遥控器都可以把电视剧大部分功能完成。

侧边位的四个插孔,不用安装那种伸缩式支架,就可以直接把HDMI线和视频线插入到电视上。

而小米电视太薄了,按钮和插孔要在这么小的空间设计好,确实高难度工作,从目前的体验来看,小米还远达不到好用的地步。

说说音响效果

为什么说这台电视的音响效果好,看看这个尺寸:40LX710A才40寸的屏幕竟然有1019mm宽,SONY46W380A这块46寸的屏幕宽度为:1135mm,小米电视2 49寸大概为1060mm左右,可见,小米电视的边框确实很窄,屏幕大了那么多竟然宽度比SONY的还要窄,比sharp的40寸也宽不了多少。但40LX710A大边框的好处是,它把发音单元设计在边框中。使得发音更加浑厚,不像小米电视2的声音很浑浊,稍微低沉的声音发不出来呀。如下图:

索尼与夏普电视画质哪个好(近6年使用SONYSHARP小米等电视的对比感受之二)(5)

量了下这个发音单元的宽度

索尼与夏普电视画质哪个好(近6年使用SONYSHARP小米等电视的对比感受之二)(6)

差不多3厘米宽,和电视机的高度一样高,电视两侧都有。而小米电视由于其薄边框设计,无法安放这么大的发音单元。目前几乎还没有看到在发音单元方面的突破性设计,要声音浑厚有力,必须得有一定体积(这也是为什么很多发烧友比较痴迷落地箱等大音箱的原因)。小米大力推他的低音炮,可能也是知道他家的电视低音效果差。

说说人机交互界面

在人机交互界面这块,SONY的46W380A和SHARP 40LX710A 都是传统的电视机,遥控器非常传统,平时设置好了相应的有线电视模式,老人家也比较习惯。

而小米电视2,小米自己设计的蓝牙遥控器,第一次开箱使用,发现很不好用,老连接不上,用起来也经常失灵。过了半年,这些现象少了很多。(也许是ROM升级了)

让我最喜欢小米的地方,还是小米的硬解功能,见官方的介绍:

索尼与夏普电视画质哪个好(近6年使用SONYSHARP小米等电视的对比感受之二)(7)

用USB3.0的U盘拷贝好4K视频,插到小米电视上就可以播放,目前还没有发现不能播放的视频,支持的格式特全。

下一篇我们着重对比下11年出的SHARP 1080P电视和14年底出的小米4K电视的显示效果及音箱效果对比。

----------智能帮----------

选智能产品很茫然,就用智能帮(iznb)

“iznbcn”或搜索“智能帮”

微博:@智能帮

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页