华为路由器a2和q2哪个好（华为路由A2能赢吗）

还是12v2a的电源，线长1.5m。还是1m长的超五类线，不过这次这白色的就不太耐脏了

有一说一，这电源不大好插，顶上那个插座就插不进

废话不多说，请出今天的对比产品：在2017年首发价3699购入的R9000

测试部分1：信号强度

本环节仅测试信号强度，不测速，因此直接把A2挂在R9000下面，两者靠近放置，但为避免干扰错开信道

R9000 ssid：KOTORI2.4GHZ/KOTORI5gHZ/KOTORI60GHZ

A2 ssid：NEKOPARA

R9000已设置为美国信号强度（关闭DFS以避免被气象雷达干扰）

A2已设置为穿墙模式

测试地点1：楼底地面（路由器位于4楼）

当初换R9000就是因为原先的垃圾tp楼底下就一格信号完全没法用一气之下就换了，R9000在楼下的信号表现也确实让我在这接近三年里非常满意，这次就看看价格只有十分之一的A2，能在楼底有什么表现

在此处测试，R9000的双频（60ghz穿墙为0不考虑）都可正常连接，其中5g信号优于2.4g，A2只剩下一个5g但也可正常连接，2.4g却不见了

这个测试点有点玄学，2.4g衰减竟然比5g严重

该测试点R9000得分！

测试地点2：直接把手机放在路由器上

该测试目的主要测试原始发射信号强度，用于和其他测试地点对比而比较信号衰减

A2的2.4g达到了-3，但5g都在-20以上

R9000则在2.4g达到了-1，5g达到了-6

初步推测A2的5g发射功率确实低于R9000，而2.4g主要因为内置天线原因弱于外置天线的R9000但发射功率基本接近。

我在A2的设置里翻了半天，也没找到修改功率地区的地方...作为全球企业，还是要加强一下国际本土化啊

该测试地点仅供后续计算对比，不打分

测试地点3：与路由器隔离一堵承重墙的房间

这个测试结果说实在有点迷惑，A2的5g和R9000的2.4g一样，而R9000的5g和A2的2.4g一样

考虑到A2发射功率小一些，在此处信号强度相当的情况下，该测试点A2得分！

测试地点4：一堵承重墙角 一堵空心墙远距测试

这个房间距离路由器较远，重点测试远距离信号衰减

A2的2.4g确实强出我的意料了，竟然还能保持-56，而R9000已经掉到了-71

而5g确实还是受制于发射功率，A2还是弱于R9000

由于两者各有千秋，此处追加一次ping测试

A2平均延迟29ms

R9000平均延迟16ms

两者均未出现丢包，故取延迟小者，该测试点R9000得分！

测试地点5：连续穿透两个承重墙角，且遮挡手机天线净空

在这个信号死角爆肝是最痛苦的，每次都会各种丢包，甚至连之前捡来的百米网桥都不好使，一横屏就丢包

R9000的2.4g在此处衰减严重，而A2的5g则几乎不可用

此处优劣难分，追加一次ping测试

R9000平均延迟26ms

A2平均延迟25ms

两者延迟接近，但R9000的mdev为20ms，大于A2的15ms（注释：mdev表示ping值的离散程度，这个值越大，延迟稳定性越差），所以该测试点A2得分！

测试1总结

除去用于对比的一个测试点，剩下四个测试点中，A2和R9000可以说是各有特色。A2的2.4g穿墙能力非常强，但5g穿墙能力属实薄弱。R9000凭借有源天线获得了较强的5g穿墙能力，却在2.4g上发挥不佳。

综上，如果你的设备多数为支持5g的设备，R9000会有显著优势。但如果你有较多仅支持2.4g的iot设备，A2的表现会更稳定一些。

测试部分2：速度-无线下行

本环节仍将两台路由器靠近放置。

为了分别测试各个频段的速度，关闭A2的三频合一

每台路由器均使用有线个3连接至一台电脑，电脑使用everything搭建http服务器，测试文件为R6的数据包。为减少瓶颈，电脑均为全固态。由于R9000支持链路聚合，电脑与R9000的连接速率为2gbps，而与A2的连接速率为1gbps。

在开始速度测试之前，为避免USB3.0干扰，已对R9000上挂载的硬盘全部使用铝箔包裹数据线。

1.71G文件5g下行测试

R9000用时27秒，平均速度64.7m/s

A2用时32秒，平均速度54.6m/s

1.04G文件2.4g下行测试

A2用时76秒，平均速度14m/s

R9000用时64秒，平均速度16.6m/s

无论是2.4g还是5g，A2都相比R9000存在15%-20%的差距，本环节R9000胜出！

测试部分3：速度-无线上行

本部分测试环境同2，但使用手机搭建web共享，使用电脑下载手机上的文件。为了便于查看速度和时间，统一使用curl下载（curl神教天下第一！wget退散！）

测试文件为1.93G的星光咖啡馆与死神之蝶

R9000的2.4g用时169秒，平均11.6m/s，5g用时33秒，平均59.7m/s

A2的2.4g用时163秒，平均12m/s，5g用时34秒，平均58m/s

本环节测试结果和部分1的结果恰好一致，A2的2.4g稍强而R9000的5g稍强，本环节两者平局

测试部分4：速度-无线对传

本部分断开一台电脑的有线连接，改为使用无线网卡连接，其余与上一部分完全相同，重点测试路由器的mu-mimo能力。

电脑与手机均连接到5g频段。考虑到A2有两个5g频段，为均衡负载，手机和电脑分散在两个不同频段上。R9000仅有一个5g频段，手机和电脑均连接单个频段。

测试用网卡为bcm94360，支持3x3 mimo

A2用时49秒，平均40.2m/s，R9000用时68秒，平均29m/s

R9000单个5g频段的劣势开始显现，本环节A2胜出

小测试：发热

测试之前，为公平起见，把R9000的风扇恢复为默认（之前嫌吵我限速了2000rpm）

R9000表面温度36

A2表面温度22

不对啊，从电源功耗来看，不至于发热这么低啊

那就拆吧！

拆解部分

直接撬开顶盖

底部贴纸中央一颗螺丝，卸下后可以撬开一层低盖，但也可以不撬开

两侧对称各一颗螺丝，如果撬开最顶层底盖会比较好拧，但是不撬开直接和琴梨梨一样用细螺丝刀怼也行

卸下螺丝后，大力撬开底盖，底盖比较难撬

内部主板卡在轨道上

卸下顶部两颗螺丝，滑出主板架

主板架另一面有较大的散热片

在此状态下上电可以看到侧面小板主要负责指示灯和H键

拆掉主板上五颗螺丝，卸掉小板（无小板可以正常运行）

小板上指示灯两颗，但有三个一样形状的空焊盘。指示灯为4脚，经测试支持RGB

拔出nfc排线

将天线退出卡槽，取下主板

主板共有三处铜箔导热点贴有导热硅片，对应散热片上编号123处

主板上使用四颗H2038DG对应四个网口

此状态上电运行，大屏蔽罩发热明显，推测大屏蔽罩下为Soc

Soc是hi5651t，四核1.4g，4xA53，算是路由器里性能不错的

根据pcb上信息，可以得到左侧两根天线为2.4g和5g1共用，为两根矩形天线，右侧两根天线为5g2，一根为矩形一根为圆形

左上芯片hi1151，查阅资料得知是一颗2.4g/5g双频芯片，两颗pa是rtc7641，可提供250mw输出，根据pcb走线可以推断，左上无屏蔽区域为2.4g，hi1151工作在2.4g only状态下，两个屏蔽罩内左侧为5g1，右侧为5g2

矩形天线

圆形天线

取下nfc模块，nfc芯片为fm11nc，为一颗常见的低成本nfc芯片

拆解完成！

通过拆解，我们很容易得出，A2通过避免高温部分与外壳接触，从而控制外壳温度

所以，重新装好主板后，追加一次裸板温度测试

小测试2：芯片温度

屏蔽罩上方温度为46，中规中矩，毕竟A53是低功耗架构，发热比R9000的A15要小很多

特色功能

NFC联网

刷一下手机就能联网，也不需要输密码

但是如果没有开三频合一，只能连接2.4g，期待后续固件更新解决

总结时间到！

相比3699的R9000，现在只需要369就能到手的A2确实非常便宜，但尽管售价较低，却仍然可以和R9000打得有来有回。虽然在5g上，A2发挥的并不理想，但支持256qam的2.4g是A2的一大亮点。

由于A2的机身空间大，散热方面也很有保障，无需自己添置风扇。

如果追求使用省心，且家庭面积不大或仅在小范围使用，A2的性能确实绰绰有余。

推荐购买用户：家中iot设备较多，面积小于120平的用户

,