康熙王朝剧情脉络图(康熙王朝的剧情是否完全符合史实)

电视剧《康熙王朝》的拍摄,源于作家二月河的一部历史小说,这部小说里面有大量虚构的成分,很多内容都严重不符合事实。不过,文学艺术是允许对历史做一定程度的修改的,我们也无话可说,只要这种修改不太离谱。

康熙王朝剧情脉络图(康熙王朝的剧情是否完全符合史实)(1)

康熙1

实际上,康熙朝征服台湾的时候,郑经早就已经去世了,当时的实际掌控者是郑经的儿子郑克爽。是郑克爽向清朝的康熙帝投降,他本人也被押解到了北京,不过康熙也没有杀他,而是封了一个公爵给他。当然,他这个公爵没有什么实权,自然也没有政治地位,甚至连人身自由都没有,实际上是被软禁起来了。郑克爽封爵不久之后,就死在了北京,死因可能是由于哮喘病发作。

康熙王朝剧情脉络图(康熙王朝的剧情是否完全符合史实)(2)

郑经

凭心而论,《康熙王朝》对郑经的刻画并没有太过于丑化,但也不是什么“明君”,一副失败者的鬼样。因为二月河写这部小说,目的就是歌颂清朝的康熙帝,康熙帝才代表了“主旋律”,所以他的对手们总会被写成有各种的缺点。对于清朝则描绘的过于理想化。比如,剧中姚启圣为了尽快迁界禁海,哪怕自家的祖坟被刨仍然苦口婆心的劝百姓迁徙,甚至用马车来载百姓,简直就是圣人一般无二。朝廷还给各种优惠政策。然而,历史上迁界禁海可是十分血腥的,是以牺牲沿海百姓为代价来封锁明郑政权,使郑氏成为无源之水。近百万人流离失所,饿殍遍野,其景惨不忍睹。

从剧情来看,郑经确实为郑氏政权立足台湾做了很多努力,而且也善于政治角逐。如果我们把剧情当成史实的话,可以明白一点,就是郑经的失败不是由于他的过错,而是由于历史潮流更倾向于统一,他无论付出多大的努力,无论其才能有多高,也阻止不了两岸重新归于一统的历史大趋势。

康熙王朝剧情脉络图(康熙王朝的剧情是否完全符合史实)(3)

康熙2

从郑成功开始,驱逐荷兰殖民者,开拓台湾岛,兢兢业业深耕几十年,郑氏家族是有历史功绩的。后来满清统治者也没有抹杀这一点,同意在台湾给郑成功立祀祭奠。

除了郑经,《康熙王朝》中的施琅这个人,在历史上是有一定争议性的。恨他的人,说他是投降主义者,为外族做走狗;爱他的人,说他顺应历史潮流,统一国家有功。

康熙王朝剧情脉络图(康熙王朝的剧情是否完全符合史实)(4)

姚启圣

客观上说,施琅投降清朝有其无奈一面,他后来率兵征服台湾,也有其历史贡献。因为如果再晚一点,台湾很可能就从中国永久分割出去。当时统治台湾的郑氏家族,已经放弃了郑成功的遗愿,打算在海外建国。与其这样,不如暂时由满清统治。这也是无奈之举。


(原载于头条问答)

作者:怀疑探索者

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页