女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)

11月19日,一位名叫“飞哥在东莞”的网友,在一些平台图文并茂发文:“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女,88万礼金 88万二房公寓 豪车一辆。”

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(1)

消息在网上快速扩散后,有网友发现,照片系几年前一女生和外公拍的写真被盗用。

11月21日凌晨,名为_Niki君_ 的博主刊出长文,回应被造谣“老夫少妻”一事。

“_Niki君_” 表示,前几年为满足外公的心愿,她于2018年12月29日在小红书发帖晒出自己和外公游玩上海的照片,之后又陆续晒出自己陪外公拍的写真。

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(2)

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(3)

但昨日被朋友告知,发现部分图片出现在某网络平台,并被写成了“老夫少妻”的故事:73岁东莞清溪镇企业家豪娶29岁大美女,88W礼金 一套80W二房公寓 豪车一台……

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(4)

博主表示自己非常崩溃,对其生活已经造成困扰,并已经联系律师要严肃追责,她希望能将当事人行拘,还在收集证据。

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(5)

11月21日中午,博主又发文表示:关于被造谣,一定刚到底。她表示,今天上午律师告知,她所希望的让造谣者被刑拘/行拘的处理办法都几乎不可能,甚至报警几乎无法立案。

律师告知,过往被造谣受害人(甚至上热搜程度的受害者)的维权费用甚至高达数十万之高,并且维权之路甚至按年计算的时候,这让她一度气哭到失言和崩溃。

博主表示,“最大的崩溃点在于,实在想不通也气不过凭什么我要承受这些!!我只想让造谣者受到应有的制裁和惩罚竟然会如此难!如此繁琐!但我依然会选择维权到底。我觉得只有这样才会给热爱造谣的人足够的威慑力。

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(6)

11月21日下午,头条号平台管理官方账号发布对被举报账号“飞哥在东莞”的处罚公告称,经核查,该账号系编造谣言误导用户,挑拨公众情绪,平台已对该账号予以封禁处理。

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(7)

网友也纷纷表示:

造谣一张嘴,

辟谣跑断腿!

支持维权!

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(8)

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(9)

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(10)

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(11)

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(12)

律师建议:要及时固定侵权证据

据报道,该营销号目前已改名为“东莞故事会”。记者浏览他的帖子发现,账号经常发布类似博眼球的消息。截至目前,这一账号还未就此事进行回应或道歉。

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(13)

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(14)

另据极目新闻报道,浙江京衡律师事务所郑晶晶律师此前曾代理过女子取快递被造谣案。她认为,如果博主所说属实,“飞哥在东莞”的行为肯定构成民事侵权,从人格权角度,严重侵犯了当事博主的名誉权,受害人可以向法院提起网络侵权诉讼,要求其删除所有侵权内容,向受害人道歉并主张精神损害赔偿。

至于是否构成诽谤罪,则要看诽谤行为是否能达到情节严重的构罪标准,难度相对会比较大。但受害人可以报警,要求派出所依据治安管理处罚法的规定对其进行行政处罚。

郑晶晶律师建议,不管是哪种情形,首先要及时固定侵权证据,对互联网平台的侵权行为,可以通过司法区块链存证平台等新型方式及时保存证据,为后续维权追责扫除障碍。

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(15)

此类造谣事件屡屡发生

据悉,此类“开局一张图,内容全靠编”的恶性造谣事件并非首次发生。此前引发网络关注的杭州女子取快递被造谣出轨案,今年4月30日,法院以诽谤罪判处造谣者有期徒刑一年,缓刑二年。

回顾:

女子取快递被造谣出轨,涉案两人被依法立案侦查!

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(16)

就在前几天,也发生过一件类似的事情。11月11日,在北京一所大学读大四的博主小嘉(化名)的维权帖,引发关注。11月10日,一短视频账号将小嘉的照片和毫无关联的网络传言拼凑在一起,做成短视频在多个网络平台上发布,点赞迅速破万。

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(17)

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(18)

有不明真相的人看到造谣视频后,用跟帖和私信等方式对她进行谩骂攻击,她决心拿起法律武器,维护自己的权益。小嘉说,“这次事件不仅是为自己发声,也是为被谩骂和被造谣的人发声”。

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(19)

值得注意的是,发布该短视频的账号是一福建电视台新闻频道旗下的《大眼看世界》栏目账号,具有官方背景,视频用的文字材料是传言,照片却是小嘉的美妆照。

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(20)

小嘉录制的澄清视频表示,文字信息写的是长春的一名女生,而她是湖南人,在北京读书,短视频称小嘉在花呗有欠款,但是她从来没有开通过花呗。更让小嘉愤怒和震惊的是——“仅凭四张图片就能把你写得如此不堪,一些不明真相的网友,不仅在评论区对我说了很难听的话,甚至还攻击我的父母……”

11月15日,该账号发表《致歉信》,并表示永久关停账号。目前,账号视频内容已全部清空。

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(21)

人民日报发文:

把祖孙照造谣成“老夫少妻”,

这样的“谣棍”必须依法严惩

“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女,88万礼金 88万二房公寓 豪车一辆。”近日,这则消息在一些平台上疯传。不久,照片中的当事人辟谣,照片来源于她几年前跟外公拍的纪念照。

亲情洋溢的祖孙照,被造谣成为老夫少妻,实在荒唐。对当事人来说,谣言严重影响了她的生活,并殃及其家人,真是“人在家中坐,祸从天上来”。对社会来说,为了博眼球赚流量,毫无底线的行为伤害公序良俗。

女孩陪外公拍写真被造谣(与外公合影竟被造谣)(22)

目前造谣者已删除图文,并将账号名称“飞哥在东莞”改为“东莞故事会”,平台已对该账号予以封禁处理。显然,这事不能算完。受害者已联系律师维权,要求严肃追责。这种行为绝非删帖就能完事的。

翻检“飞哥在东莞”的旧帖,可知此人是“惯犯”。一些帖子内容,不是老夫少妻就是少夫老妻,且佐以“土豪”“美女”“豪车”等字眼,充斥着浓浓的轻佻气息。

不难判断,这是一个拙劣的营销号,干的是性质恶劣的勾当,为了博取关注无所不用其极。“开篇一张图,内容全靠编”,把充满亲情的祖孙合影配上“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女”的文字说明,太无法无天。受害者完全有权利拿起法律武器,向法院提起侵权诉讼,并要求精神损害赔偿。同时,他们为图私利,损害的是社会公益,有关部门理应依法追究其法律责任。

这样的营销号可不是一个人在“战斗”,其背后是一群人在疯狂。它们有个共性,眼里只有流量,为了吸引到关注度,瞎编乱造,信口雌黄,毫无底线。此类恶意营销已成为互联网公害,备受诟病,引发广泛谴责。

对此,监管部门对这种乱象理应零容忍,持续推进网络乱象整治行动,采取有针对性的举措,对这类个案坚决依法打击,以儆效尤,维护网络空间的清朗。网络平台不能作壁上观。无论是为获取流量和广告进行恶意营销,还是无中生有造热点,损害社会公益;无论冒用权威人士名义,发布谣言误导公众,还是炮制耸人听闻的标题,引发群体焦虑和不安……都在打击之列,平台不能为此类账号提供空间,不能让谣言长了翅膀在平台上乱飞,更不能听任这样的人换个“马甲”继续作恶。

网络绝不是法外之地,对屡教不改者依法从严查处!应揪住“飞哥在东莞”是谁在操作?这种无良账号背后有无黑色利益链?如何最大程度瓦解恶意营销账号的生存空间?在健全管理制度和机制上下功夫,以治标促进治本,以治本巩固治标。

深化网络生态治理没有终点。齐抓共管,激浊扬清,对恶意营销号来一次“大扫除”,并铲除它们的生存土壤,才能更好地塑造和净化网络空间,建设网上美好精神家园。

来源 北京青年报、人民日报、都市快报等

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页