项羽跟谁争霸（说说项羽其人）

司马迁在《史记.项羽本纪》的结尾，分析了项羽经国的失败之因：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征而经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉悟而不自责过矣乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉”，今天小编就来说说关于项羽跟谁争霸?下面更多详细答案一起来看看吧!

项羽跟谁争霸

司马迁在《史记.项羽本纪》的结尾，分析了项羽经国的失败之因：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征而经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉悟而不自责过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”

其实，司马迁对项羽失败之因的分析并不全面。下面，结合《项羽本纪》的具体内容，谈谈个人见解。

从总体上看，项羽确为人中英杰，这是早已被历史所承认的不争的事实。他性格耿介，粗旷豪放，行为大器，果敢勇毅，多能决断，赳赳勇武，名冠时人，在当时，绝没有第二个人可堪为俦。然而，在这些优点的背后，却隐藏着一系列致命的弱点，从而使之失去了执掌乾坤之资质，终于被人五分其尸。

那么，在项羽身上究竟存在着哪些致命的弱点呢？

第一、少心计，不任智慧。当项羽看到秦始皇游会稽时，竟脱口而出：“彼可取而代之也。”率直之情，跃然纸上；而刘邦在咸阳见到赢政时却叹曰：“嗟乎，大丈夫当如此！”尽管“刘项原来不读书”，但其智识之优劣可见一斑。刘邦欲王关中而招致项羽愤怒，终因项伯斡旋而转危为安。当刘邦见项王时，只淡淡的几句话，就弄清了身边的异己为谁，项羽之胸无城府，暴露无遗。陈平为解荥阳之围，离间项羽与范增之计策，更见项羽之智不足。范增本为项羽军中智囊，忠心辅之，日月可鉴，羽亦尊之为亚父，后因陈平用计离间，羽遂疑之，终致范增愤然而去，郁郁而死。项羽从此失去了议决大事之擎天臂膀，其事业也随之夕阳西下，气息奄奄。而刘邦对萧何、张良、陈平，甚至无名小辈所提出的建议，都能纳谏如流，择善而从。至于强弩之末时，项羽要求与刘邦单挑，一决雌雄之说，就更显出其智识孤危矣。

第二、失公允，任人唯亲。钜鹿战后，项羽威震诸侯，名为上将军，各位将领在拜见他时，“无不膝行而前，莫敢仰视。” 但在入关后的利益分配中，项羽私其党羽，封赏不公，致使人心离散，使初步形成的有利于自己的统一局面迅速分崩离析，西楚霸王之威势也成过眼烟云。真个是一时之胜在于力啊！

第三、 果于杀戮，不施仁义。项羽迷信武力，以为强大的力量可以征服一切 ，因此，在与刘邦等人的一次又一次军事角逐中，不行仁义，对所战之地的军民，动辄就坑之（活埋）、屠之。特别是钜鹿战后，一次就坑杀秦降卒二十余万，其嗜杀之性，可以想见。至于其杀义帝之举，就更是贻刘邦对之讨伐的口实。最后，终于在世人皆不以长者视之的唾骂声中丧尽人心，兵败垓下，身陷大泽，被汉军五分其尸。

第四、感情义气，意气用事，纵容内奸。项伯为羽之叔父，本应全力支持项羽，并为其挡风遮雨，支撑危局，然此人却首鼠两端，明火执仗充当刘邦的间谍和走狗，出卖项羽的高度军事机密。项羽对此，非但不予追究，采取断然措施，或予以诛杀，或予以驱逐流放，反而以妇人之仁，对项伯言听计从，从而使刘邦数次化险为夷，为项羽的最终失败增加了一筹重重的砝码。在对待刘邦本人及其父亲妻子儿女的问题上也是如此，优柔寡断，悬而不决，拖泥带水。而刘邦恰恰相反，只要时机成熟，就会毫不犹豫地实施自己的计谋。如对待自己内部的奸细另类毫不手软，当知道曹无伤向项羽告密后，即立诛杀之。

通观项羽其人，不以天下为公，不行仁义之道，妄称匹夫之勇，党同伐异，纵容奸邪，虽勇冠三军而不用智，终致国破身亡。如此结果，绝非天意使然，实为人谋所致。