英国分裂的可能（英国联合还是分裂）

以现代视角审视，君主制总归是一个落后的存在，即便是立宪和民选政府背景下，王室不再独裁，但其维系也需要不菲的花销。

英国大概是个特例，王室的积极作用真实反映在数据上。民调显示，已故英国女王伊丽莎白二世支持率高达90%，远超历任首相。

有人说，如果英国没有女王，英联邦将崩解，甚至连作为主权国家的英国本身，都要四分五裂。

看在王室血脉交融的面子上，看在精神偶像典雅伟岸的面子上，苏格兰、威尔士、北爱尔兰虽然一心闹独立，但始终没让这件事坐实。

英国王室，又或者说是女王，俨然成为定海神针，让联合王国能够继续联合、共主邦联能够继续齐心。

当在位70年的女王离开人世，君主制是否还有未来的课题，又一次摆在英国面前。更重要的是，如若新的君主没有足够魅力，英国在国内仅存的黏聚力和在国外仅存的领导力，是否将走向衰弱。

▲已故英国女王伊丽莎白二世

近代，大英帝国常以“日不落”的骄傲形象示人，但自古以来，英国历代王朝的大一统事业都不怎么顺利。

在遥远的上古，凯尔特人是欧洲不可忽视的主体民族，是最早一批掌握冶铁和铁器铸造技术的族群，他们的聚落分布在欧洲大陆各地，并最终延展到了大不列颠岛。

可在罗马人眼中，凯尔特人是蛮族之一，伴随着罗马军团的扩张，包括不列颠群岛在内的欧洲尽数成为罗马帝国的地盘。

罗马帝国衰落后，日耳曼人的一支，即盎格鲁-撒克逊人，涌入不列颠群岛，如今的英格兰（England），原意是“盎格鲁-撒克逊人的土地”。

日耳曼人仍不消停，其另一分支诺曼人也看上了不列颠群岛，并付诸行动。他们成功夺岛，建立英格兰王国。与此同时，凯尔特人则分别建立了苏格兰王国、威尔士公国和爱尔兰王国。

很长一段时间里，统治者与被统治者民族纷争长期存在，英格兰与苏格兰的打打杀杀成为常态。直到16世纪，英格兰和威尔士签署《联合法案》，才逐步走到一起。

17世纪，由于当时王族无子嗣，机缘巧合之下，苏格兰国王作为远亲，继承了英格兰王位，一个国王同时担任两国君主，而且成为敌国的君主，一时气氛尴尬。

在某种程度上，苏格兰王室变成正统，凯尔特民族也不能算作被统治者了，所以，英格兰眼中最大的难题得以解决，自然而然就演变成了联合王国。

▲苏格兰独立运动

可是，联合在一起，不代表彻头彻尾的身份认同。直到如今，联合王国中的四大组成部分，仍常常独立出现在国际舞台上。比如足球，欧冠上驰骋着英格兰队，并不叫英国队，也不代表整个英国。

不光是主体民族的差异，就连语言和货币都不完全通行。如果走在英国的大街上，发觉考过英语四六级的自己什么都听不懂，是件十分正常的事情，因为人家可能根本没在说英语。

政治上的统一与文化上的差异，是现代英国的主要矛盾，20世纪初，南爱尔兰决定独立，剩下北爱尔兰继续作为联合王国的一部分。

苏格兰独立运动则是当下最为强劲的一股分裂势力，甚至发展到了独立公投的阶段，只是情况复杂，短时间内没能真正实现独立。

随着王室更迭，英格兰与苏格兰血脉交融，伊丽莎白二世女王也有苏格兰血统，她在位期间频繁奔走、感化民众，为王国内部的团结付出了许多心血。

人格魅力曾盖过独立呼声，但偶像的离去，会不会催化独立运动的进程，目前还不得而知。

▲英联邦旗帜

比起内部分裂，海外殖民地的瓦解要快很多。第一次世界大战后的百年间，英国从曾经的“日不落”，重新回到了大不列颠岛上。

唯一能追忆帝国盛世、见证落日余晖的，只有英联邦这样一个松散的邦联组织了。英联邦没有书面章程和中央政府，所有从英国殖民地独立的国家都可自愿加入或退出。

如今，仍有56个独立主权国家是英联邦成员，比如欧洲的塞浦路斯、马耳他，亚洲的印度、巴基斯坦，非洲的肯尼亚、南非，美洲的加拿大、巴哈马，大洋洲的澳大利亚、新西兰。

在这其中，有16个国家认定英国国王为元首。名义上，他们依旧拥护英王统治，英国在此类国家设置总督，尽“统一战线”的责任。外交层面，互派高级专员，而非大使。

近年，越来越多的国家传闻计划退出英联邦，实际上反映了英国势力的下滑。曾占有全球三分之一影响力的英国，给前殖民地及保护国的承诺与践诺，显然困难了不少。

实际上，英国面对内外两个层面的分裂风险，随着女王时代结束，要保持现状、延续王朝、巩固邦联，考验着英国王室和政府的执政艺术。

而无论坚定联合，还是走向分裂，都是全球瞩目的一场大戏，这不仅关乎英国地位的沉浮，也关乎新世纪君主制度的去留。

（文内图片来自网络）