荒唐假绅士（现实版成人童话）
豪宅里。
女仆翻箱倒柜。
她正把大小姐的护照、钱和学历证明统统塞进包里。
一年后。
她不仅靠这些造出了一个白富美人设。
跨越阶层，嫁给新贵，即将走上人生巅峰。
但这天。
“假名媛”却偶然撞见从前的“真千金”。
为了不让对方发现。
她只好将脸侧到一边，暗自祈祷别被认出。
可没过几秒。
她就听见对方一声惊呼，叫出了自己的名字。
这下。
该怎么办呢？
《安娜》
안나
“国民初恋”裴秀智主演。
豆瓣开分8.5。
讲述一个患有“雷普利症候群”的女人，通过不断说谎改变人生的故事。
开头便是名场面。
末日般的夕阳下，流着血的女人就这么踩着高跟鞋，孤身一人，在无人的公路上“流亡”。
画外音响起：
人
即使是在只有自己能看的日记上
也会写下谎言
△ 字幕来源：TSKS韩剧社，下同
Sir知道你们在疑惑什么。
一个女骗子，全靠扯谎就能逆转人生？
就算是剧本，也太那啥了吧。
但《安娜》偏偏不主打狗血。
它反倒稳住姿态，只想和观众探讨一个问题：
如果要在贫富阶级固化的社会中做人上人。
投机，远胜过奋斗。
你会怎么选？
01
如果你维基百科一下“yumi”这个名字。
你会发现。
这在韩国，简直就是一个普通到不能再普通的女性名字。（就跟我们的“佳”、“欣”、“雨”一样）
而女主角，就叫这个名字。
但咱翻译得文艺点。
诱墨。
诱墨的前半生是怎样的呢？
Sir的概括是：
在“持续性普通”与“间歇性不幸”之间，反复横跳。
好好地上着小学。
因为家里没钱，提早结束了心爱的芭蕾课。
高中全校第一。
却因为师生恋被男方倒打一耙，必须转学。
之后一鼓作气，复读二战。
又迷恋起梳妆打扮和帅气学长。
再而衰，三而竭。
诱墨是一平均线上的普通人。
她聪明，但算不上有天赋。
她努力，又做不到坚韧不拔。
她漂亮，也不到靠脸嫁入豪门的那种（况且豪门也不只看脸）。
她的优秀，只是仅仅能让她在普通人里显得优秀一点。
但又不够让她实现逆袭。
这种“优秀”……有用吗？
诱墨没学历，没未来，没后台，靠打零工生存。
随时可能被生活的变故，拖下深渊。
她就属于那些怎么挣扎也挣脱不了缰绳的牛马。
很多人会说。
这不就是大多数人的人生吗，一直平庸到老死。
但诱墨却不甘心。
因为她见过围墙外的世界。
小时候偶然拜访的外国夫人教会她：什么是优雅，什么是高贵。
不能让对方知道你手里的牌
这样才能赢
不要让别人看出你的心思
长大后。
做女仆的她遇到了另一个“自己”：
同样的年龄，同样的美貌。
只不过，人家一出生就在罗马，生来就是小姐的命。
于是就像文章开头那样。
一个夜晚。
诱墨偷走了富家千金的美国护照和耶鲁证书。
以及对方的名字。
“安娜”。
别觉得这样的设定不真实。
因为剧中细腻的、教程一般，将诱墨“变身”的过程展现了出来。
她抓住了两个点。
时机。
这个故事看似荒唐，却又经得起推敲。
比如被偷的护照即将到期，对方不会报警追究。
“安娜”是英文名而非韩语名，在韩国使用美国护照和证书，不容易翻车。
以及，千金小姐曾说过自己从不去学校，诱墨默默记下这样的“空子”，为后面自己顶替Anna Lee这个名字打下伏笔。
而这。
仅仅是她们第一次见面。
聪明。
当然也可以说是心计。
诱墨的每一次“攀高”。
都离不开如此这般，前期打下的诸多伏笔。以及最重要的个人努力。
就像《猫鼠游戏》中。一辈子都在耍花样的小李子，最后却实打实靠自己考下了律师证。
诱墨的成功并非开挂。
大众对高门贵女的刻板印象，正好契合了诱墨从小学习芭蕾钢琴，以及军官夫人对自己的教导。
四字箴言：
矜贵，神秘。
相比咋咋呼呼，性感学渣的真千金。
一身知性套装，淡定微笑的假安娜，更符合大众对高岭之花的想象。
但别误会。
《安娜》绝不是一部传统意义上的大女主逆袭爽剧。
相反。
越往后看，Sir越是察觉到问题的存在。
最明显的就是。
当安娜越往高处走时。
与预期相反的。
她居然越来越抑郁了。
02
一个目前正陷入“辱华”争议的情节。
当诱墨在真安娜家打工时，大小姐曾送过女佣一块手表。
但当诱墨缺钱，想卖表换钱时，柜员却说道：
“是中国的山寨货”。
太多人争执这句“made in China”是否辱华。
其实，比起表更假的是什么？
人。
那个看起来高贵的千金小姐。
明知手表是假的，却还假大方地送给女仆，心想她只配戴冒牌货。
发现手表是假的之后，诱墨没有哭。
她只是做了一个动作。
将原本已经被自己扔进垃圾桶的护照和证明，又捡了起来。
摊开，捋平，凝视。
之后的故事，你们都知道了。
如果说诱墨从前的谎言是因为虚荣。
那么此刻开始。
她发现了，虚荣是可以理直气壮的。
就像那个千金小姐，真的就比自己高贵吗？
她所拥有的东西，都是理所应当的吗？
她可以不仁，我也可以不义。
剧中用一个无比明显的意象来外化诱墨的内心：
鞋。
小女孩看向橱窗内高跟鞋，“公主梦”破壳。
豪宅内。
女仆的低跟与小姐的高跟相对。
无人时，诱墨会忍不住偷偷试穿小姐的鞋。
就像诱墨自己说的。
鞋子，几乎代表了对“上等人”的第一印象。
电梯内被识破后。
对方向自己索要30亿韩元（约合人民币1500万元）。
诱墨干脆脱掉高跟鞋。
赤着脚，在“趾高”气昂的小姐面前跪下。
意思，再明确不过。
光脚的，穿鞋的。
低跟的，高跟的。
这么一个细节。
便几乎将阶级之间的差距具象化，并撑开到无限大。
而这，仅仅是故事展现出的，冰山一角。
再比如。
后面的剧情：
丈夫向（已经化名安娜的）诱墨介绍，咱们家来了个新秘书。
巧了。
她的名字，也叫yumi。
-教授你好 我叫曹柔美 请多多关照
-好的，曹……柔美
△ 为了以示区别，翻译成了柔美，但在韩语里发音是一样的
说明什么？
首先是丈夫已经知道了诱墨的真实身份，用秘书的存在来敲打她作为花瓶妻子的本份。
即。
你最好老老实实听话。
否则随时被打回原型，当女仆——24小时待机，给人服务。
讽刺。
就在于此：
“安娜”永远在上，无论真假。
“yumi”永远在下，不论是主角还是配角。
理解到这一点。
面对不爱的丈夫与定时炸弹般的真相。
哪怕已经成为比真千金更有钱有势的政客夫人，你却很少在诱墨脸上看到比前者更开心的笑容。
恰恰相反。
没有有钱人的快乐，却继承了资本家的阴暗。
一句俗却准确的话：
她，成为了自己当初最讨厌的样子。
现在。
再来问你第二个问题。
如果你是当初的诱墨。
你会选择，成为“安娜”吗？
03
许多人曾猜疑，《安娜》的原型为韩国第一夫人金建希。
同样出身贫寒，父母做服装生意维持家用。
同样学历造假，收受贿赂。
同身为美术系教授，嫁给比自己大许多的政客跨越阶层。
以及最巧合的。
父亲早亡，自己在职场上靠熟人拉关系开路。
△ 图源：网易新闻
但要Sir说。
“安娜”与这位第一夫人最相似的，是她们身上从不间断的争议。
就像目前还有两集大结局。
最大的悬疑未解，诱墨最终的结局还是个谜。
评分。
却从8.5一路下滑，降到了8.0。
因为许多人说。
不接受“美化骗子”的作品。
但当我们真的细究这个问题就会发现。
“安娜”的有趣在于：
观众会因为角度原因，对她产生不同、乃至完全相反的看法。
她既不属于戏剧中的蛇蝎美人，也没有传统大女主的玛丽苏金手指。
代入她的父母，会对骗钱、没考大学、撒谎早恋的女儿恨铁不成钢。
代入真千金，则对诱墨窃取身份攀上高枝无比厌恶。
而如果代入诱墨自己——
你看到的。
是一个妥妥的“小人物”。
被职场PUA。
没考上大学，只能干没有技术含量的活。
但一个再小的人物，也有自我。
对了。
她还喜欢电影，爱看《春光乍泄》。
你会发现。
在成为“安娜”的过程中。
诱墨既没有完全剥离原本的自己，也没有蓄意伤害别人来获利。
恰恰相反。
她对丈夫殴打司机于心不忍，也会帮聋哑学生翻译手语，面对曾经的老友也会帮忙跳槽。
甚至真千金靠钱毕业。
诱墨没有文凭，却能教出考上耶鲁的学生。
这不禁让人思考。
比起向诱墨索取30亿韩元来补赌博亏空的大小姐。
和后期疑似杀害大小姐，掩盖自己夫人身份的政客丈夫。
谁善谁恶？
谁真谁假？
诱墨的弥天大谎。
在他们面前，居然有了一种小巫见大巫的荒诞。
看剧的过程中。
Sir不断联想到另一部电影。
由皮格马利翁故事改编：
1964年，奥黛丽·赫本的《窈窕淑女》。
赫本饰演的卖花女。
原本口音粗俗，举止随便。
经过男主角的一番“调教”之后，变成了优雅、美丽，上流社会人人追捧的贵族女郎。
你以为是童话故事？
不。
宴席结束后，赫本回到家，却忍不住趴在沙发上呜呜哭了起来。
因为她知道。
自己既不是真正的贵族，也做不回曾经的卖花女了。
如此。
永远陷入“不上不下”的尴尬境地。
“安娜”何尝不是一样？
作为主人公，哪怕开头即暗示结局，她将丈夫杀死，毁尸灭迹。
脚上，蹬着标志着“高贵”的高跟鞋。
手里却做着恶事，眼里也毫无喜悦。
无论是“安娜”还是诱墨，都再也回不去了。
就像是《寄生虫》结局里，那个注定要一辈子躲在地下室当“蟑螂”的父亲，和在墙外无论怎么奋斗都不可能买下豪宅的儿子。
你看到了所有真相。
也只能望洋兴叹。
《安娜》，也是透过这一场骗局，折射出时代的病态。
韩国阶级固化，贫富差距拉大。
几乎不存在普通人逆天改命的可能。
△ 图源：雅虎新闻、网易新闻
大背景下。
无论是继续打工的秘书还是考上大学的学姐。
任她们再“卷”，都抵不过财阀资本的巨大推手，沦为虫蚁。
——甚至还不如诱墨当初一个谎言来得痛快。
懂了吧。
《安娜》从来不是一个“麻雀变凤凰”的成人童话。
它只是用夸张的手法。
将“如何在一个阶级固化的社会生存”下的开放世界，如沙盒般描摹出来。
诱墨每一个选择，几乎在剧中都有“镜面”对应。
从出生就是白富美的真安娜；考上名牌大学的学姐；继续打工的秘书；以及白手起家跨越阶层，行事狠辣的丈夫。
以及二十年前。
那位曾教导她，但其实也在撒谎的，外国夫人。
-你既不是贵族
也不是戴安娜世子妃的亲戚
-我讨厌这乡下
不想让这里的人瞧不起我
如果要谈道德和三观，《安娜》绝对不“正”。
可是。
如果善良只会被继续踩踏。
金钱也没有了任何贵族的品格。
那么道德，就像是一张狂风中的纸片。
你指望谁停下脚步，去捡起它？
本文图片来自网络
编辑助理：穿Prada的南瓜
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
