高射炮打蚊子不好吗（高射炮打蚊子而且还打偏了）

最近，有位著名国际政治评论家，不知怎么心血来潮，突然开始评论《水浒》了。

乍开始，我以为他是要用水浒来影射现实，结果还真不是。

他的原话说;

潘金莲其实很规矩的。

阳谷县很小的，西门庆这个浪荡子整天在街头巷尾晃来晃去，怎么会不认识潘金莲这个大美人呢。这代表了什么，代表了潘金莲很守妇道，没有去街上闲逛，而是每天都在家里作炊饼，一心一意和武大郎过日子。

应当承认，这句话是没毛病的。因为潘金莲原本就是张大户家的一个使唤丫头，是个封建社会最底层的劳动妇女。她拒绝了张大户的骚扰并向他老婆举报，才被张大户报复，强行嫁给了武大郎。

但是，接下来，这位政治评论家的话就离谱了。

他说;

潘金莲后来为什么变了呢，原因都在武松身上。

是武松拒绝了潘金莲的投怀送抱，使潘的自尊心严重受损，自尊心一旦受损，自然就撩动了春心，心房就打开了，所以才走错了路。难道你武松不该负点责任吗？

请原谅，看到这儿，我实在忍不住笑了：

自尊心受损，怎么就能撩动春心打开了心房呢，这也挨不上边儿啊！

难道武松接受了嫂子的好意，和嫂子搞到一起，就是正常了？

难道武松不答应嫂子的乱伦要求，反倒成了嫂子和西门庆干坏事的理由？

这位政治评论家到底想让武松负什么责任呢？

这在逻辑上，是无论如何也说不通的呀！

接下来更是离谱。

他说：

等事情到了不可收拾的时候，你武松一刀就插进了潘金莲的胸膛，难道你武松就没一点错吗？

看到这，我再一次忍不住笑了。

这位政治评论家，到底想让武松认什么错呢？

难道潘金莲毒死了武松的亲哥哥，还得看在过去的一厢情愿上，放潘金莲一马？

别说武松是个睚眦必报刚烈如火的汉子，就是个唯唯喏喏的普通人，也不可能面对亲哥哥遇害而善罢甘休吧！

再接下来，这位政治评论家又提到了血溅鸳鸯楼：

武松不仅杀掉了张都监和蒋门神张团练这三个仇人，还把郎有情女有意的玉兰姑娘也给杀了。所以我对武松这个人有意见。

看到这，我不再笑了。

因为我突然发现这位政治评论家可能没读过《水浒传》原著，即便读过，也只是浮皮潦草地翻了翻。他的水浒知识仅停留在电视剧的层次里。

电视剧的编导为了搏眼球提高收视率，任意改编原著，所以才使这位专家有了郎有情女有意的认知。

原著里，当张都监把玉兰介绍武松时，武松当时就拒绝了这门亲事，也从未和玉兰有过任何单独接触。

是玉兰在张都监的授意下，偷偷把赃物放进武松的屋里，又及时出现在武松门前，说贼人跑到后花园去了。

结果武松进去就被当作贼人捉了起来。

不难设想，三更半夜，玉兰跑到武松门前干什么来了，不就是给他指路来吗。

事情至此，尽管玉兰也是迫不得已的受害者，但她是张都监陷害武松事实上的帮凶，已经确凿无疑了。

在此情境下，武松大闹飞云浦，杀掉了张都监蒋门神派来劫杀他的杀手，又返回鸳鸯楼杀掉了三个仇人后，与玉兰迎面相撞。此时已经杀红了眼的武松，又怎么能放过玉兰呢？

由此可见，这位台湾著名的国际政治评论家，能在百忙之中放下身段评论水浒，就已经大材小用，确实有点高射炮打蚊子的味道。

但又不得不说，他这高射炮没打到正地方，打偏了。

我很担心，分明是潘金莲和玉兰犯了错误 ，却让武松认错并承担责任。

按照他的这个逻辑认知，

会不会因为我们经济军事发展了，才造成美国对我们封锁打压，而变成了我方的责任。