沈丁立是什么学历（世界不再可能形成两大阵营）

【世界不再可能形成两大阵营】

沈丁立

复旦大学教授

22教授评“世界格局中的两大阵营形成了吗？”系列第16篇

编者按

赵全胜 【海外看世界】主编：

大西洋彼岸炮火连天，“嘉宾”云集；太平洋这边频频亮剑，不断升温。人们不禁要问：“世界格局中的两大阵营真的形成了吗？”为此我们邀请了在美国、中国大陆、日本、新加坡、和台港澳地区的22位学者各抒己见，畅所欲言，力求找出一个既符合实际又富有前瞻性的解读：

•以美国为首的西方阵营——北约新一轮的扩营（瑞典和芬兰），并邀请日本，韩国，澳大利亚，新西兰等参加北约峰会，共同发表针对中俄的声明; 再加上 G7、Quad，AUKUS，五眼联盟， IPEF，不一而足。

•以中俄为首的阵营——多种表现形式：中俄背靠背，上合组织，金砖五国（伊朗和阿根廷也申请加入），RCEP，以及朝鲜助阵。

•中间地带国家——东盟（明确不选边），印度（左右逢源，同属两大阵营）；其他地区（非洲、拉丁美洲、太平洋岛国）是否已经成为两大阵营之间的战场？

•今后前景——表现形式：贸易战、冷战、代理人战争，还是联合国投票？中美之间将会进一步脱钩还是会出现峰回路转的G2前景？

参与本次快评的学者及所在单位：

冯玉军 复旦大学

石之瑜 台湾大学

赵宏伟 日本法政大学

吴白乙 中国社科院欧洲研究所

薛力 中国社科院世经政所

庚欣 香港凤凰卫视

冯维江 中国社科院世经政所

王建伟 澳门大学

单伟 新加坡国立大学

李和 美国莫瑞麦克学院

殷燕军 日本关东学院大学

刘卫东 中国社科院美国研究所

董向荣 中国社科院亚太与全球战略研究院

李枏 中国社科院美国研究所

张望 日本早稻田大学

沈丁立 复旦大学

孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学

李海默 复旦大学

周方银 广东外语外贸大学

陈淑英 美国华盛顿大学（西雅图）

金应忠 上海市国际关系学会/上海外国语大学

谭青山 美国俄亥俄克利夫兰州立大学

【世界不再可能形成两大阵营】

沈丁立

复旦大学教授

22教授评“世界格局中的两大阵营形成了吗？”系列第16篇

即便拜登政府重新祭起多边主义大旗，甚至美国总统本人最近又参加了几个西方的峰会，但美国并无能力组建一个所谓阵营来针对作为国家的中俄。同样，中俄或者中国本身也不可能组建反对美西方的阵营，原因很简单：不是不想，而是“阵营”内部并不互信，而且没有能力实现目标。

先说美国。近来美国呼风唤雨，重振西方体系甚至有所扩展。不过，人们需要看清楚美国真正的意图。不少人认为美国的目的是针对中国，持有这种看法的有相当多的中国人和美国人。然而，经过半个多世纪美国与中国的较量，当今美国多数精英已经体悟到美国真正应该反对的是中国的某些政策及其背后的制度，而不是这个国家本身，更不是广大的中国人民。只是出于方便与简洁，他们会称反对中国或与中国进行抗衡。但这种简洁化容易带来误导，因为在与中国那些被美西方认为“错误”的理论与政策加剧抗衡的同时，美方同时认识到中美彼此需要以及可能开展合作的领域更多，包括在地区与全球治理的广泛领域，譬如反恐、气变、健康、金融、防扩散、能源与粮食安全等。甚至在双方比较敏感的全球公域与战略平衡方面，中美合作的重要性可能超过不可避免的国家竞争。因此，美方反复强调中美关系是同时包括“合作、竞争与对抗”的复杂关系。美方还认为：为了有效管控分歧，必须在双边关系之间建设“围栏”。如果一定要说美国试图组建什么阵营，那也一定是在与中国提速竞争与对抗的同时，与北京方面进行合作的阵营。

图片来源于网络

至于中方是否组建反美阵营，那就更不可能。这并非是由于中国官方一再否认中国蓄意拉帮结伙反对美国，而是即使想做也不可能实现。中方今年以来有过“中俄关系上不封顶”的说法，但谁都知道那是既不应该产生也不可能实现的空想。纠缠于这种不切实际的空论，受伤害的只能是中俄双方。中俄走近，不是出于制度与信仰的共性，而是由于美国处理与这两国的关系同时出现障碍，从而引发莫斯科与北京在一段时间进行权宜合作。中俄谈互信的原因就是由于它们本质上的互不信任，但两者都深信其现代化的可持续外部合作者最好是美国。至于期待金砖成为抗衡美国的阵营，更彻底是臆想。在中国与印度彻底解决双方间领土争端之前，无论中国还是印度都不可能共同合作抗衡美国。如果稍微懂得一点印度，就会知道印度参加“金砖机制”以及“四方机制”，都只是利用中美来扩大自身发展与安全，但绝非追随中国反对美国，或者追随美国反对中国。

本文由海外看世界平家首发，文字仅代表作者观点