地下交通站经典片段12集（地下交通站好在哪里）

最近写了四篇《地下交通站》的点评。正如我所预期的，阅读量和评论点赞都很不错，很多朋友积极参与互动。当然，这并非是我几篇微头条写得如何如何，而是这部好剧太受广大观众喜爱了，某半的9.4分就是明证。

一部没有大牌明星担当主演的小成本情景喜剧是如何能够取得这样的成功的呢？我就再跟朋友们讨论讨论这个问题，算是给这个《地下交通站》专题作以小节。

说实话这部剧本身其实也有硬伤，比如成本太低，比如剧情夸张。甚至有网友把这部剧也列入了“抗战神剧”的范畴。

正所谓“人无完人、金无足赤”。艺术作品也不可能完美无缺，能够得到大多数观众的认可和包容就已经是成功了。

那这部剧成功的秘诀究竟何在呢？

一、题材新颖

在《地下交通站》之前的中国影视作品之中，战争题材的喜剧作品少之又少。屈指可数的诸如《三毛从军记》《绝境逢生》《举起手来》及《巧奔妙逃》等几部还都是电影，电视剧则几乎一部没有。

这部中国电视剧史上的第一部抗日题材情景喜剧一亮相，就让观众们眼前一亮。因为太新颖了，以前从来没有看过这样题材形式的电视剧。

作为情景喜剧，该剧比其它的抗战剧多了大量的搞笑成份；而作为抗战剧，他又比其他的喜剧多了更加激烈的矛盾冲突。这简直就是“两头通吃”啊，想不成功都难。

要不是当时因为被山东卫视“独播”而导致大多在网络流传，这部剧的地位在如今的基础上还会有提高。

不客气地说，其后大量增加喜剧元素的抗战剧也确确实实有跟风《地下交通站》之嫌。从这一点而论，把该剧并入“抗日神剧”之列，也还真不算太冤枉。

但《地下交通站》的喜剧和荒诞跟那些所谓的“抗战神剧”还是有本质区别的。区别在哪儿呢？这就是我要说的第二点。

二、荒诞喜剧与历史事实的相互关系把控得恰到好处

作为情景喜剧要有必要的夸张甚至荒诞的成份，而作为一部抗战剧又必须被限制在时代和史实的框架范围之内。

二者之间的这个“度”其实是极难把握的。喜剧荒诞大于时代史实，那就是“神剧”，要被观众骂死；而过分局限于时代背景和历史事实，则又很难突出喜剧的特点而平淡无奇，又会被观众漠视。

应该说《地下交通站》在这个问题上把握的还是很不错的，甚至说是恰到好处也实不为过。

三、乡土气息浓郁，用近乎简陋的布景和服装道具基本还原了一个抗战时期冀中小县城的样貌。甚至可以说这部剧就是胜在一个“土”字上了。

说到尊重历史事实，该剧土香土色近乎简陋的画面就是对尊重历史最好的诠释。从服装布景到道具化妆无一不是将陋就简、土气十足。相比较于现而今某些布景精致、衣着光鲜却离题十万八千里的抗日神剧，这才是真正的贴近生活、这才是真正的还原历史。

与本剧相比较，抗日神剧本来是企图投机取巧地用牺牲真实而迎合观众的现代审美，得到的却是千夫所指、骂声一片。说是得不偿失也可以，说是活该倒霉更准确。

当然这只是硬件上的成功，对于一部电视剧而言，更重要的还是软件上的，在于剧情在于表演。

四、精彩的剧情和精湛的演技

该剧与其他抗日剧的最大区别就在于情景喜剧的短小精悍。全剧用28集的篇幅演出了17个相互独立的小故事，所以情节紧凑、扣人心弦几乎没有尿点。相比那些灌水掺沙子动辄四五十集、七八十集的电视剧，观众更喜欢哪一种呢？

作为一部抗日剧，还有一个天然的优势，就是讽刺力度。由于反面人物不是鬼子就是汉奸，所以可以淋漓尽致地发挥喜剧的讽刺功能。这是现实题材所可望而不可即的。

演技方面，这剧无论主演还是客串可都是实力派老戏骨啊。

更重要的在于虽然作为喜剧，但剧情和表演上的夸张和荒诞都控制在一定的范围内，并没有出圈，并没有类似“神剧”的那些完全违背常理和时代背景的东西。

借用条友们的话给《地下交通站》作一评价—— 一部百看不厌的“下饭”好剧。