名将徒有虚名 论名将与雄主

朋友们大概都知道，我写名将和雄主那些人那些事，并非为了故事本身而写，而是为了要描述历史进程和趋势。既然要谈将军，自然离不开名将和雄主之间的关系。

好吧，今天专门谈谈这个话题，名将和雄主之间的历史机缘。

首先得说明，名将和雄主，都是稀缺资源。

名将稀缺，历史上那些王朝，名将多者三五人、如汉唐；少则一两位，如东汉、南宋。

雄主更稀缺，一个王朝，能称得上雄主的，多则两三位，少则没有。

原因其实很简单，不论是名将还是雄主，都不是随随便便诞生的，都需要天时地利与人和因素占全。因为他们都需要匹配整个国家或民族的天量资源。某种意义上，千年以来的漫长历史，高潮重点部分就在讲名将与雄主之间的故事。

历史高潮起伏时，名将和雄主之间又分两种情况，不匹配状况与匹配状况。

不匹配的悲剧

悲剧一，名将没有匹配到雄主。

如孙武，军事领域一代宗师级的人物，最终没能匹配到合适的雄主而抱憾。他还比较幸运，留下兵法传世。他的同事伍子胥更为冤枉。

如吴起，在魏国编练武卒，奈何遭猜忌排挤而无法施展；到楚国搞变法，也没得到足够的时间和空间。

如乐毅，虽然谋身很成功，但事业终究是昙花一现，付诸东流。

如李牧，使用骑兵的大师，可惜得不到雄主匹配，也就没有足够的资源和支持。要不然在华北平原，赵边骑能给秦锐士制造更多麻烦。

如岳飞，任凭他“怒发冲冠”“仰天长啸”；没雄主，也只能“凭栏处，潇潇雨歇”，悲剧结局。岳飞的悲剧，是整个中原王朝的悲剧。

如袁崇焕，也是悲剧。

悲剧二，雄主没有匹配到名将。

如北宋老赵家开国两代，都想有一番作为，但因为没有给名将施展的空间，始终拿不下燕云大地，导致宋从开国时代就羸弱，根基不稳，屈辱不断。两宋经济，那是农耕文明巅峰，因为军事根基弱，而没能创造出更大的辉煌，实在是可悲可叹。

历史特例：兼职成败

特例一，失败者。

赵武灵王那种，本身是名将，却被迫担任最高领导者角色，为了名将的事业而放弃最高领导权，最后却被儿子困死在沙丘，特别窝囊。赵武灵王的死，给后世两千年皇帝和太子关系紧张埋下悲剧的种子。演好名将而没有演好雄主，兼职失败。

刘裕也是一样，本身是名将，却演不好雄主。

冉闵，本身也就够演一个名将的角色，演到领导者位置上便无所适从，最后落败。

还有李自成，本身甚至够不上名将级别，还要建立政权演最高领导，却还是军人思维，焉能不败。

特例二，成功者。

光武帝刘秀，是把名将和雄主演得最好的。整个东汉，雄主和名将，都被他一个人演了，而且演得还很完美。不论是打仗还是治国，甚至谈恋爱，演得都很好。

唐太宗李世民，也充分演好了名将和雄主的角色。他的形象不如刘秀完美，但功业并不比刘秀小。他身边还有一群名将。

历史高潮

历史最高潮部分：名将和雄主相伴而生，相互成就。

如嬴政和王翦的故事，贯穿秦帝国大一统始末。

如刘邦和韩信的故事，是汉朝建立的基调。因为刘邦，韩信从郁郁不得志的青年变成一代兵仙。因为韩信，刘邦从汉中那巴掌大的地方变成大汉开国皇帝。

刘彻和卫青霍去病的故事，把中国历史推向第一个高峰。

李世民和李靖的故事，把中国历史推向第二个高峰。

朱元璋和徐达的故事，建立了赫赫有名的大明王朝。

这些都是雄主和名将匹配的最佳案例，也是中国历史的高潮部分。所以当你读史书之时，一定要注意这个主旋律。