上海堡垒为什么不买账（理性看待上海堡垒）

从8月9日到现在，《上海堡垒》都经历了什么？

票房还未雄起，已经跌入尘埃里。9号时，《上海堡垒》首日票房达到7422万元，还算差强人意。

结果，到了12号，《上海堡垒》票房仅剩431万元，跌落之快，令人瞠目结舌！

为此，天君特意做了一张图，表现一下这种跌落凡尘的感觉。

单位：万元

这样的票房走势，恐怕保守投资超过3.6亿元的《上海堡垒》投资方要血本无归了。

导演、编剧轮番道歉，比电影剧情更热闹。微博名为：黄油小熊的滕华涛，顶不住舆论压力，专门为《上海堡垒》道歉，随后，其编剧“江南”也转发导演微博道歉，众多自媒体为之转发、评论，直接将其推上了热搜，其热闹程度，某种程度上超过了《上海堡垒》的自身热度。

导演、编剧出来道歉

鹿晗的军人形象难以接受，尤其那顶被刘海高高顶起的帽子。别人的帽子都正正常常，为什么偏偏鹿晗的帽子摆足了POSE？

这朝天的帽檐，是要起飞？

说起鹿晗的刘海，突然想起，似乎鹿晗很多电视、电影角色，都配有夺目的刘海。

《甜蜜暴击》

《甜蜜暴击》里，鹿晗刘海同样夺目。

《重返20岁》

《重返20岁》里，鹿晗的刘海再次抢镜。

《上海堡垒》

那么，到了《上海堡垒》，刘海仍然光彩夺目，好吧，天君突然没有说下去的欲望了。

吐槽完《上海堡垒》，天君不由陷入深思，为什么关于《上海堡垒》的舆论会呈现出一边倒的局面，要知道就连当年豆瓣评分3.3的《奔跑吧兄弟》和评分2.6的《欢乐喜剧人》，都还有一部分拥护者的。细细想来，其实大家还是被舆论左右了自己的思维，陷入了沉默的螺旋怪圈。

1974年时，德国人诺依曼在对当时不断兴起的大众社会媒介，比如：报纸、专栏等，以及社会公共事件引发的舆论发展趋势进行分析后，提出“沉默的螺旋”理论设想。

德国学者诺依曼的《沉默的螺旋》

“沉默的螺旋”可以理解为：当大众媒介范畴内，某些人群对于某件社会公共事件不断形成了某种较为明显，且日渐趋于一致的思想或者舆论观点，长期以往，就会使得在同一社会大众媒介范畴中，持有其他舆论观点，尤其是持有反对舆论观点的人群就会不自觉地保持沉默，从而使得另一方占据舆论优势地位的观点、人群的支持度、语言附和性不断得到发展。

带着这么高大上的理论内容，回归《上海堡垒》，天君以为当前《上海堡垒》舆论之所以呈现一边倒的现象，同样是因为大众受到沉默的螺旋理论影响。

在《上海堡垒》预售时，以及上映首日，还是有很多网友对这部电影中的可取之处进行了肯定，其中，有部分网友能够以例举电影内容的方式，佐证自己的观点。然而——

到了最新的13日（13日写此文），其评论已经变成了一水的差评，天君翻了30多个评论，没有一个超过三星，在13日的评论中，更有人压根没有看过，纯属凑热闹的给一星差评，有的则将矛头从电影转向了粉丝，还有的把《流浪地球》也拉下了水。这样的评论，不仅使得原本支持的人群（可能不多），尤其是6000万鹿晗粉丝（真的、活跃的有多少？不得而知）陷入了沉默，原本时而可见的三星以上评价同样消失不见，反对者完全占据上风。

由此可见时至今日（8月13日），关于《上海堡垒》沉默的螺旋已经形成。反对派日渐占据主导，支持派只要一露头，就容易遭到大量反对派人员的围攻，长期以往，持有支持《上海堡垒》意见的人群就会日渐沉默，这也展现了“张扬者势力越大，反对者越沉默”的理论精髓。

天君表述这么多，只想要说，不要被铺天盖地的舆论影响大家的判断，要以自己对于《上海堡垒》的理解，去发表中肯的意见，不要泄愤，不要凑热闹，更不要随意谩骂，做一个自由、有思想的自己！

做一个无拘无束，自由的自己

《上海堡垒》真的没有可取之处？非也！

6年筹备，15500平方米实景搭建，两千余名工作人员参与，四场不同类型大战，1600个特效镜头......

6年，15500平方米，2000多人，4场，1600个，这是《上海堡垒》一组反映筹备、制作的数字，努力了这么久，滕华涛的《上海堡垒》真的毫无可取之处？天君认为也不尽然。至少在以下几方面，还是值得肯定的。

这刘海，这演技

第一，上海的地域设定，比好莱坞大片的国外城市设定，容易引起共鸣。影片将上海代入电影情节，设定了末日来临时，上海民众的日常生活，这里其实看着蛮有亲切感的，不比很多美国科幻大片，看着那儿倒了，这儿烧了，一栋栋大楼无比壮观的摔成渣，但是……，咱又没有去过，咱也不知道哪是哪，看着好看，心里却没有什么代入感。这次不同，虽然韩国特技团队做得特技，很多地方真不敢恭维，好歹有了代入感，能够在某种程度上形成一定的共鸣。

《上海堡垒》的关键在于“上海”

第二，影片喜剧感的展现。天君发现，导演滕华涛其实挺有幽默细胞的，喜剧元素倒是值得称赞，比如：外星人躲在角落偷偷伸一小脚绊倒装甲车之类的顽皮片段，真的有一种举重若轻的喜剧感，这倒是让天君的观影情绪飞扬了一小会儿。

第三，上海大炮、捕食者、航空母舰的震撼感。说实话，上海大炮的塑造真的让我耳目一新，其实，《上海堡垒》的特技对于这些静物的设定，或者具体虚幻物体的拿捏还是可以的，就是被“奥特曼打小怪兽”的特技表现拖了后腿。

第四，滕华涛对于电影人物情感的拿捏。滕华涛作为执导《失恋33天》、《裸婚时代》、《蜗居》的知名导演，不知道这次为什么放弃更为娴熟的都市情感作品，反而拍起了科幻类电影，结果，生生把科幻片拍成了末日情感片，真是一边拿着M4打外星人，一边飘着刘海谈恋爱，这感觉真诡异！不过，滕华涛在拿捏人物情感，尤其在展现角色牺牲情节时，比如：潘队牺牲时、路依依牺牲时、曾煜牺牲时、林澜牺牲时，那种细腻感情的展现与拿捏，展现了滕华涛深耕于情感类电影的功力，也引得一些观众为之哭泣（当然，可能有部分观众是被气哭的）。

江洋与林澜的感情纠葛，是为数不多的亮点

巨大贡献：中国流量电影始于《富春山居图》，终于《上海堡垒》

天君在网上看到很多帖子，大致表达了这样的意思：不要让中国科幻电影始于《流浪地球》，终于《上海堡垒》。

我却要说，中国流量电影真的从《富春山居图》开始，终于《上海堡垒》了！

这部豆瓣评分2.9的《富春山居图》剧情之烂，令人发指，与今日《上海堡垒》何其相似，只不过，当时刘德华、林志玲、陈道明、曾志伟的票房号召力是鹿晗难以比拟的，当年，口碑崩塌的《富春山居图》却获得了3亿元票房，位列2013年国产电影前十。口碑低票房高也成为很多“流量为王”电影的共同特点。

如今，同样奉行流量为王的《上海堡垒》，难以在为鹿晗付出1亿多片酬的情况下，使得科技制作尽善尽美，也难以让剧情更显科幻，从而受到口诛笔伐，这也更多地显示，仅凭流量当道，已经难以成功！

还是离不开他的刘海

很多人说，鹿晗，欠我们一个道歉！

那么我也要说，其实我们，也欠《上海堡垒》一个道歉！

无关任何人，只为滕华涛等剧组人员呈现的电影作品，虽然万般不满意，却也是多少人员的智慧结晶，停止谩骂，给予他们艺术上的尊重，便好。

更何况，《上海堡垒》用事实再次证明，流量为王，用一个顶级流量就能赚取多少多少票房的时代真的过去了！如同吴京的微博评论，真的中肯！

吴京的评价中肯

多几个理性的“吴京”，少一些跟风谩骂，还中国科幻电影一片晴天。

最后，天君大胆做个设想，和大家一起讨论：

1.如果鹿晗放弃他的刘海，再进行角色演绎，会不会人物塑造好一些？

2.如果吴京能够带资进组，成为投资人，会不会让《上海堡垒》好一些？

欢迎大家理性讨论，期待你的留言！！！

,